Битва беззеркалок (галерея)

Цитата:

от: ser_t
Это совсем другое дело - больше похоже на правду

..может на правду и похоже, но настроение не передает, увы!

Ricoh GXR, 50 модуль.

..вот такие различия выходят..поэтому и восприятие у разных пользователей разное..
..у хрома и sRGB одинаковая картинка (хром использует этот профиль), а вот фокс краснит (подобрать профиль примерно похожий на фоксовский не удалось) что с ним не так? или как его заставить отображать правильные цвета?


--на примере пейзажа, взятого у Shumnich--

Павел, заморочки с цветом чаще всего именно в Firefoxe , сделайте вот так:

Введите в адресной строке «about:config» и нажмите клавишу ввода.
В появившемся списке найдите пункт «gfx.color_management.mode», щелкните по нему дважды и в окне редактирова­ния измените целочисленное зна­чение на «1».
Для того чтобы изме­нение вступило в силу, перезапу­стите браузер.

И еще там же как вариант второй такая комбинация:
gfx.color_management.display_profile - false
gfx.color_management.mode - 0
Для того чтобы изме­нение вступило в силу, перезапу­стите браузер.

Надеюсь помог Вам с вашей проблемой.


Дабы не оффтопик покажу еще карточку

Ricoh GXR + GR A12 5Omm 2.5

Shumnich, спасибо, помогло!

Отлично! Это как маленький пример, что гораздо лучше и проще помочь человеку нежели...***)))

«Пламенный мотор» на Яндекс.Фотках

nex5n

Прикольная аэрография!

Немного цветуечков.. :)

Ricoh GXR + A12 50mm 2.5

Игорь, интересная карточка. А что это за место такое?

Ricoh GXR + A12 50mm 2.5

14/2.5

«Выставка "Иннопром-2013"» на Яндекс.Фотках

Ребята плиз подписывайте снимки свои какой камерой и каким объективом снято...

В начала ветки в первом топике об этом написано...

Panasonic G5 + 35-100/2.8.
Вот ещё один пример, доказывающий, что raw и проявщики - зло. Лениво сделал снимок. Потом открыл в Adobe Camera Raw, подшаманил ББ, приглушил света и подтянул тени, скомпенсировал экспозицию... И - вуаля, красивый и выразительный снимок:



Можно ли было снять так сразу? - Конечно! ББ у G5 корректируется прямо в кадре, экспозиция в минус - тем более, контрастность снимка в меню ставится на максимум. Выдержка короче. И было бы практически то же самое. И была бы работа фотографа, его творчество, его труд прямо во время съёмки. Но - зачем?? - есть же Adobe Camera Raw. Зачем трудиться в кадре, если можно пару секунд подвигать ползунки...

Коллеги, прошу комментировать мою точку зрения.

Цитата:

от:Aleks-2013
Panasonic G5 + 35-100/2.8.
Вот ещё один пример, доказывающий, что raw и проявщики - зло. Лениво сделал снимок. Потом открыл в Adobe Camera Raw, подшаманил ББ, приглушил света и подтянул тени, скомпенсировал экспозицию... И - вуаля, красивый и выразительный снимок:


Можно ли было снять так сразу? - Конечно! ББ у G5 корректируется прямо в кадре, экспозиция в минус - тем более, контрастность снимка в меню ставится на максимум. Выдержка короче. И было бы практически то же самое. И была бы работа фотографа, его творчество, его труд прямо во время съёмки. Но - зачем?? - есть же Adobe Camera Raw. Зачем трудиться в кадре, если можно пару секунд подвигать ползунки...

Коллеги, прошу комментировать мою точку зрения.

Подробнее

..неверная точка зрения.."лениво" - это как раз, чтобы достал фотик, стрельнул и забыл..а настоящий художник или профессионал, обрабатывают фотографию..за примером далеко ходить не надо: фильмы, клипы. Никому не интересно смотреть на снятый фильм без обработки, обязательной цветокоррекции, наложения эффектов, дабы удовлетворить задумку режиссера..и Вы бы тоже не стали, поверьте это "шлак"! если снимают на пленку, ее проявляют, цифруют, цветокорректируют, "наворачивают", а потом снова на пленку записывают..если снимают на цифру, то только в RAW, понятно зачем..да вспомните времена пленочных фотоаппаратов, Вы думаете сняли и отдали на проявку и все? ну там же тоже люди сидят и проявляют пленки, это работа, это обработка, сунуть в одну чашу, потом в другую, не передержать..обработка была всегда! а сейчас почему это считаеца "зазорно", непонятно..не надо лениться дорабатывать свои фото до нужного замысла в редакторах..фотоаппарат никогда не снимет так, как надо, как хочется..без обработки, это "репортажка", типа "и я там был", совсем не интересная..+ ко всему, на реальные тусклые цвета я насмотрелся на улице, иногда хочется передать настроение или свет или отдельный цвет..а фотать и показывать, что ваш аппарат технически правильнее передаёт цвет, что резкость звенит по всему кадру, но нет задумки, нет какой-то художественной составляющей, можно купить sony rx1 и фотать со вспышкой семейные застолья и радоваться..моё мнение такое =) в обработке нет ничего трудного: одну фотку настроили, подтянули нужные бегунки и скопировали настройки на остальные фотографии в серии, занимает меньше времени, чем кажется..иногда хочется и волшебства и блика добавить для выразительности..
ЗЫ: каждому своё, на самом деле! есть у меня дядя, работает фотографом в мостостроении..снимает на пленку процесс и результат..снимки "очуменные" получаются..так он ракурс найдет и сидит ждет нужного света по 8-12 часов, а то и по несколько дней ходит выбирает подходящие цвета и ракурсы, кадров то ограниченно..вот это художественный подход! это Вам не стрельнул на цифровик и забыл и доволен, что ББ на 100% отработан =)

5N kit

NEX 5R, SEL50

http://fotki.yandex.ru/users/mozgye/view/587178/

кроп...

Хороша!!!

Цитата:

от:Kamardin Pavel
..ЗЫ: каждому своё, на самом деле! есть у меня дядя, работает фотографом в мостостроении..снимает на пленку процесс и результат..снимки "очуменные" получаются..так он ракурс найдет и сидит ждет нужного света по 8-12 часов, а то и по несколько дней ходит выбирает подходящие цвета и ракурсы, кадров то ограниченно..вот это художественный подход! это Вам не стрельнул на цифровик и забыл и доволен, что ББ на 100% отработан =)

Подробнее

Это знакомо :) В фототурах именно так и снимаю. Ну 8-12 часов пока не выдерживаю, но по часу на снимок - было. Вот, вот и вот - примерно по часу на каждый, чтобы поймать свет. Постил их просто уже, не хочу дублировать. Не "очуменные" конечно, но лиха беда - начало :)