http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fantast.html До ХХ века
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fantast01-40.html 1901...1940
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fantast41-50.html 1941...1950
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fantast51-57.html 1951...1957
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fantast57-2000.html 1957...2001
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/strugatskie.html СТРУГАЦКИЕ
Тема закрыта
Библиотека ФАНТАСТИКИ (космическая тематика)
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Библиотека ФАНТАСТИКИ (космическая тематика)
Re[tombo]:
Спасибо.
Родной сайт Стругацких со всеми произведениями (+неопубликованные отрывки) тут:
http://www.rusf.ru/abs/
Но у Стругацких далеко не все космической тематики.
Родной сайт Стругацких со всеми произведениями (+неопубликованные отрывки) тут:
http://www.rusf.ru/abs/
Но у Стругацких далеко не все космической тематики.
Re[Lord Roland]:
Пожалуйста, для хорошего человека не жалко. ;)
И Вам за ссылку - Грамерси.
Там есть неопубликованные вещи! :)
И Вам за ссылку - Грамерси.
Там есть неопубликованные вещи! :)
Re[tombo]:
Да, Стругацкие, как сейчас модно говорить - жгуд!
Re[Фылосоп]:
я бы даже слегка перефразировал - "гуд"
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
Да, Стругацкие, как сейчас модно говорить - жгуд!
Я вот тут взялся читать свежеподаренный 11-томник Стругацких.Скорее, перечитывать, поскольку читал-то все уже не по разу...Прямо с первого тома начал, со "Страны Багровых Туч". Блин, вещи из 60-x, а читаются на ура. А диалоги какие...ууу...
Re[tombo]:
(задумчиво) А вот если я скажу, что, несмотря на то что Стругацких перечел не раз не два и не десять - они (за исключением отдельных вещей) никогда, в целом, мне не нравились; со мной чаво сделают? ))))
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
(задумчиво) А вот если я скажу, что, несмотря на то что Стругацких перечел не раз не два и не десять - они (за исключением отдельных вещей) никогда, в целом, мне не нравились; со мной чаво сделают? ))))Подробнее
А зачем тогда перечитывал? :D
Re[Jason]:
от: Jason
А зачем тогда перечитывал? :D
Потому что, бОльшую часть вещей осилить не мог.
Re[QUAsit]:
То есть пытался прочитать, бросал и снова пытался?
Зачем же было мучаться-то так?
Зачем же было мучаться-то так?
Re[Jason]:
от: Jason
То есть пытался прочитать, бросал и снова пытался?
Зачем же было мучаться-то так?
по-разному было.
Потому что, занудный я пытался все понять - отчего народ так прется.
Re[QUAsit]:
И так и не понял в итоге. Ну, бывает и такое :-)
Re[Jason]:
от: Jason
И так и не понял в итоге. Ну, бывает и такое :-)
Да не сказал бы, что не понял... просто отношусь спокойно.
Re[tombo]:
Мне нравится творчество Ивана Ефремова, особенно его геологические рассказы. А вот "Час быка" не прочувствовал, слишком заумно. "Туманность Андромеды" и "Лезвие бритвы" проскочили залпом.
"Туманность Андромеды" необычно читается с точки зрения несуразных анахронизмов. Например звездолёт перемещающийся с околосветовой скоростью там оснащен приборами 50-х годов. Конечно это не главное, поскольку книги Ефремова не о технике и космосе, а о людях, их величии и красоте.
"Туманность Андромеды" необычно читается с точки зрения несуразных анахронизмов. Например звездолёт перемещающийся с околосветовой скоростью там оснащен приборами 50-х годов. Конечно это не главное, поскольку книги Ефремова не о технике и космосе, а о людях, их величии и красоте.
Re[tombo]:
1. Зачем каменты трёте, уважаемый?
2. Кроме "Понедельник начинается в субботу" не нравиться ничего.
2. Кроме "Понедельник начинается в субботу" не нравиться ничего.
Re[tombo]:
Подборка хорошая, спасибо, поставил на закачку!
Re[tombo]:
от:tombo
Мне нравится творчество Ивана Ефремова, особенно его геологические рассказы. А вот "Час быка" не прочувствовал, слишком заумно. "Туманность Андромеды" и "Лезвие бритвы" проскочили залпом.
"Туманность Андромеды" необычно читается с точки зрения несуразных анахронизмов. Например звездолёт перемещающийся с околосветовой скоростью там оснащен приборами 50-х годов. Конечно это не главное, поскольку книги Ефремова не о технике и космосе, а о людях, их величии и красоте.Подробнее
Он писал очень тяжеловесно, увы... Но интересно! :D
Про "Туманность Андромеды": она была написана в 1957 году - какими приборами её можно было оснастить???
Re[Юрий Трубников]:
Тяжеловесно. Наверное да, но это только поздние вещи.
Ранние его рассказы на геологические темы, написанные в 40-х годах чатаются очень увлекательно и легко, свежо.
Голец Подлунный
Озеро горных духов
Белый Рог
Алмазная труба
и др. - просто блеск.
Ранние его рассказы на геологические темы, написанные в 40-х годах чатаются очень увлекательно и легко, свежо.
Голец Подлунный
Озеро горных духов
Белый Рог
Алмазная труба
и др. - просто блеск.
Re[tombo]:
а чья была книжка, где тонель от москвы до владивостока прорыли и воздух откачали? я, кажется, на этом знакомство с фантастикой закончил.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
а чья была книжка, где тонель от москвы до владивостока прорыли и воздух откачали? я, кажется, на этом знакомство с фантастикой закончил.
Вроде у Беляева был "Продавец воздуха", но вот насчет тоннеля там что-то не помню, хм..
