Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Всего 2308 сообщ. | Показаны 681 - 700
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
JPEG меня в любом случае мало интересует. Просто человек показал, что можно сделать даже из JPEG NEX... ;)

Уважаемый Игорь, если Вас лично JPEG не интересует, это ведь не повод к глобальным обобщениям, правда ?
По статистике экспертов (как Вы например) - доли процента, а остальные интересуются именно сырым камерным. И снимают без обработки вообще !
Вот например в прошлые выходные сводил семью на речку на байдарке -нащелкал несколько сотен кадров "навскидку" - и просто слил в архив не глядя (и тем более не обрабатывая никак). Ценность там не художественная, а летописная (и сколько же мне надо было бы их "проявлять", а ? под тысячу кадров ! и главное зачем ?)
Но согласитесь, нормальное желание нормального человека, чтобы эти кадры были хотя бы минимально "смотрибельными" (а не мутью с пятнавами).
Так что у кого нет семьи и дел, чтобы по пол дня убивать на "фотосессию" с выходом двух кадров - это одно.
А если нужен стабильный по среднему качеству поток фото (и нет времени на обработку) - это другое.
Так вот, E-PL1 пока дает именно эту возможность (с учетом меньшей чем у NEX матрицы проще уложить сюжетную зону в ГРИП - это крайне необходимо для летописной съемки).
Так что зря Вы так огульно...
Re[Сигизмунд2008]:
Цитата:

от:Сигизмунд2008
Извините, но не могу не влезть...
Вот здесь я снимал на Олик (E-PL1+ Konica Hexanon):https://foto.ru/forums/topics/483648&mode=l&page=68#listStart
Так что упрекнуть меня в плохом отношении к Олимпусу вроде бы не за что, НО...
NEX-5 мне нравится больше. И меню (оно проще в том смысле, что нет вглубь многоступенчатой структуры), и откидным экраном. Потенциал камеры огромный...., но пока не с родной оптикой.
Но если разобраться, то у Олика под микро 4/3 тоже не hi-end! Поэтому многие и "цепляют" на него мануалы или Панасоника...
Я вот жду адаптер под мои Гексаноны, вот там посмотрим... :D

Подробнее

Нельзя не уважить Вашу точку зрения и несомненный опыт и мастерство.
Но мои потребности (еще раз повторюсь) немного другие, чем у экспертов-фотохудожников.
Мне нужна простая летописная съемка (в основном в сырой камерный, без обработки), поэтому критичны для меня не "потенциал камеры" (который я гарантированно не буду реалзовывать, т.к. не фотохудожник), а максимальная ГРИП при максимальном качествеи максимальной компактности (ЗУМ не нужен вооще) + встроенная вспышка.
Поэтому идеал пока (не идеал конечно, но больше нет такой комбинации) - E-PL1+панаблинчик
Поэтому тот "потенциал" NEX, о котором Вы говорите так мечтательно (например возможность как можно больше размыть фон) - для меня крайне нежелательна и я ее всячески избегаю как только можно.
Панорамки у Сони нравятся, но в реальности с блинчиком они будут "дрожать" и смазываться - а 30-сантиметровая водопроводная труба со стабом навинченная на эту сигаретную пачку меня не вдохновляет :(
Видео без стаба на блинчике - тоже мало радости (хотя оно и хорошее).
Выбрал похуже, но на блинчике со стабом на олике.
Так что если с позиции нормального среднего "фотообывателя", то...
Re[sn-mak]:
Цитата:

от:sn-mak
Уважаемый Игорь, если Вас лично JPEG не интересует, это ведь не повод к глобальным обобщениям, правда ?
По статистике экспертов (как Вы например) - доли процента, а остальные интересуются именно сырым камерным. И снимают без обработки вообще !
Вот например в прошлые выходные сводил семью на речку на байдарке -нащелкал несколько сотен кадров "навскидку" - и просто слил в архив не глядя (и тем более не обрабатывая никак). Ценность там не художественная, а летописная (и сколько же мне надо было бы их "проявлять", а ? под тысячу кадров ! и главное зачем ?)
Но согласитесь, нормальное желание нормального человека, чтобы эти кадры были хотя бы минимально "смотрибельными" (а не мутью с пятнавами).
Так что у кого нет семьи и дел, чтобы по пол дня убивать на "фотосессию" с выходом двух кадров - это одно.
А если нужен стабильный по среднему качеству поток фото (и нет времени на обработку) - это другое.
Так вот, E-PL1 пока дает именно эту возможность (с учетом меньшей чем у NEX матрицы проще уложить сюжетную зону в ГРИП - это крайне необходимо для летописной съемки).
Так что зря Вы так огульно...

Подробнее


ИМХО этот пост лучше смотрелся бы в ветке "максимальное качество в кармане"
А так... по вашему тексту любая просумеровская "мыльница" подходит даже лучше чем Олик )))
Re[sn-mak]:
Я знаю, что за фотег Вам нужен-это Panasoniс LX-3.


Re[Голиков_Алексей и AndeyR ]:
Впринципе достаточно посмотреть название ветки форума ;) что бы понять что автор не счел нужным разжевывать еще то что ему нужна сменная оптика :D
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Я знаю, что за фотег Вам нужен-это Panasoniс LX-3.

И близко не подойдет :(
Снимал (несколько дней пробовал) - пока только NEX или E-PL1 подходят.
Если бы этой NEX блинчик панасониковский, да оликовский стаб, да вспышку... (ну была бы она на сантиметр толше - кого бы это волновало кроме маркетологов ?) - цены б ей не было.
А так - как с девушкой : если красивая, так дура набитая да с немерянными претензиями :(
Re[sn-mak]:
Для семейных фото вполне достаточно, если фото нормально смотрится, смасштабированное в размер экрана (IMHO). Это NEX вполне обеспечивает в JPEG и с нынешними (не очень выдающимися) объективами. Причем фото в таком режиме будут лучше, чем у E-PL1, за счет большего ДД. Что касается ГРИП, то есть такая штука - диафрагма...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
, то есть такая штука - диафрагма...

Мдяяя. :?

Для немного не понимающих на что влияет диафрагма (кроме ГРИП) дам подсказку: Выдержка ;)
Re[Sassha777]:
Для немногих непонимающих: есть еще такой параметр, как ISO...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Для немногих непонимающих: есть еще такой параметр, как ISO...


От знающих людей (немногих) я слышал, что есть ещё такая штука как оптимум и он есть только у Олимпуса.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Для немногих непонимающих: есть еще такой параметр, как ISO...

Ну надоже доперло наконец что ИСО придется задрать при прочих равных. О чем и речь ;)
Re[Sassha777]:
И что? NEX изначально шумит меньше, получится примерно "так на так". Не говоря уже о том, что на таком размере (в экран) его шумы не представляют проблемы, по крайней мере, во всем диапазоне AutoISO (до 1600).
Re[Игорь Тулаев]:
Вообще ржу с этого обсуждения )))
тут борятся за то что бы грип был как у мыльницы ?
и чем меньше грип тем хуже ? :D Тогда действительно Олимпус вне конкуренции )))
Слышал что и Ixus просто отличный аппарат для таких снимков
Re[AndeyR]:
Тут некоторые демострируют свое незнание того факта, что на камере с большей матрицей можно вполне успешно иммтировать параметры камер с меньшими матрицами. А вот наоборот - плоховато получается...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Не говоря уже о том, что на таком размере (в экран) его шумы не представляют проблемы, по крайней мере, во всем диапазоне AutoISO (до 1600).

Ну если так рассуждать то и у Олика все в порядке
Это не говоря еще и про рессскость.
Re[Ratso]:
У вашего Олика - все в порядке, но на стоп хуже. А разница в"рессскости" в основном на 100% видна. В отличие от разницы в ДД...
Re[AndeyR]:
Вы что, всеръез думаете, что разницу в грип можно заметить невооруженным глазом на кропах 1.5 и 2? Попробуйте снять что-то в одном масштабе на этих кропах на одной диафрагме - разницу в грип придется с линейкой искать
Re[dmsuv]:
Цитата:

от:dmsuv
Вы что, всеръез думаете, что разницу в грип можно заметить невооруженным глазом на кропах 1.5 и 2? Попробуйте снять что-то в одном масштабе на этих кропах на одной диафрагме - разницу в грип придется с линейкой искать

Подробнее


А что это я такое говорил ? вчитайтесь с чего началось
Re[AndeyR]:
Цитата:
от: AndeyR
А что это я такое говорил ? вчитайтесь с чего началось

Прошу прощения, это я не вам лично, а контексте общего обсуждения. Просто полагать, что грип кропа 1.5 сильно меньше чем у кропа 2 - это абсурд. Разница мизерная при прочих равных условиях
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
У вашего Олика - все в порядке, но на стоп хуже. А разница в"рессскости" в основном на 100% видна. В отличие от разницы в ДД...

Ага. Невооруженным глазом видна только в тестах DxOmark
А вот высококачественные объективы Сони, косой фокус даже в вэб размере радует глаз.

З.Ы. У меня Никон
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.