Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Цитата:

от: Михайлов Олег
Вам проще если не видите разницы между этими объективами, можно действительно сэкономить на этом :)

Сравнивать нужно сравнимое - обьективы за ту же цену например.

И в тех же условиях. По графикам dpreview Lumix 7-14 на диафрагме 4 в целом не лучше этой соньки(а точнее похуже), и углы одинаково плохи

Цитата:

от: AndeyR
И в тех же условиях.

Вы не могли бы мне пальцем показать, где у соньки есть объектив с ЭФР равным 14мм за любую цену с любыми по плохости углами?

Согласен но нечего сравнивать по одной цене и желательно выложить парные фото для более менее корректного сравнения, графики не знаю, что вы там сравнивали сравните лучше фотографии если не видите разницы то может действительно NEX + 16/2.8 для вас лучший выбор.

Цитата:

от: Aleph
Вы не могли бы мне пальцем показать, где у соньки есть объектив с ЭФР равным 14мм за любую цену с любыми по плохости углами?

Это разговор ни о чем получится (чего Вы видимо и добиваетесь)
В этом месте мне нужно попросить Вас найти у m43 родные обьективы эквивалентные по качеству Canon 35L или Canon 70-200 2.8 ?
зачем ? причем это к ветке о камерах Сони ?

Вы же троллите в ветке задавая вопросы вроде "Неужели Сони не только тут плохая а ещё и тут дерьмовая" - Вам не стыдно ? Это уровень дискуссии характерный для 5-го класса школы

Сорри за оффтоп - но достали эти войны ни о чем - чесс слово ((

Цитата:

от:Михайлов Олег
Согласен но нечего сравнивать по одной цене и желательно выложить парные фото для более менее корректного сравнения, графики не знаю, что вы там сравнивали сравните лучше фотографии если не видите разницы то может действительно NEX + 16/2.8 для вас лучший выбор.

Подробнее

Резкость это не субьективный параметр, он вполне измеряется и его можно численно измерить - если Вы не можете зайти на dpreview и загрузить 2 линзы в режиме сравнения, то я могу помочь вам и сделать скриншот.
Если у Вас есть снимки с этих двух обьективов с одной точки в одних условиях, с шагом по диафрагме, то это тоже подойдет(хоть и не так хорошо) - у Вас есть такие снимки ?

Цитата:

от: AndeyR
Это разговор ни о чем получится (чего Вы видимо и добиваетесь) В этом месте мне нужно попросить Вас найти у m43 родные обьективы эквивалентные по качеству Canon 35L или Canon 70-200 2.8 ?

почему по качеству? я просил по фокусному расстоянию...
дело в том, что для 28мм ЭФР можно просто использовать штатный зум 14-42, который совсем не плох...
что касаетеся качества, то в фиксе в самом деле нет смысла, если он хуже по картинке, чем зум...

Цитата:

от:Aleph
почему по качеству? я просил по фокусному расстоянию...
дело в том, что для 28мм ЭФР можно просто использовать штатный зум 14-42, который совсем не плох...
что касаетеся качества, то в фиксе в самом деле нет смысла, если он хуже по картинке, чем зум...

Подробнее

Не понимаю смысл вопроса 16 мм это 24 эквивалентного вроде бы ?
А 24 и 28 это довольно большая разница.

Но залез опять же в dpreview - Сонька 16 отчетливо лучше чем Олик 14-42 на 14. Даже 2.8 лучше чем Олик на 4. На одинаковых диафрагмах вообще сравнивать нечего

Я при этом не фанат Сони - и даже не думаю покупать Nex 5 или 3. Разве что след. поколение

И...давайте закончим этот разговор ни о чем - я б не писал нечего - просто необьективность поразила.

Не волнуйтесь так, хороший объектив

Цитата:

от: AndeyR
Не понимаю смысл вопроса 16 мм это 24 эквивалентного вроде бы ? А 24 и 28 это довольно большая разница.

да, на широком угле 4мм - это много, признаю, увлекся, не нужно их сравнивать...

Цитата:

от: AndeyR
Но залез опять же в dpreview... И...давайте закончим этот разговор ни о чем - я б не писал нечего - просто необьективность поразила.

залезть в dpreview - это святое, но даже самые хорошие графики снимков не улучшат... снимков с хорошими углами я пока не видел и у меня есть гипотеза по этому поводу, я считаю, что рабочий отрезок в 18мм коротковат, чтобы на полуторном кропе иметь хорошие углы для шириков... если Вы считаете, что это ни о чем, тогда что о чем? я помню в ветке о самсунге человек считал, что качество снимков вообще не важно, главное - сюжет... наверное, в чем-то он тоже прав... :)

Цитата:

от: Aleph
у меня есть гипотеза по этому поводу, я считаю, что рабочий отрезок в 18мм коротковат, чтобы на полуторном кропе иметь хорошие углы для шириков...

Гипотеза правильная, оговорка только - для почти бесплатных шириков с простой оптической схемой. И как такой ширик - Сонин 16/2,8 не имеет аналогов))) Но никто же не мешает, в будующем, поставить на этот байонет через соответствующий переходник шикарные дорогие ширики от зеркалок))))

Цитата:

от: AndeyR
Сравнивать нужно сравнимое - обьективы за ту же цену например.

Если не брать дабл-кит
В sonystyle
SEL-1855 - 13990 p.
SEL-16F28 - 11499 p.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=87,62&fullscreen=true&av=3,3&fl=16,20&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

напомню что все что выше пунктирной линии это уже выше разрешения матриц и уже роли не играет. а вот все что ниже....

четко видно что панаблин на всех диафрагмах лучше чем сонин. и резкость у сониного блина есть только в самом центре.
и как выше сказали если откропить все гамно по периметру. то получится тот же самый кроп 2,0 а точнее даже более.

только пожалуйста не спрашивайте почему сравниваю с панасоником а не с олимпусом. алимпузовский блин такое же гумно как и сонин.

Про панаблин никто и не спорит, только как сравнить 24 мм ЭФР и 40? ;)

ну именно по этому я ранее и не приводил его в пример.
ну да фиг с ним.

вот вам зумы штатинки.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=86,61&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
таже самая картина. все что ближе к периметру у сони полное гамно!
и опять же откропить до приемлемого качества. получится тот же самый кроп 2 а то и более.

На 28 ЭФР - уже вполне неплохо. См. выше. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
На 28 ЭФР - уже вполне неплохо. См. выше. ;)

откропил вдвое (по площади) ~32 ЭФР и ~7МП



в сад...

С конвертором явно не то... :?

Однако цены в Sonystyle оказались, как и ожидалось, максимальными из всех возможных. В Питере NEX-5 дабл-кит уже за 24550 предлагают, NEX-3 с "блинчиком" - 18560. ;)

Цитата:

от:Михайлов Олег
Не волнуйтесь так, хороший объектив

Подробнее

На Вашем снимке при ISO 200 в тенях уже заметны шумы. А как будет при ISO 400 (больше я особо и не надеюсь)?
И как вообще нравится камера? У Вас объектив 16мм, зума 18-55 нету?
Я прикидываю подарить такую штуку жене, я свой 1Д ей не очень доверяю. Но сейчас доступны только киты с фиксом 16мм, что для видео, думаю, совсем не удобно.
И на таком широком угле всякие букашки-цветочки тоже снимать не получится. Кстати, ей поворотный экранчик очень пригодился бы для фотографирования грибов.
Кит с 18-55 обещают только в конце июля, что уже поздно. Так вот сейчас я в больших сомнениях. Взял бы Пен, но там экранчик не поворачивается.

Цитата:

от: serg_gera
Если не брать дабл-кит
В sonystyle
SEL-1855 - 13990 p.
SEL-16F28 - 11499 p.

А если взять там же цену на даблкит Некс 5 и отнять от него стоимость объективов, то цена за тушку получиться всего... 4410 р.! Вуаля!

Правда увлекательна
Эта математика