Беззеркалки (Olympus OM-D E-M5 и Pen E-P5, Fujifilm X-E2) или что-то другое для съемки в т.ч. и спортивных мероприятий (до 30-40 тыс. руб.)

[УДАЛЕНО]

Вы знаете я хоть спорт и не снимал никогда но приходилось снимать разные народные танцы-пляски на корпоративах в полутемных помещениях (правда со вспышкой). Причем успешно снимал даже не на супер-быстрый Е-М5 а на старенький и медленный Е-Р1 и Панасоник G2.
Вот такие кадры получались

Так что для гимнастики вам Е-М5 очень даже хватит. Возможно имеет смысл докупить внешнюю вспышку. По поводу зеркалок - есть большая вероятность что она просто будет лежать у вас не полке из за своего веса и габаритов. А на море или другие мероприятия вы поедете со старым компактом.
Вот кстати пару кадров снятых Е-М5 на свадьбе у друзей. Тоже динамика и полутемное помещение.


И забыл еще добавить что все снималось в джипег моей женой. Так что думаю ваша тоже сможет...

Цитата:

от:konstantin0007
Вы знаете я хоть спорт и не снимал никогда но приходилось снимать разные народные танцы-пляски на корпоративах в полутемных помещениях (правда со вспышкой). Причем успешно снимал даже не на супер-быстрый Е-М5 а на старенький и медленный Е-Р1 и Панасоник G2.
Вот такие кадры получались
Так что для гимнастики вам Е-М5 очень даже хватит. Возможно имеет смысл докупить внешнюю вспышку. По поводу зеркалок - есть большая вероятность что она просто будет лежать у вас не полке из за своего веса и габаритов. А на море или другие мероприятия вы поедете со старым компактом.
Вот кстати пару кадров снятых Е-М5 на свадьбе у друзей. Тоже динамика и полутемное помещение.

Подробнее

Я исходил из того, что использовать вспышку не дадут - как это обычно и бывает. Сбить с ритма спортсмена - проще простого, там нужна полная сосредоточенность.
Со вспышкой-то каждый может, особенно если с такого маленького расстояния. Сомневаюсь, что в спортзале без аккредитации дадут подойти так близко. Я снимал спорт - и, можете поверить, не преувеличиваю. Без вспышки, метров с двадцати, снять интересный (и динамичный) момент это совсем не то, что Вы показываете.

Ну, без вспышки в помещении и динамику это уже совсем другие деньги. Подозреваю что ваша А99 тоже не потянет...

Цитата:

от: konstantin0007
Ну, без вспышки в помещении и динамику это уже совсем другие деньги. Подозреваю что ваша А99 тоже не потянет...

А99 - только со светосильным объективом и на чувствительности никак не меньше 3200. Домашние кадры, которые хочет ТС, можно сделать на 1600, но светосилу нужно не меньше 2.8, что, собственно, я ему и советую.

Использовал E-M5 c 45 1.8 для съемок хоккея на роликах в зале с поганым освещением. Не идеал, но зафиксировать движение на короких выдержках получалось . Расстояние - метров до 12. Понятное дело, что не на низких ISO, поэтому шумы были, но приемлимые. С E-PL3 в том же зале и с тем же объективом у меня ничего не получалось - более шумная матрица.

Цитата:

от:etokto
Использовал E-M5 c 45 1.8 для съемок хоккея на роликах в зале с поганым освещением. Не идеал, но зафиксировать движение на короких выдержках получалось . Расстояние - метров до 12. Понятное дело, что не на низких ISO, поэтому шумы были, но приемлимые. С E-PL3 в том же зале и с тем же объективом у меня ничего не получалось - более шумная матрица.

Подробнее

И покажите, что получилось? И из скольких получилось, и EXIF. В принципе, на 1.8 вполне может что-то получиться, с большой отбраковкой и у человека, который внимательно смотрит, куда что движется и выбирает правильные моменты. Но это, я полагаю, безадресные снимки - то есть, они касаются общих планов и даже быстрые движения показываются на расстоянии. Гимнастика - это нечто иное, там нет команды, которую можно показать издали, там один человек. К тому же, к нему не подойти, то есть 1.8 не использовать. И все сведется к тому, о чем я только что говорил. Увы, чудес в фотографии не бывает.

Цитата:

от:мылк
bikephoto, спасибо.
1-й вариант - это убиться веником. :) Я пока не готов столько тратить на это увлечение.
По 2-му варианту какие конкретные модели объективов Вы могли бы порекомендовать?

Подробнее

35/1.8 это Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
70-200/4 это Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S
Хотя с нынешним курсом такие покупки лучше то ли отложить то ли... тоже убиться веником :)

https://farm4.staticflickr.com/3775/11931184794_e5ea7d1faf_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7390/11931585676_27a0b63457_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5496/11931050923_79a29d05e5_o.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8407/15619902960_734cb3cae8_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3905/14596328088_00bab08a88_o.jpg

И вот такой спорт примерно может получаться.

Цитата:

от:Spector
Я исходил из того, что использовать вспышку не дадут - как это обычно и бывает. Сбить с ритма спортсмена - проще простого, там нужна полная сосредоточенность.
Со вспышкой-то каждый может, особенно если с такого маленького расстояния. Сомневаюсь, что в спортзале без аккредитации дадут подойти так близко. Я снимал спорт - и, можете поверить, не преувеличиваю. Без вспышки, метров с двадцати, снять интересный (и динамичный) момент это совсем не то, что Вы показываете.

Подробнее

Забыл еще сказать что я собственно хотел продемонстрировать только адекватную работу автофокуса у Е-М5 при съемке динамики в условиях плохого света. А вспышка - просто других примеров под руку не попалось. Другое дело, что топик-стартер как я понимаю не планирует другой оптики кроме кита и тут без вспышки уже не обойтись.

Цитата:

от: bikephoto
И вот такой спорт примерно может получаться.

Красиво. Спасибо. :)

А никон д7100 не рассматриваете?

У него цена как раз в ваш бюджет влазит

Хотя правильно заметили, что из-за своих габаритов он большей частью будет на полке лежать

И камера велика и небюджетно (стоимость боди от 35 тыс.)

Цитата:

от: мылк
И камера велика и небюджетно (стоимость боди от 35 тыс.)

А вы о стоимости оптики вообще подумали???

Пример:
Вам нужен хороший портретник, и вот что выходит
Olympus ED 75mm f/1.8 для микры стоит целых 45 тысяч
и
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor стоит всего 20 тысяч

На микре для портретов можно использовать старые мануалы. Этот жанр ведь в большинстве случаев дело постановочное и не требует спешки.

А на микре мануалы использовать сплошное удовольствие.

У меня с неделю как есть Е-РМ2 и я, конечно же, прикрутил к нему старые объективы. Увеличение области (аж до 14х) по тычку в экран дюже удобно, даже замер работает. И автоисо можно включать и на экране тебе покажет насколько кадр светлый или тёмный.

А ведь это самая простая БЗК у Олимпуса сегодня.

http://i.imgur.com/8hS1leL.jpg не очень и страшно выглядит :)

Только развлечение это на любителя, признаться...

ну у микры матрица маленькая вот и приходится светосильную оптику брать, лучше уж тогда взять сони А5100 - там тоже сенсорный и поворотный экран и плюс матрица побольше :D

Если не заниматься пиксельдро... пиксельхантингом, ползая с лупой по 400% увеличению снимка, матрицы одного поколения что у микры что у полуторакропа одинаковые :)

Правда у микры родная оптика дорогая, как с этим у Сони я не знаю.

Там уже по "плюшкам" смотреть надо, где больше нужных. Поворотный экран, автосклейка панорам, ещё чего-нибудь...

Я, конечно, не великий гуру, своим X-E2 вполне доволен, но из объективных данных скажу - " ...нет полного автомата" - совершенная ерунда. Там нет отдельного колесика - авто, спорт, пейзаж и пр.... а вполне себе автоматический режим путем выставления на диафрагме и крутили выдержек буковки "А" есть.
Насчет скорости автофокуса - кому как, когда как. Вот фото - велосипедисты на меня ехали, вроде все четко...

Немного не то. На велосипедах такого типа и с такой посадкой затруднительно передвигаться быстро. На снимке у всех седло опущено максимально вниз, чтобы при остановке упираться ногой в землю не слазя с седла. Особенности городской велоезды оправдывают такой подход но из-за того что колени не разгибаются, происходит "съедание" мускульной силы. И в будущем это грозит убитыми коленками.

Ещё на снимке огромная глубина резкости, можно даже в мануале успеть навестить, имея большой и светлый ОВИ или фокус-пикинг. А уж для "медленных и нефетишных" китов 18-55 для многих систем это и вовсе ерундовая задача.

Цитата:

от:Something
А вы о стоимости оптики вообще подумали???

Пример:
Вам нужен хороший портретник, и вот что выходит
Olympus ED 75mm f/1.8 для микры стоит целых 45 тысяч
и
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor стоит всего 20 тысяч

Подробнее

Ваши слова справедливы, конечно, но ведь хотелось бы компактности. Что толку с того, что прелестная камера будет прелестничать на полке дома? :)
И потом, лучше уж (имхо) тогда взять Canon 7D или 70D (последний почти в цену Никона 7100). У Никона, как я понял, качество фоток чуть лучше, но у кэнонов много лучше видео, что мне в таких пропорциях (чуть лучше/ много лучше) более интересно.

Цитата:

от:Something
А вы о стоимости оптики вообще подумали???

Пример:
Вам нужен хороший портретник, и вот что выходит
Olympus ED 75mm f/1.8 для микры стоит целых 45 тысяч
и
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor стоит всего 20 тысяч

Подробнее

Весьма неплохой для портретов объектив Olympus M.Zuiko Digital 45мм 1:1.8 / ET-M4518 стоит всего 15 тыс.