Беззеркалка VS Canon 5D

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
Беззеркалка VS Canon 5D
Есть Canon 5D
24-85 темный, и куча мануальных фиксов 75/2,100/2, 119/2, 90/2, 50/1.4 и ещё куча. Не коммерческая съемка, так для души...

Хочется беззеркальный вариант, с ХОРОШЕЙ картинкой и главное ПОКОМПАКНЕЕ.
Иногда случаются случаи, тяжело брать зеркалку, или брать можно
но потом некуда положить. Или всё время таскать в кармане...
И иногда видео надо, а видео в первопятаке нет.
(видео концертов к примеру, лишню видеокамеру брать не охота)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_ep2&products=oly_epl1&products=oly_epl1s&products=oly_epl2&products=panasonic_dmcg10&products=panasonic_dmcg2&products=panasonic_dmcgf2&products=panasonic_dmcgh2&products=panasonic_dmcgh1&products=panasonic_dmcg1&products=ricoh_gxr_a12&products=ricoh_gxr_a12_28&products=sony_nex3&products=sony_nex5

глянул тут быстро,
желательно матрицу побольше типа APS, точно не панас с её имитацией пузатых
зеркалок
склоняюсь с NEX, но там вроде ограничение на длину видео.
Потихоньку читаю ветки этого раздела, и в голове каша...
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:

от:GELIOS40-2
Есть Canon 5D
24-85 темный, и куча мануальных фиксов 75/2,100/2, 119/2, 90/2, 50/1.4 и ещё куча. Не коммерческая съемка, так для души...

Хочется беззеркальный вариант, с ХОРОШЕЙ картинкой и главное ПОКОМПАКНЕЕ.
Иногда случаются случаи, тяжело брать зеркалку, или брать можно
но потом некуда положить. Или всё время таскать в кармане...
И иногда видео надо, а видео в первопятаке нет.
(видео концертов к примеру, лишню видеокамеру брать не охота)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_ep2&products=oly_epl1&products=oly_epl1s&products=oly_epl2&products=panasonic_dmcg10&products=panasonic_dmcg2&products=panasonic_dmcgf2&products=panasonic_dmcgh2&products=panasonic_dmcgh1&products=panasonic_dmcg1&products=ricoh_gxr_a12&products=ricoh_gxr_a12_28&products=sony_nex3&products=sony_nex5

глянул тут быстро,
желательно матрицу побольше типа APS, точно не панас с её имитацией пузатых
зеркалок
склоняюсь с NEX, но там вроде ограничение на длину видео.
Потихоньку читаю ветки этого раздела, и в голове каша...

Подробнее

nex однозначно
Re[GELIOS40-2]:
[quot] nex однозначно [/quot]

А чем однозначно? Да, у него лучшая матрица в классе... а оптики нет... ну разве что мануальные стекла через переходники ставить.


Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
Есть Canon 5D


Пользователи пятаков не жалуются на Samsung NX. Тут на форуме есть владельцы обоих фотоаппаратов, и даже вроде кто-то от Кенона совсем избавился, поснимав на NX.

Хотите снимать с нормальным АФ и иметь выбор оптики (пусть скромный, но зато очень удачный) - то NX конечно.
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay
[quot] nex однозначно [/quot]

А чем однозначно? Да, у него лучшая матрица в классе... а оптики нет... ну разве что мануальные стекла через переходники ставить.


у него 16 мм кит, зум бы хотя бы, 12-50 АФ...


Цитата:
от: suntale
и даже вроде кто-то от Кенона совсем избавился, поснимав на NX.

Хотите снимать с нормальным АФ и иметь выбор оптики (пусть скромный, но зато очень удачный) - то NX конечно.


я тоже думал просто поменять пятак на беззеркалку, но передумал
всё таки иногда снимаю танцы, редко, но снимаю, там в аккурат
надо автофокус.
Гляну, по ссылке в начале NX в обзоре не было...
Re[GELIOS40-2]:
GELIOS40-2
[quot]
у него 16 мм кит[/quot]

Довольно посредственный по качеству.

[quot] зум бы хотя бы, 12-50 АФ. [/quot]

Таких я и для зеркалок что-то не встречал...


С китовым 18-55 NEX становится очень уж здоровым...

ИМХО - при сегодняшнем раскладе - наиболее интересны E-PL1/E-PL2 - выбор оптики, наличие стаба и пыхи в тушке. Да матрица хуже чем у NEX-а, но не хуже чем у NX-а, хоть и меньше. Им бы еще матрицу от панасоника GH2 - и, на мой взгляд, это была бы идеальная беззеркалка (ну и цены на оптику немного пониже ).
Re[vasay]:
плоховато, что здоровая - так и пятак можно взять!
так и получается...надо тиа мыльницы, с ФФ матрицей, и чтоб видео,
и пыха, и тд))))
Re[GELIOS40-2]:
E-PL1/E-PL2:)
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
Гляну, по ссылке в начале NX в обзоре не было...


Вот история NX: http://vgripe.com/blog/nx/511.html - можно получить представление о системе.
Re[suntale]:
Цитата:
от: enskant
E-PL1/E-PL2:)


матрица маленькая, хотя на олике мыльнице сидел,
даже рав делал, ломали прошивку с помощи проги OlyRAW :D


Цитата:
от: suntale
Вот история NX: http://vgripe.com/blog/nx/511.html - можно получить представление о системе.


Спасибо
NX10 - похожа на зеркалку, а не компакт...эдакая минолта(
NX100 - более удобна по дизайну...
Re[GELIOS40-2]:
GELIOS40-2
[quot] матрица маленькая [/quot]

Так принципиально?


[quot] и чтоб видео [/quot]

Вот тут на самом деле засада. Ибо для большой матрицы нужен очень хороший АФ для видео. А у беззеркалок то у всех контрастный АФ. Говорят, сделать нормальный АФ в видео удалось только панасонику. Не знаю, насколько можно этому верить, но АФ в фото у GH2 действительно хорош, в отличие от NX и NEX. Правда, более младшими моделями панасоника мне снимать не доводилось, и как с АФ в компактных GF не знаю.
Re[vasay]:
обычно это на шумы влияет...чем больше матрица!

так уже гляжу на NEX-5 и снимать мануальником...
Re[GELIOS40-2]:
GELIOS40-2

[quot] обычно это на шумы влияет...чем больше матрица! [/quot]

Пана-олики и NX находятся по шумам на одном уровне ( за исключением GH серии панасоника, оснащенной лучшими матрицами ), NEX на 2/3стопа лучше.

Зато e-pl с матричным стабом и, скажем панаблином 20/f1.7 при съемке статичных сюжетов позволит выставить гораздо меньшее ISO, чем NEX + его блин в f2.8.


[quot] так уже гляжу на NEX-5 и снимать мануальником... [/quot]

Это уже не так компактно и удобно
Re[vasay]:
nex-5 117x63x33мм
мануальник под м34 будем компактным, всяко меньше, чем мир-20 M42...
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
обычно это на шумы влияет...чем больше матрица!

так уже гляжу на NEX-5 и снимать мануальником...


У Некса нет ЭВИ, снимать мануальниками хреновато, и видео неудобно. Ну и на ярком солнце будет монитор "слепнуть". Нормальной внешней пыхи нет. На ЕПЛы хоть внешний видоискатель прилепить можно и пыху нормальную.
Матритца Нексов не кардинально лучше остальных. Ну стоп выиграет, - так ли это критично? В целом, Нексы - не самый удачный вариант для ваших задач.
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
матрица маленькая...

И камерка маленькая Да еще со СТАБОМ :!: С вашими мануалами то что надо, но желательно докупить VF-2
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Цитата:
от: И С К А Т Е Л Ь
...Матритца Нексов не кардинально лучше остальных. Ну стоп выиграет, - так ли это критично?...


Да, что-то я не заметил огромной разницы:





Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Цитата:
от: И С К А Т Е Л Ь
У Некса нет ЭВИ

Нормальной внешней пыхи нет. На ЕПЛы хоть внешний видоискатель прилепить можно и пыху нормальную.


ЭВИ - это что?

Нормальной - это TTL?


Цитата:
от: OlAf
И камерка маленькая Да еще со СТАБОМ :!: С вашими мануалами то что надо, но желательно докупить VF-2


мануальники в подписи - это для зеркалки)
Re[GELIOS40-2]:
ЭВИ - это Электронный ВидоИскатель.

Нормальная вспышка - это с возможностью наклона излучателя (чтобы можно было пыхать не в лоб, а отраженным светом от потолка), и ведущее число не менее 20.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Цитата:
от: И С К А Т Е Л Ь
ЭВИ - это Электронный ВидоИскатель.

Нормальная вспышка - это с возможностью наклона излучателя (чтобы можно было пыхать не в лоб, а отраженным светом от потолка), и ведущее число не менее 20.

К тому же вспышки управляются еще и дистанционно и с полным TTL
На всех Пэнах
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта