Цитата:от: nadezda_1988
Снимать на аппарат с матрицей размером с тетрадную клеточку? Ну уж нафиг. Пусть камера с APS-C снимает на автомате.
Это правильно. Были времена, когда цены на формат APS-C и на "тетрадную клеточку" (а зачастую и на спичечную головку
) отличались так, что APS-C (а тогда это были сплошь зеркалки) были многим просто не по карману. Сейчас нет никакого смысла брать мелкоту (по матрице, размеры и при мелкой матрице могут быть вполне внушительные, достаточно вспомнить Сони 717 и 828, Фуджи 8600 и им подобные), если интересует в первую очередь качество снимков.
Цитата:от: nadezda_1988
Это прекрасно делают камеры NEX. Вот научиться правильно настроить камеру - это вполне реально и интересно.
Извините за очередное упоминание ненавистного Вам Самсунга, но любая современная камера системы Samsung NX, 200, 210, 1000, 20 даст Вам такие возможности по настройке jpeg прямо в камере, которые даже присниться не могут. Говорю об этом, потому что у меня есть NX20, а остальные Самсунги отличаются в основном дизайном да размерами, да наличием/отсутствием видоискателя. Подозреваю, что и другие БЗ предоставляют широчайшие возможности по настройкам, но, похоже, Самсунг и здесь всех переплюнул, вариантов настроек, если считать все ступени всех регулировок, тысячи, но они легки для понимания...
Итого: я бы меньше всего обращал внимания на то, что даёт камера по умолчанию, потому что это отражает в лучшем случае вкусы производителя, в худшем - потакает безвкусице большинства. Впрочем, практически любая камера может давать картинку на любой вкус, если всё-таки кой какая настройка камеры предполагается.
Цитата:от: nadezda_1988
А сидеть за компом в фотошопе - это для фанатов
А кто сказал "сидеть"? Комп-то Вы всё равно не минуете, даже если просто будете сохранять где-то снятое, например, в сети. И что, снимки в сети будете показывать в полноразмере, ничего не уменьшая?? Многие не скажут Вам за это спасибо, особенно с медленной сетью и с ограниченным траффиком. Даже на печать 10х15 Вам придётся отправлять, предварительно изменив размер под печатную машинку (а они разные!). Даже просмотр на мониторе (или телевизоре) будет гораздо приятней и качественней, если картинка будет соответствовать разрешению монитора, а не матрице камеры. Как Вы это собираетесь делать без мало-мальски нормального редактора?? (Кстати, в разделе обработки есть ветки про интересные программки для простого редактирования, даже ресайз не так прост, как кажется на первый взгляд. Взгляните интереса ради, просто чтобы запомнить, что есть для обработки, Вы всё равно рано или поздно (лучше рано
) этого не минуете, если Вас интересует качество.)
И это только один нюанс, а есть ещё профилирование мониторов и принтеров, чтобы получать адекватный результат, есть наконец просто исправление мелких недочётов съёмки, да хотя бы просто кадрирование, чтобы убрать случайное из кадра... Без компа - никак. (Впрочем, примитивное редактирование есть сейчас прямо в камере практически везде.)
И потом, конвертер - это простейший редактор, а многие конвертеры могут работать и с jpeg.
И-да, по опыту многих и многих любителей фотографии, советую снимать если не в raw, то хотя бы в raw+jpeg, по прошествии нескольких лет (а может и раньше
) Вы горько пожалеете, что некоторые снимки остались в виде куцых jpeg -ов, а исходников - raw, чтобы поправить очевидные с накоплением опыта промахи, нет.
Итого, можете настроить всё и в камере, но, уверяю, на компе это делать гораздо легче и быстрее, даже просто в программах, поставляемых с камерой (они ведь обязательно есть). А время, вместо настройки jpeg в камере, лучше потратить на ловлю подходящих моментов для съёмки. Но можете не торопиться, к этому приходят все, кто снимает более-менее регулярно, рано или поздно.
