Беззеркалка с хорошей оптикой и камерным jpg до 35 т.р.[mod]

Цитата:

от:nadezda_1988
Скорее всего возьму Sony NEX-6. С меню фотоаппарата можно как-то смириться.
Через месяц поеду опять в командировку и куплю его.
Потом придется где-то искать 35мм/1.8 объектив SEL (когда денег подкоплю).

Подробнее

А можно выбрать микру и спокойно взять 25/1,4

Цитата:

от: nadezda_1988
слишком теплый автобаланс белого

потому что в настройке это стоит по умолчанию, отдельной строкой, можно отключить

Цитата:

от: yura_
А можно выбрать микру и спокойно взять 25/1,4

Круто. Объектив с нормальным углом. Но дорогущий зараза :(

Цитата:

от: nadezda_1988
Круто. Объектив с нормальным углом. Но дорогущий зараза :(

соневский "полтинник" 35/1,8 не намного дешевле кстати... 450...500 баксов.

Цитата:

от: yura_
потому что в настройке это стоит по умолчанию, отдельной строкой, можно отключить

Конечно, надо разбираться с настройками аппарата. Ведь если не хочешь крутить РАВ-ы, то придется крутить настройки самого аппарата, без этого никак. Я лишь прокомментировала автобалас белого по-умолчанию на данном аппарате.
К сожалению, Olympus E-PL3, а это был именно этот аппарат, сходит с дистанции по причине отсутствия видоискателя.

Цитата:

от: yura_
соневский "полтинник" 35/1,8 не намного дешевле кстати... 450...500 баксов.

Понятно. Но мне NEX-6 больше всех понравился. Плюс матрица побольше. И, говорят, что матрицы Сони самые лучшие. Не знаю так ли это на самом деле.

Вы зря упираетесь в некс... тушек там огого, а вот оптики кот наплакал. И самая лучшая, с синей лейбой цейса стоит не любительских денег

открываю хотлайн, сони, оптика, Е-маунт, что видим:

темный короткий макрик
черезчур широкий блин
условный портретник
стандартный кит
телекит
"полтинник" 35/1,8 за 575 баксов
ширик-зум
цейсовская "тридцатьпятка" за 1000+ баксов

от и все))))

Цитата:

от: yura_
соневский "полтинник" 35/1,8 не намного дешевле кстати... 450...500 баксов.

Зато Самунговские полтинники 30/2 и 45/1,8 точно дешевле... 300 - 350 уебаксов.

Цитата:

от: nadezda_1988
Понятно. Но мне NEX-6 больше всех понравился. Плюс матрица побольше. И, говорят, что матрицы Сони самые лучшие. Не знаю так ли это на самом деле.

http://itc.ua/articles/test-bezzerkalnyih-kamer-fujifilm-x-e1-olympus-om-d-e-m5-panasonic-lumix-dmc-g5-sony-nex-6/

все эти камеры обеспечивают достаточно высокое качество съемки

но микра имеет широчайший выбор оптики

даже по фиксам: 12/2,0, 14/2,5, 17/1,8, 19/2,8, 20/1,7, 25/1,4, 30/2,8, 45/1,8, 45/2,8

что из этого есть на некс? тотоже )))

Цитата:

от: alexandrd
Зато Самунговские полтинники 30/2 и 45/1,8 точно дешевле... 300 - 350 уебаксов.

30/2 стоит ровно столько сколько он стоит

http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007

и 20/2,8 тудаже

http://www.ephotozine.com/article/samsung-20mm-f-2-8-nx-ifunction-pancake-lens-review-19211

Цитата:

от: nadezda_1988
Понятно. Но мне NEX-6 больше всех понравился. Плюс матрица побольше. И, говорят, что матрицы Сони самые лучшие. Не знаю так ли это на самом деле.

Да, матрица там хороша, но не столь явно лучше остальных, как это вещают в рекламе и фанаты марки.. Зато с оптикой дело обстоит не так радужно. Вернее, она есть, хорошая, но за нехорошие деньги...

Да мне, собственно, мешок объективов и не нужен. Писала же вначале: штатный трехкратник, да фикс-объектив с нормальным углом. Для себя считаю, что этого хватит с лихвой.

Цитата:

от: nadezda_1988
Да мне, собственно, мешок объективов и не нужен. Писала же вначале: штатный трехкратник, да фикс-объектив с нормальным углом. Для себя считаю, что этого хватит с лихвой.

так даже штатный трехкратник на микре лучше...

если вы смотрите не плоскую камеру и с эви то G5 + 14-45 + 25/1,4 (ну или 20/1.7)

недавно вышел свежий 14-42 (H-FS 1442A) он практически полностью заменяет 14-45 и если удастся купить кит именно с этим стандартным зумом то неплохо съэкономите (почти 300 баксов) на комплекте и получите отличное качество

Цитата:

от:yura_
30/2 стоит ровно столько сколько он стоит

http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007

и 20/2,8 тудаже

http://www.ephotozine.com/article/samsung-20mm-f-2-8-nx-ifunction-pancake-lens-review-19211

Подробнее

То есть, в переводе на русский, деньги, которых они стоят (кстати, я говорил про 45/1,8, а не про 20/2,8 ), не будут потрачены зря. В отличие от Сони, да и Микры во многих случаях...
Но это всё не имеет для ТС никакого значения, микра забракована, Самсунг отброшен... Остаётся только тётя Соня. Ждём вести с полей, то бишь, результат грядущей командировки в смысле фотопокупки.
Вряд ли все эти нюансы на теперешнем фотоуровне для ТС так уж важны...

Цитата:

от: alexandrd
Остаётся только тётя Соня.

с рядовым китом и неясной перспективой покупки 35/1,8

и все это плюс/минус по цене микры с хорошим зумом и паналейкой

простое сравнение:

http://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f-1-4-asph-lens-review-17452

Цитата:

от: nadezda_1988
Я так понимаю, что вы из службы рекламы фотоаппаратов Samsung или нет?
Телефоны у них реально неплохие (у самой два Самсунга: телефон и смарт). Но фотоаппараты - не их конек.

У меня Сони А65, сравнивал с Самсунг NX20, по шумам и детализации - полный паритет, по эргономике - плюс-мину. Автофокус у Сони А65 шустрее работает, т.к. 7 лет на Сони есть оптика, это и решило вопрос 1,5 года назад в пользу Сони. Телефонами Самсунг не пользуюсь, есть ведь Нокиа, Сони

Цитата:

от:yura_
30/2 стоит ровно столько сколько он стоит

http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007

и 20/2,8 тудаже

http://www.ephotozine.com/article/samsung-20mm-f-2-8-nx-ifunction-pancake-lens-review-19211

Подробнее

Отличные стёкла, первое 200 Евро, второе - 100 новыми стоят. 30/2,0 лучшее стекло из пары десятков что у меня было. :?

Цитата:

от:yura_
Вы зря упираетесь в некс... тушек там огого, а вот оптики кот наплакал. И самая лучшая, с синей лейбой цейса стоит не любительских денег

открываю хотлайн, сони, оптика, Е-маунт, что видим:

темный короткий макрик
черезчур широкий блин
условный портретник
стандартный кит
телекит
"полтинник" 35/1,8 за 575 баксов
ширик-зум
цейсовская "тридцатьпятка" за 1000+ баксов

от и все))))

Подробнее

Если в это не упираться, то НЕХ наиболее удобен для работы с мануальными стёклами, да и родных достаточно. Нех 6 хороший вариатн, ещё лучше Нех7 и Самсунг Нх20. Потом Панасоники и Олимпусы-пены...

Цитата:

от:yura_
с рядовым китом и неясной перспективой покупки 35/1,8

и все это плюс/минус по цене микры с хорошим зумом и паналейкой

простое сравнение:

http://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f-1-4-asph-lens-review-17452

Подробнее

Не помогут никакие сравнения, микру уже втоптали ниже плинтуса, а Самсу дали пинка под эээ... как его...

Цитата:

от: Александр Бейч
Если в это не упираться

действительно... какая мелочь, оптика для системной камеры. Пусть хоть только китом снимают, но чтоб матрица полутарокроп

вон есть эос-м, там выбор оптики еще проще, держите три линзы и ни в чем себе не отказывайте