Беззеркалка наиболее подходящая для использования не родной оптики бюджет до 30 т.р.

Цитата:

от: Mike_P
Так я ж вам говорю про необходимость брать хорошую оптику, а не про отказ от многопиксельных матриц.

Если вы еще раз все перечитайте, то поймете, что я как раз и нацелен на качественную оптику.

Цитата:

от: Mike_P
Просто может статься, что м4/3 16 Мп с нормальным объективом дасть больше чем 24 Мп APS-C c посредственным.

Уважаемый, если бы я хотел купить БЗ с посредственным объективом, то у меня и вопрос бы не встал о выборе. Бюджет в 30 тыс. Позволяет купить практически любую систему, если наплевать на качество оптики. Что касается Сони, то меня и останавливает цена на их хорошие зумы - от 50 штук.
Ну а если говорить о 16мп, то тут рулит Recoh по-моему, жаль, что они как-то не развиваются на фоторынке. И теперь найти их БЗ можно только б/у, да и выбор из одного 16мп модуля не велик, да и круче по-моему даже 12мп модуль, но этого совсем мало.

Цитата:

от:Godofwind
Спасибо за совет, но вот единственная марка, которую я никогда не рассматриваю - это самсунг. Согласен, предвзятое отношение, но в прошлом поимел столько проблем с их техникой и сервисом, что дал себе обещание, что никогда больше не проголосую рублем за их технику. :)

Подробнее

Телефон у Вас наверное нокия 3310? :)

Проголосую за А6000.

Цитата:

от: Godofwind
И как хорошо этот переходник работает? Он родной?

Да, адаптер LA-EA2 родной и не дешевый. Он с полупрозрачным зеркалом и превращает беззеркалку Сони в полноценную зеркалку с мгновенным автофокусом. Из минусов - размеры, цена и отсутствие стабилизатора в стеклах под соневские зеркалки.

Цитата:

Телефон у Вас наверное нокия 3310? :)

Извините, не уловил юмора. 3310 никогда не имел. Среди телефонов пока предпочитаю яблоко. Но отношения к делу это не имеет.

Цитата:

Проголосую за А6000.

Лучше подскажите, какое у него отличие от a5100. Хочу понять за что переплачивать, если брать а6000.

Цитата:

от: Godofwind

Лучше подскажите, какое у него отличие от a5100. Хочу понять за что переплачивать, если брать а6000.

Основные преимущества А6000 это наличие видоискателя (ЭВИ) и разъема под внешнюю вспышку. У А5000 или 5100 этого нет. Еще у А6000 лучший автофокус. По качеству картинки разницы вроде бы нет.
В целом, все младшие модели НЕКСОВ и А5000-5100 не имеют разъема под внешнюю вспышку и вроде как не очень могут работать с дистанционными. Это, несмотря на хорошую картинку ограничивает их серьезное применение. Старшие Нексы и а6000 имеют уже полноценный разъем под стандартную вспышку Сони (новый тип) и дополнительные крутилки. Кстати, важно что у А6000 кроме крутилки есть еще и переключатель режимов на корпусе камеры у А5000 и 5100 это делется через попу меню :D

По скорости автофокуса 5100 и 6000 одинаковы, в 6000 выше серия. В сравнении с Самсунг оба не очень мягко говоря (имею в виду не скорость автофокуса).
Сони +18-55

Самсунг + 18-55

По вашим примерам можно разве что китовые стекла сравнить и тут Самсунг явно впереди. Камеры наверное нужно в других условиях сравнивать. Кроме того сам имел два экземпляра соневского 18-55. Один такой как у вас а другой лучше вашего самсунговского ;)

У меня 3 18-55 были, + 1 у брата брал, 2 16-50, все хуже кита Самсунг (Сигма 30/2,8 и 19/2,8, Сони 20/2,8- тоже хуже). Но вы правы, надо с одним стеклом сравнивать, чтобы оценить качество снимков выдаваемых камерой а не стекла. Добавте сюда, на сколько эргономика Самсунг лучше (от НХ3000 до НХ30. Но у Сони скорость автофокуса выше. Если объект никуда не бежит, Сони не катит, мои основные объекты съёмки подвижны. :)

Тоже вот почитал, что у Сони качество пляшет как хочет. Это расстраивает. А зачастую в наших магазинах очень негативно относятся к тому, чтобы открывать хотя бы 2 экземпляра, чтобы сравнить. Как кстати по сервису у Сони в Питере? С Олимпусом в свое время намучился, все отправляют в Москву. Чтобы отюстировать объектив надо было недели 3 ждать.

А какой олимпус у Вас был?

Цитата:

от: Godofwind
. Чтобы отюстировать объектив надо было недели 3 ждать.

С беззеркалками Вам это не грозит.

Да он кстати и сейчас есть, Е510 + 2 кита, валяется без дела, выбросить жалко :D
Продать не могу, так как стабилизатор стал глючить и камера работает нормально только если он отключен.

Почему? Объективы для БЗ не подлежат юстировке?

Много чего еще посмотрел, появился еще один претендент Fuji. Главным образом потому, что китовые объективы более-менее сносные, показалось даже, что лучшие среди всех БЗ. В принципе даже с объективом можно в 30ку уложиться.
Вопрос только в том, как там обстоит дело с переходниками и нет ли каких-то подводных камней.

У Фуджи короткий рабочий отрезок. Проблем с переходниками не должно быть.

Цитата:

от: Tany
У Фуджи короткий рабочий отрезок. Проблем с переходниками не должно быть.

Проблема одна – распространённость системы. Если на Сони есть адаптеры на все системы вплоть до переходников со встроенным тилт–шифтом (цены отдельная песня), то на Фуджи доступны только с наиболее распространённых хвостовиков. Поэтому, если цель именно копаться в старых стёклах, то только беззеркалки Сони, только со встроенным ЭВИ и только с фокуспикингом.

Цитата:

от: Godofwind
Почему? Объективы для БЗ не подлежат юстировке?

Потому что КАФ, а не ФАФ.

Цитата:

от: mehanik1102
Потому что КАФ, а не ФАФ.

А врождённая децентровка, по-моему, не лечится, это или в помойку, или на продажу, но кто-то будет мучиться за Вас, или сжиться с ней.

Цитата:

от: mehanik1102
Потому что КАФ, а не ФАФ.

Но ведь юстировка это не только фокус. У меня например был опыт выбора объективов в магазине, так ФФ и БФ нет, но резкость по кадру распределена не равномерно, т.е. один край всегда замылен.

Ау Фуджи не понял их размер равов. Весят на 30% больше равов сони. В то, что там больше глубина цвета на 40% не поверю, остается вопрос, за счет чего он такой тяжелый. Готов терпеть огромный размер рава в полнокадровой зеркалки, когда снимаешь вдумчиво и какие-то конкретные сюжеты. А как показывает опыт, быстрее всего место на винче заканчивается из-за скинутых равов.
В общем да, все ведет к Сони пока.