Беззеркалка kit. Пейзажи, ночные таймлапсы, pixel mapping.

Всем доброго времени суток.

Нужна помощь в выборе беззеркалки (беззеркалки потому что важен низкий вес).
Я новичок, что наверное понятно по теме...
Есть опыт с режимом M на Fujifilm HS25 и Nikon D5100, знаю что такое экспопара, светочувствительность, влияние размера пикселя на отношение сигнал-шум. Ну или думаю что знаю...

Требования:
- хочу снимать пейзажи, астропейзажи и ночные таймлапсы с kit-овым объективом (потому что пока не готов к покупке дорогого стекла). То есть нужна резкая картинка, возможность отключения экрана для экономии батареи, что есть не во всех камерах, судя по всему;
- кроп желательно менее двух (1.6-1.5);
- крайне желательно наличие функции pixel mapping;
- бюджет 35к-40к.

Что скажете о Sony Alpha ILCE-6000?

Кстати, у фуджиков есть режим "только видоискатель при приближении к сенсору". При этом экран и видоискатель отключаются и ЭВИ включается, когда вы камеру к глазу поднесете. Таким образом экономится заряд.

Пиксель-маппинг есть, начиная с поколения X-TRANS 3 (X-E3, например).

Только слр с нормальным видоискателем.

Я за чистоту эксперемента.
А 6000 снимает не больше 30 сек.
При этом по умолчанию у нее включен шумодав для длинных выдержек.
Если его отключить- полезут горячие пиксели. И звезд на небе прибаывится.
-------
Проверить а6000 на вшивость просто.
Отключить шумодав длинных выдержек.
Закрыть крышкой объектив и снимать 30 сеунд темноту.
Результат пристально рассмотреть с увеличением )))
:D В каждой а6000 свой космос.
--------
Как с этим у других камер, не знаю. У фуджа конкретно, было б интересно.

от: NikVladi
Нужна помощь в выборе беззеркалки (беззеркалки потому что важен низкий вес).

Как меня вот это радует... ну хоть бы сравнили бы одного класса зеркалки и беззеркалки. Или хотите выиграть сто грамм веса? Это так критично? Да и то не уверен, что там будет сто грамм разницы. Тут еще как посмотреть, может зеркалка и легче оказаться.
А еще радует бюджет на это все...

Пластмассу никто не отменял.
У фуджа вроде есть такие варианты.
Дешевле и легче при тех же стекляшках.

Фуджики, даже недорогие – Х-А5, Х-А7, Х-Т100, Х-Т200, Х-Е3, вам наверно подойдут…
В Олимпусах, не во всех, есть и такие навороты, как «съемка звездного неба», режимы высокого разрешения 50мп (80мп) и др….
https://kroupski.pro/reviews/olympus-e-m5-iii/

от: NikVladi
... хочу снимать пейзажи, астропейзажи и ночные таймлапсы с kit-овым объективом (потому что пока не готов к покупке дорогого стекла). То есть нужна резкая картинка...

Скажу, что пейзажи с китовым объективом вы снимать будете. И небо - будете. Но на 3-й раз вы упретесь в то, что не сможете подавить хроматические аберрации. И тогда вы поймёте, что кит надо выбросить. Если вы уже знаете, что вы хотите снимать, то и стекло надо брать сразу кошерное, широкоугольный фикс, а не выбрасывать бабки на кит. Кит можно взять только если вам его дарят, "то есть дадом".
Кстати, Pentax-KP, Pentax K-1, Pentax K-1 mk II имеют встроенную функцию "Астрогид", позволяющую получить неподвижные звезды при выдержке до 30". Остальные Пентаксы способны делать то же самое при использовании аппаратного астромодуля, который втыкается в горячий башмак. Но есть один косяк: эти Пентаксы - зеркалки ))

К-2 будет?

Is anybody home?

)
А вообще Пень только для астро и годится.

от: stronzo
Пластмассу никто не отменял

Сказать честно, я не верю в то, что человек не может лишние 100-200 грамм поднять. Это просто не серьезно. Или ему зачем то нужна только беззеркалка или он просто не понимает что пишет. Я держал в руках тот же Канон 200Д, с китом, он весит... почти ничего. Ну а большее он не купит себе за эту сумму. А 250Д еще легче.
Ну а астрофото можно снимать любой фотокамерой снимающей в РАВ, там главное штатив и дистанционный пульт. Да и обработка тоже важна.

Открываем фликр, вв"одим ключевое слово "астрофото" или "astrophotography" , смотрим результат. К примеру много фото снятых связкой Sony Alpha 7R2 / Sony LA-EA3 + Tokina AT-X Pro SD 11-16 F2.8 (IF).

от: stronzo
)
А вообще Пень только для астро и годится.

Я читал ваши опусы. На 10 страниц как бы умного базара ни одной своей фотографии. Ваше мнение ничтожно.

от: gorynytch
Я читал ваши опусы. На 10 страниц как бы умного базара ни одной своей фотографии. Ваше мнение ничтожно.

Написал же- годится пень для астро!
Для ночной архитектуры с пиксельшифтом.
Я сам щас на распутьи- может и пентакс))) расскажите о перспективах.
Сегодня перспектива- это следующие 10 лет.

То, что вижу- канон заявил, панас заявил. Фуджи намекает на xh2.
Сони вот-вот определится (или еще больше потеряет)
Пентакс- вообще непонятно. Что дальше?

Кэнон мажет всех в ФФ, фуджи- в кропе. Идеально)

от:Олег Каледин
Сказать честно, я не верю в то, что человек не может лишние 100-200 грамм поднять. Это просто не серьезно. Или ему зачем то нужна только беззеркалка или он просто не понимает что пишет. Я держал в руках тот же Канон 200Д, с китом, он весит... почти ничего. Ну а большее он не купит себе за эту сумму. А 250Д еще легче.
Ну а астрофото можно снимать любой фотокамерой снимающей в РАВ, там главное штатив и дистанционный пульт. Да и обработка тоже важна.

Подробнее

Вы так и продолжаете обращать внимание на то, что пишут? :) .
Я уже даже смотрю кто первый ответит :) .
Человек нужен малый вес, и все сразу, и снимать учиться не нужно.
И кроп уже даже выбрал. Я не понимаю, сложно было написать характеристики камеры и сказать угадай?
Нужно за него просто порадоваться, все у него получиться.

от:stronzo
Я за чистоту эксперемента.
А 6000 снимает не больше 30 сек.
При этом по умолчанию у нее включен шумодав для длинных выдержек.
Если его отключить- полезут горячие пиксели. И звезд на небе прибаывится.
-------
Проверить а6000 на вшивость просто.
Отключить шумодав длинных выдержек.
Закрыть крышкой объектив и снимать 30 сеунд темноту.
Результат пристально рассмотреть с увеличением )))
:D В каждой а6000 свой космос.
--------
Как с этим у других камер, не знаю. У фуджа конкретно, было б интересно.

Подробнее

В отличии от микро 4/3 (была куча и есть) на А6000 можно смело отключать шумодав (с Микро 4/3 категарически не рекомендую, количество звёзл возростает раза в 3) ;) Это относится ик свежей Гх 9 от Панасоник и к старенькому уже Олимпус ЕМ1 (использую сейчас).

Что вы местному троллю доказываете?

Спасибо за советы.
Пока мои варианты: Fujifilm X-A5 vs Sony ilce-6000. Посмотрел версусы.
Разница в цене приличная - 15к.
X-A5 новее, быстрый фокус Sony мне не нужен, видоискатель тоже, более быстрая серийная также не особо.
В Fujifilm непонятно как придётся бороться с горячими пикселями. Пока это единственный момент, который напрягает.
Что скажете?

P.S. Тут www.fotosav.ru говорят что при работе с RAW горячие пиксели не проблема, они скрываются RAW-конвертором. Эти инструменты звёзды не поубивают? Как они понимают где горячий пиксель, а где звезда?

Раз не нужны преимущества А6000, возьмите А5000. Сам взял на днях, скорость автфокуса ниже, серия, нет видоискателя, чтоит в 2 раза меньше - то что вам нужно, нет?