P.S. Продавец проверенный. Я с ним работал. Приходит всё от фирменного магазина Олимпус. Кому интересно в личку.
Беззеркалка для съёмки спорта(плавание) до 100 т.р.
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[IlyaK]:
P.S. Продавец проверенный. Я с ним работал. Приходит всё от фирменного магазина Олимпус. Кому интересно в личку.
Re:
Оли ем5-2 не для спорта. Если уж брать недорогую камеру с контрастным АФ, то лучше панасоник, хотя бы GX85. Как ни странно, на нем можно пользоваться следящим АФ, а на ЕМ5-2 - практически нет. Ну или как выход - включать серию. 1/10 может попадет. А может и нет/
Все это справедливо для домашних съемок. Для работы - либо единичка, либо зеркалки.
Упомянутыйо GX85 тоже не идеал. Стаб по сравнению с олимпусом - никакой
Все это справедливо для домашних съемок. Для работы - либо единичка, либо зеркалки.
Упомянутыйо GX85 тоже не идеал. Стаб по сравнению с олимпусом - никакой
Re[Павел И.]:
Для спорта , на сегодняшний день лучше зеркала ещё не придумали , чтобы там маркетологи не пели .
Re[С-скиталец]:
от: С-скиталец
Для спорта , на сегодняшний день лучше зеркала ещё не придумали , чтобы там маркетологи не пели .
ТС указал конкретный вид спорта - плавание - здесь АФ не очень важен - всё можно снять в мануале.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Брака по фокусу будет больше, нежели с КАФ и серией
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Брака по фокусу будет больше, нежели с КАФ и серией
Этот суперманеврирующий "истребитель"был снят с 50-200 + EM5-2 от руки?
Пловцы так же быстры, как трактор,если мы сравним их с моли!
170 by Dimcho Kerchev, on Flickr
Re[keri-di]:
от: keri-di
Этот суперманеврирующий "истребитель"был снят с 50-200 + EM5-2 от руки?
Пловцы так же быстры, как трактор,если мы сравним их с моли!
:?:
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
:?:
Подтверждая, что с CAF + объективом с FAF, можно снимать быстрые объекты :?
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Брака по фокусу будет больше, нежели с КАФ и серией
Вот на ФФ + "все на мануальные фиксы" -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12712921
На практически любую микру в том же размере (типа (2295 x 1530) на первом кадре) будет лучше - ГРИП ширее.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Вот на ФФ + "все на мануальные фиксы" -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12712921
На практически любую микру в том же размере (типа (2295 x 1530) на первом кадре) будет лучше - ГРИП ширее.Подробнее
С тех пор, как пленочные камеры с клиньями из (проф.) обихода ушли, быстро фокусироваться ручными объективами стало невозможно.
Re[toroxxx73]:
от:toroxxx73
Я так понимаю , что с кромки бассейна , т.е. с бортика Olympus OM-D E-M5 Mark II 12-40 2.8 будет в самый раз или fuji x-t 20 с 18-55 2.8-4.0 хватит? А если полезу на трибуну , то копи или бери в "кредит" 40-150 2.8...Подробнее
Вы обозначили бюджет, при котором компромиссы неизбежны. Вам предлагают варианты. Я бы брал 5марк2 с объективом 12-100/4
Re[toroxxx73]:
если до сих пор не определились, на фликре и яндексе можно посмотреть и поанализировать, что лучше
https://www.flickr.com/groups/75667563@N00/pool/
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5&stype=image&lr=10839&source=wiz
пс. а мои фотки, все до единой, сделаны с трибун, а не с кромки
https://www.flickr.com/groups/75667563@N00/pool/
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5&stype=image&lr=10839&source=wiz
пс. а мои фотки, все до единой, сделаны с трибун, а не с кромки
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Брака по фокусу будет больше, нежели с КАФ и серией
А может и не будет
Вот вам ваше "плаванье". Только немногим более быстрое и с несколько менее предсказуемыми траекториями. Все кроме последней сняты на объективы которым скоро полвека. Последняя это таки аф стекло но в режиме ручника.
Ручник единственный способ гарантировано получить достаточный процент пригодных к сдаче кадров, если у вас нет денег на репортажное оборудование. Ему пофиг на освещение, пофиг на скорость. Всё что имеет значение - оператор.
Модули автофокуса "нерепортажных" камер хоть и имеют те же пасспортные вилки работы по EV, но это единственное что у них общего. И это единственное что указано в даташите, откуда диваны берут информацию. На самом деле там весьма ощутимая разница. Ну, это если вы снимаете спорт, а не ветки в боке. Та же история с объективами.
В сумме это приводит к тому что успешный кадр "нерепортажным оборудованием" (без уловок оператора) сильно зависит от удачи. Но удача это не то на что бы я делал ставки, не являясь персонажем вроде Домино из комиксов Марвел.
от: Павел И.
С тех пор, как пленочные камеры с клиньями из (проф.) обихода ушли, быстро фокусироваться ручными объективами стало невозможно.
Вы из какого года нам пишете? 2008?
Появление беззеркалок с фокус-пикингом дало нам возможность фокусироваться ещё быстрее чем с клиньями. И точнее. Что даже более важно.
от: igorsphoto
А какие ограничения сегодня в съёмке динамики у системы м4/3?
Те что в голове владельца системы м4/3
Тут даже священный фуллфрейм не поможет. Всё-равно будут ветки снимать и лавочки и ныть что "оборудование плохое, телки сами не раздеваются".
Re[photokitteh]:
от: photokitteh
А может и не будет
А покрупнее те же картинки нельзя ли глянуть?
Re[V-V-K]:
в интернетах только 1600 по длинной
на форумах конечно у всех и каждого по 8к монитору но в реальности хорошо если хотя бы 24 дюймовый стоит :) так что я не заморачиваюсь
на форумах конечно у всех и каждого по 8к монитору но в реальности хорошо если хотя бы 24 дюймовый стоит :) так что я не заморачиваюсь
Re[photokitteh]:
Ну вот это Вы зря. Сейчас начнут фотографировать мониторы и запихивать карточки на форум. ;)
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
Оли ем5-2 не для спорта. Если уж брать недорогую камеру с контрастным АФ, то лучше панасоник, хотя бы GX85. Как ни странно, на нем можно пользоваться следящим АФ, а на ЕМ5-2 - практически нет. Ну или как выход - включать серию. 1/10 может попадет. А может и нет/
Все это справедливо для домашних съемок. Для работы - либо единичка, либо зеркалки.
Упомянутыйо GX85 тоже не идеал. Стаб по сравнению с олимпусом - никакойПодробнее
вот такая же делема. Рассматриваю вариант беззеркалки для спорта (футбол, баскетбол) Сейчас 1DX. 2006г. в связке с 70-200 2,8 + иногда экстендер. Вроде всё устраивает, но с возрастом стал уставать таскать эти девайсы:-). Я так понимаю, что сейчас альтернативы замены в моём варианте нет на БЗ камеру?
Re[Yurbas]:
При использовании телеоптики почти все массогабариты содержатся в ней.
Теоретически, вам может подойти анонсированный на весну легкий Tamron 70-180/2.8 + Sony A9 II.
Но из-за того, что оптика неродная, могут поддерживаться не все режимы АФ и др.
Теоретически, вам может подойти анонсированный на весну легкий Tamron 70-180/2.8 + Sony A9 II.
Но из-за того, что оптика неродная, могут поддерживаться не все режимы АФ и др.
Re[Yurbas]:
от:Yurbas
вот такая же делема. Рассматриваю вариант беззеркалки для спорта (футбол, баскетбол) Сейчас 1DX. 2006г. в связке с 70-200 2,8 + иногда экстендер. Вроде всё устраивает, но с возрастом стал уставать таскать эти девайсы:-). Я так понимаю, что сейчас альтернативы замены в моём варианте нет на БЗ камеру?Подробнее
Е-М1Х; Е-М1М3 или Е-М1М2 в связке с 80-300/2,8 ЭФР.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
С тех пор, как пленочные камеры с клиньями из (проф.) обихода ушли, быстро фокусироваться ручными объективами стало невозможно.
Лупа рулит