Беззеркалка для мануальной оптики

Цитата:

от: Nicholaes
А нексы, так те вообще только для мануальщины и годятся, ввиду практически полного отсутствия сколько-нибудь интересной системной оптики.

На Нексы приличная линейка уже есть. Недешёвая, но сравнимая с фуджевской. Вот с полным кадром у Сони пока голяк. Правда, у Фуджи полного кадра пока вообще нет.

Я правильно понимаю, что все преимущества Sony a6000 перед NEX-5 это повышеное число мегапикселей (действительно ли это хорошо?) и повышеное число точек фокусировки (будет ли полезно при мануальной оптике?)
Зато на стороне NEX-5 - габариты и сенсорный экран, поворачивающийся в портретную съемку. И стоимость в два раза меньше.
Помогите, пожалуйста, сделать окончательный выбор между этими двумя...

Цитата:

от: Pjexaf
Я правильно понимаю, что все преимущества Sony a6000 перед NEX-5 это повышеное число мегапикселей (действительно ли это хорошо?)

Это хорошо. Особенно при хорошей оптике.
Цитата:

от: Pjexaf
и повышеное число точек фокусировки (будет ли полезно при мануальной оптике?)

Абсолютно бесполезно именно при мануале. Даже одна точка - больше, чем нужно. ;)
Цитата:

от: Pjexaf

Зато на стороне NEX-5 - габариты и сенсорный экран, поворачивающийся в портретную съемку. И стоимость в два раза меньше.

Если нужны именно эти два параметра - то любой современный коммуникатор решит проблему. Особенно, если он уже есть, такой способ обойдётся ещё и бесплатно.
Цитата:

от: Pjexaf

Помогите, пожалуйста, сделать окончательный выбор между этими двумя...

Выбор, как всегда, за тем, кто платит...

О каком NEX5 идет речь? О самом первом 14 мп? Вообще то не у всех Нексов экран разворачивается как вы пишите "в портретную съемку" Только у некоторых моделей, кажется 3n и 5r. А главное преимущество А6000 это наличие видоискателя ну и быстрая (реально быстрая) фокусировка. И еще одно весьма важное отличие - на А6000 как и на NEX6 можно поставить нормальную вспышку Сони. На остальные Нексы только штатное подобие вспышки или вообще только встроенная. Правда есть возможность установки переходника и мануальной вспышки. В принципе если ЭВИ и нормальная работа с внешними вспышками для вас не важны то можно смело брать 5R или другие модели Нексов...

А я тоже спрошу :)

Всё-таки - А6000, фудзи Х-Е1 или что-то ещё?

Фудзи нравится внешне.
Соня нравится АФ.

Что-то ещё - даже не знаю :) - нексы чем-то лучше?

А7 брать не хочу, ибо догогонах.

Мануалов полно - совецких нет (не люблю я их), а всяких такумаров-майеров и пр. Стекла&Бетона хватает.

Хочется что-то не очень громоздкое, с внятными цветами и всеядное - чтобы РО короткий был.
Поворотный дисплей - не нужен, но хочется хорошего жпега.

АФ для мануальников не понадобится:)
Переходников всяческих на Сони побольше чем на Фуджи и рабочий отрезок у Сони короче. Но камерный джипег у Фуджа лучше, а равы у Фуджа не хвалят. Парк оптики фуджевский в целом получше будет, но у Сони достойные варианты тоже есть и стоят они подешевле.

Для хорошего Джепега и вашего набора стёкол (вряд-ли что-то качества родных) берите Фуджи. 24 мп (да и 16) стёкла не разрешат, а шума от 24 мп будет много.

И в чем будут преимущества Фуджи перед сони? Вариант покупки родных стекол не отбрасываю, но это будет не сразу.
Пробовал найти альтернативу беззеркалкам от Сони, но не смог, при схожих ценах они, как ни странно, всех делают. Точно не знаю насчет штатной оптики, возможно у других производителей именно она и лучше.

У фуджи меньше шумов и лучше Джепег, у Сони - быстрее автофокус, у А6000 точно, а оно вам надо? ;) Почему у меня А6000, детей им снимаю, с автофокусом. :P НЕХ 5 N с 16 мп у брата есть, после Самсунг НХ20/300 как-то совсем не то, нет им нормально, на автомате снимать. Когда советовал НЕХ, Фуджи за вменяемую цену не было. Сейчас брать этот НЕХ при начилии за 300 Евро Fujifilm XA-1 не стал-бы.

Если всё же сони, то, кроме А6000, какие?
Фудзиков тоже полно - и что, ХЕ, ХТ, ХМ, XA во столько раз различаются по смыслу, во сколько по цене? О_о

Цитата:

от:Vazha
Переходников всяческих на Сони побольше чем на Фуджи и рабочий отрезок у Сони короче. Но камерный джипег у Фуджа лучше, а равы у Фуджа не хвалят. Парк оптики фуджевский в целом получше будет, но у Сони достойные варианты тоже есть и стоят они подешевле.

Подробнее

В общем, меня родные БЗ стёкла не очень интересуют - пока, во всяком случае.
Есть парк канонической оптики, а БЗ привлекают только с точки зрения мануалов.
Цитата:

от: Александр Бейч
Для хорошего Джипега и вашего набора стёкол (вряд ли что-то качества родных) берите Фуджи. 24 мп (да и 16) стёкла не разрешат, а шума от 24 мп будет много.

Да, вот это немножко смущает.
Есть некоторое количество дальномерных стёкол, FD, Contax G, М, всякие роккоры, гексаноны - они все для плёнки, на многопксельной матрице хз что получится.

Если у вас так много стекол наверняка есть и не любимые. Продайте часть ,добавьте то что уже есть на покупку кропы и купите а7. Во первых все ваши стекла делались под полный кадр и на а7 они будут работать как надо, во вторых у а7 пиксель жирнее чем в любой кроп беззеркалке, ну и в 3их, на мой взгляд ,она очень удобна при работе с мануалами, удобнее чем другие кропы е маунт.

Да вопрос-то не в деньгах - денех есть, взять любую А7 я могу и так.
Дело в принципе.

Я рассматриваю БЗ в данном случае сугубо как цифрозад под имеющуюся оптику, не более.

И не вижу смысла брать то, что не является универсальным в моём случае.

У меня не так много высококлассной оптики на М-байонет, и под неё - да, сонин сенсор пойдёт.
А всякие фудзиноны-пентаконы на нём будут хламом, а я этого не хочу, мне нравится рисунок стёкол, они оптически далеки от совершенства, зато имеют характер и умеют передавать его картинке.

Сейчас я для мануалов держу 50д, его единственный косяк - не со всеми байонетами совместим, остальное - отлично.

А стёкла - что-то уходит, что-то приходит - постоянно. Это процесс :)

Цитата:

от:Armoracia montana
Да вопрос-то не в деньгах - денех есть, взять любую А7 я могу и так.
Дело в принципе.

Я рассматриваю БЗ в данном случае сугубо как цифрозад под имеющуюся оптику, не более.

И не вижу смысла брать то, что не является универсальным в моём случае.

У меня не так много высококлассной оптики на М-байонет, и под неё - да, сонин сенсор пойдёт.
А всякие фудзиноны-пентаконы на нём будут хламом, а я этого не хочу, мне нравится рисунок стёкол, они оптически далеки от совершенства, зато имеют характер и умеют передавать его картинке.

Сейчас я для мануалов держу 50д, его единственный косяк - не со всеми байонетами совместим, остальное - отлично.

А стёкла - что-то уходит, что-то приходит - постоянно. Это процесс :)

Подробнее

Если бы у меня стояла такая задача, взял-бы НЕХ6, видоискатель мне необходим, он там лучше чем в А6000, вообще хороший, 16 мп дрстаточно, скорость автофокуса не важна, но и снимаю я в РАВ, ибо нужно хотя-бы чуть кадр править всё-равно, в лайтруме правится за пару секунд.

Цитата:

от:Armoracia montana
Да вопрос-то не в деньгах - денех есть, взять любую А7 я могу и так.
Дело в принципе.

Я рассматриваю БЗ в данном случае сугубо как цифрозад под имеющуюся оптику, не более.

И не вижу смысла брать то, что не является универсальным в моём случае.

У меня не так много высококлассной оптики на М-байонет, и под неё - да, сонин сенсор пойдёт.
А всякие фудзиноны-пентаконы на нём будут хламом, а я этого не хочу, мне нравится рисунок стёкол, они оптически далеки от совершенства, зато имеют характер и умеют передавать его картинке.

Сейчас я для мануалов держу 50д, его единственный косяк - не со всеми байонетами совместим, остальное - отлично.

А стёкла - что-то уходит, что-то приходит - постоянно. Это процесс :)

Подробнее

И всё же я бы посоветовал полнокадровую матрицу. Как вариант A7s - полный кадр и не суперразрешение - то, что доктор прописал для классических стёкол. Все эти "фудзиноны-пентаконы" создавались под полный кадр и "основная прелесть рисунка" их стёкол останется за пределами кадра на кропе. А если уж что-то на краю кадра будет раздражать на каком-либо объективе, всегда можно будет камеру переключить в кроп-режим.

Гут; тогда - хамски и безапелляционно исключаю из обсуждения семейство А7, и да - я самодур и упырь.

Появился некс 6 - видоискатель. В А6000 он хуже?

[quot]"основная прелесть рисунка" их стёкол останется за пределами кадра на кропе.[/quot]

Вот уж ересь - это с какого перепуга на полуторакропе рисунка не будет?!
Тут ветки есть мануальные - и главная, и отдельно на БЗ - там этого рисунка даже на микре - quantum satis.

Конечно, ФФ покажет его лучше - но это никак не значит, что кроп не покажет совсем.

Пересмотрел, по советам, еще раз Фуджик, и теперь больше склоняюсь именно к нему. Думаю с его органами управления будет самое то фотографировать на мануальщину. К тому же попалось вот такое замечательное сравнение http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/15

Рисунок на кропе АПС конечно будет, но не то, совсем не то (но будет), вмдоискатель НЕХ 6 имеет более высокое разрешение и не так шумит/мозаит при недостатве света.

Вам сразу говорили, если автофокус не нужен и супердетализация тоже, плюс сразу в Джепег - Фуджи. С видоискателем берите, а то пожалеете.

Гут - тогда буду выбирать между 6м нексом и А6000 - кто в руку лучше ляжет, того я и буду весь

Хороший видоискатель - это очень полезно.

Цитата:

от: Armoracia montana
Гут - тогда буду выбирать между 6м нексом и А6000 - кто в руку лучше ляжет, того я и буду весь

Хороший видоискатель - это очень полезно.

Смотрите в техданные и берете ту камеру, у которой разрещени видоискателя больше! Ориентировочно - если 460000, то это полный хлам, если 1040000, то еще терпимо, если 2440000, то лучше пока нет...