Сейчас у меня выбор такой: Фуджи или Олимпус.
У фуджика картинка кажется более хорошей и красивой. Это у меня такое субъективное мнение, или это так и есть?
беззеркалка для джипега+стабилизатор
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 81 - 87
Re[effect28]:
Re[effect28]:
от: effect28
Сейчас у меня выбор такой: Фуджи или Олимпус.
У фуджика картинка кажется более хорошей и красивой. Это у меня такое субъективное мнение, или это так и есть?
1. С китовым объективом 16-50 картинка будет лучше у фуджи. Это если мы говорим о камерах X-T10, X-E2 или новей. Также о камерах с байеровской матрицей X-A3, X-A5, X-T100. Когда наиграетесь с китовым объективом, купите дешевый полтинник XC 35/2. Он новый стоит 13500. Через какое-то время можно будет купить на вторичке дешевле.
2. Если же будете брать олимпус, то обязательно менять китовый объектив 14-42 EZ на фиксы или более хороший зум. К счастью, под микру есть много дешевой оптики.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
У "местных гуру" в камерах есть ультра - короткие выдержки и полярики на такие случаи. Никто в своем уме не тянет более 1 стопа ибо получается всегда шляпа (не важно на какой камере) и смысла в этом ноль. Нормальный пейзаж отлично снимается и на старые пятаки с топорным по нынешним меркам дд, ибо снимают пейзаж с высокими перепадами яркостей обычно с брекетингом и там где дд не хватает у какого нить пятака, его 100% не хватит и у д800. Так что фигня то дд и хватает его уже лет 10 как на любой камере, а важнее соотношение сигнал/шум и цвет в светах, с чем у д800/810 не торт.Подробнее
Полный привет. Если я снимаю при недостатке освещения: закат, синий час, какие ультрокороткие выдержки с поляриками?
Мне надо выдержку укоротить, чтобы не было смаза. Сделав экспокоррекцию в -3 стопа я получу выдержку в 3 раза короче и потом вытяну с недоэкспонированного снимка одной кнопкой все что мне надо из РАВа. Что тут не понятного? Для брекетинга нужен штатив и неподвижная сцена, а даже в пейзаже ветер зачастую вносит шевеленку в кадр. Я вам про белое вы мне про мягкое. :D Например при нормальной экспозиции, выдержка 1/10, что даст шевеленку. -3 экспы даст 1/80, что уже нормально.
Re[limboos]:
от: limboos
. Сделав экспокоррекцию в -3 стопа я получу выдержку в 3 раза короче .
-3 стопа - это выдержка в 8 раз короче (2 в степени 3), очевидно же.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
-3 стопа - это выдержка в 8 раз короче (2 в степени 3), очевидно же.
На фотоаппарате у себя посмотрите, если он у вас есть конечно.
Re[limboos]:
от: limboos
На фотоаппарате у себя посмотрите, если он у вас есть конечно.
Эта пять....
Я уже посмотрел на вашем фотоаппарате:
"Например при нормальной экспозиции, выдержка 1/10, что даст шевеленку. -3 экспы даст 1/80, что уже нормально."
В моей вселенной 1/10 отличается от 1/80 именно в 8 раз. А в вашей?
Re[limboos]:
от:limboos
Полный привет. Если я снимаю при недостатке освещения: закат, синий час, какие ультрокороткие выдержки с поляриками?
Например при нормальной экспозиции, выдержка 1/10, что даст шевеленку. -3 экспы даст 1/80, что уже нормально.Подробнее
на д800 и прочих камерах с высокой мегапиксельностью, шевеленку даст и 1/50я и именно для того что бы не было никаких шевеленок и придуман штатив, с которого снимается несколько кадров с разной экспой и потом все это клеится. Никто не тянет ничего и никуда, это глупости все. На многомегапиксельных камерах дд максимален только на базовых исо, потом идет сильное падение и деградация цвета (за все надо платить) по этому первое что есть у пейзажиста - крутой штатив. Одним кадром снять можно, но это по любому компромисс, а значит клиппинг, выбитые света и/или патсеризация. Не выйдет снять максимально круто восход одним кадром, а тем более еще и тянуть что то там, картинка на выходе будет гуано с любой камеры.
