беззеркалка для джипега+стабилизатор

Всего 87 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Олег Каледин]:
Конвертировать еще нужно где-то и на чем-то. И конверторы не смогут повторить родной профиль камеры все равно.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
И конверторы не смогут повторить родной профиль камеры все равно.

Странно, у меня как то конвертер повторяет профиль камеры. Он правда у меня родной ДППшный, Кеноновский... Прям вот точь, в точь, и даже лучше чуть-чуть из рава конвертирует, на компьютере, чем из камеры джипег выходит...
Re[Олег Каледин]:
Родные может быть, но смысл их использовать ? Денойзинг я в DxO делаю
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Родные может быть, но смысл их использовать ?

Эта пять.
Сначала "есть проблема как повторить профиль камеры" и тут же "не вижу смысла в родном конверторе"
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Денойзинг я в DxO делаю

Простите за дремучесть, а вот этот самый денойзинг, это куда? В смысле, что это такое?
Re[Олег Каледин]:
Шумы убирать на ISO 2500-3200.
Re[juristkostya]:
Ну да, а что. Я привыкаю к профилям камеры, и страдаю, когда цвет отличается. Что касается родных - зачем они нужны, когда камера ДОЛЖНА делать хороший цвет из коробки, иначе это не камера. Хотя, с Sony такой фокус не прошел, походу. Олика у меня не было, но в целом мне подход Фуджа наиболее импонирует, когда встроенный в камеру конвертер управляется через компьютер.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Шумы убирать на ISO 2500-3200.

Млин, Вы наверное негров в темной комнате ночью снимаете на таких ИСО?
Сколько себя помню, ну выше 1000 единиц не поднимался, и то, наверное это самые крайние случаи были.
Вы там за цвет что то писали, а что высокие ИСО убивают цвет и динамический диапазон, не слышали?
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Ну да, а что. Я привыкаю к профилям камеры, и страдаю, когда цвет отличается. Что касается родных - зачем они нужны, когда камера ДОЛЖНА делать хороший цвет из коробки, иначе это не камера.

Ээээ....а ничё, что в конверторе есть куча инструментов помимо цветовых профилей?
Элементарно "тональную кривую" применить в родном конверторе - подправить яркость, не влияя на цвет.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

Элементарно "тональную кривую" применить в родном конверторе - подправить яркость, не влияя на цвет.
Открою вам секрет - это легко делается в джипег в любом удобном редакторе.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Млин, Вы наверное негров в темной комнате ночью снимаете на таких ИСО?


Ну типа того



Re[Maxim PP]:
А, ночной город только и снимать на 3200. Спасибо, понял.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Открою вам секрет - это легко делается в джипег в любом удобном редакторе.

Читайте внимательно суть обсуждения.
Re[Олег Каледин]:
Съемка в помещении на оптику с 2.8 без вспышки легко может потребовать ИСО выше 1000.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

Читайте внимательно суть обсуждения.
Я читал и поддерживаю ТС. Если устраивает джипег, то нафиг нужен РАВ? Использовать его лишь потому, что все крутые фотографы в нём снимают? :D Нет уж, применяю лишь в случаях плавных градиентов (закаты и рассветы), для всего остального джипег. И не надо говорить, что джипег не поддаётся редактированию, всё там прекрасно. Разве что при вытягивании 2-3 стопов будут проблемы, но я так сильно не лажаю при съёмке.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Я читал и поддерживаю ТС. Если устраивает джипег, то нафиг нужен РАВ? Использовать его лишь потому, что все крутые фотографы в нём снимают? :D Нет уж, применяю лишь в случаях плавных градиентов (закаты и рассветы), для всего остального джипег. И не надо говорить, что джипег не поддаётся редактированию, всё там прекрасно. Разве что при вытягивании 2-3 стопов будут проблемы, но я так сильно не лажаю при съёмке.

Подробнее



Всё так.
Камерный джипег устраивает, смысла тратить драгоценное время на RAW никакого желания нет, и фоточками я не зарабатываю. Фотография для меня это прогулка с фотоаппаратом, иногда какой-то фото-проект, но и там RAW мне не нужен. В моем понимании, камера должна давать сразу нормальный результат, все таки двадцатый год 21го века на дворе.

Пока смотрю на E-M10 mk2, живьем его держал пару месяцев назад, показался вполне приличным.
Фуджики кажутся больно уж хлипкими и отсутствует стабилизатор. Без него вот совсем не хочу.

Еще смотрел на Олимпус Pen F, но там ценник сразу высокий, очень высокий.
Пока все таки продолжаю поиски.

Вобще, сейчас у меня Canon 2000D, осознал что точно нужна беззеркалка, компактность и красивый джипег на выходе)
Re[effect28]:
У оликов нет нормального следящего АФ, но есть стаб. У Фуджет нет стаба, но есть АФ. У Сони есть то и то, но нет нормального jpeg
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
всё там прекрасно. Разве что при вытягивании 2-3 стопов будут проблемы.

ремарка: при вытягивании 0.3-0.5 стопа проблемы уже будут
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
У Вас наверное большая флешкарта, если Вы дублируете Равы в Джипег? А что мешает дома то сконвертировать? Джипеги то так и так сжимать или джипег сразу снимаете в веб разрешении?


Тоже снимаю обычно рав + джипег. Рав нужен для страховки, да и места у меня очень много и на винтах и карты памяти сейчас дешевые и их как грязи, та что дело не в занимаемом месте. Проявить из рава надо еще уметь, далеко не каждый сможет повторить вшитый в камеру специалистами профиль/пленку (все эти "я из рава накручу" уже видел не раз - нет, не накрутишь, если ты новичек , да и делали все эти "пленки" не пацаны с фотору, а люди знающие) 70-80% сейчас у меня кам джипег и я не стесняюсь юзать его в коммерческих съемках и все довольны. Равы использую обычно при очень сложных условиях или когда нужна максимальная детализация. Из джипега получакется так, без всяких танцев с бубном:
 _DSF6819 by Wincent Wega, on Flickr

 _DSF6878 by Wincent Wega, on Flickr

 _DSF6258_ by Wincent Wega, on Flickr

 _DSF3578 by Wincent Wega, on Flickr

Все, кто говорит что нужен 100% рав - рукожопы однозначно. Джипега на том же фудже хватает на 99% задач для простого любителя что бы он не снимал. Я часто джипеги на стоки вообще без всякой обработки кидаю и их принимают. Принимали даже с ИСО 3200 (это правда уже рав был, но не суть, так как речь о полноразмере в стремных условиях) Из рава тоже проявляю, но смысла в этом особо нет
 _DSF2799_ by Wincent Wega, on Flickr

 _DSF8161_ by Wincent Wega, on Flickr

может только тут, где исо 6400 и очень длинная выдержка он оправдан и то, только для полноразмера
 _DSF3648 by Wincent Wega, on Flickr
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин

Неужели у фуджа все так плохо с этим несчастным джипегом? Млин я-то глаз положил на него уже... Вот думаю куплю и как начнется...


у фуджа хорошо. Но для достижения "действительно хорошо" - автоматики, в общем-то - мало.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.