безопасность глаз

Буду рад совету.

Есть: простенький моноблок в 200 Дж с регулировкой до 1/16...1/32

плюс портретная тарелка 56 см.

Думаю ставить тарелку на расстоянии метр от лица модели.

И тут меня посещают всякие страшные мысли. Дело в том, что сам я доселе никогда не работал с студийным светом. Не будет ли опасно для глаз модели мощность вспыха от моноблока через тарелку? Ну вот... полные 200 Дж - это будет перебор? На сколько надо уменьшить чтобы было не опасно? Можно конечно поставить всё и вспыхнуть для пробы.... а если человек получит травму глаз?

Поэтому прошу помощи. Какую мощность моноблока можно ставить для безопасности глаз модели?

Остальные источники света (на фон, контровый) не учитываю даже...

Спасибо.

ни разу не слышал, что проф. модели слепнут к старости :)

Да сам встань перед тарелкой и пыхни себе в глаза 200 Дж подряд раз 10! все вопросы отпадут.

Можно сначала попробовать с закрытыми глазами. Если ресницы не обуглятся, попросить модель чуть-чуть приоткрыть галаза. Самую щелочку. Опять попробовать. И так, пока она не пожалуется на резь в глазах или если не появятся явные следы запекания глазного яблока.
После этого уменьшить мощность на ступень и снимать ни о чем не беспокоясь. Ибо уже пофиг.

Цитата:

от:old_sailor
Можно сначала попробовать с закрытыми глазами. Если ресницы не обуглятся, попросить модель чуть-чуть приоткрыть галаза. Самую щелочку. Опять попробовать. И так, пока она не пожалуется на резь в глазах или если не появятся явные следы запекания глазного яблока.
После этого уменьшить мощность на ступень и снимать ни о чем не беспокоясь. Ибо уже пофиг.

Подробнее

И печеными яблоками потом полакомиться :)

Боже мой, а как же люди с 1500Дж снимают-то???? Не иначе как все участники съёмки в очках для сварки

Цитата:

от: Victor Helis
Да сам встань перед тарелкой и пыхни себе в глаза 200 Дж подряд раз 10! все вопросы отпадут.

ИМХО, если уж серьезно говорить, то для портретной тарелки с расстояния метр 200дж - это даже многовато, или автор собрался дырку до f16 зажимать что ли? :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
... или автор собрался дырку до f16 зажимать что ли? :)

Кстати, это как раз абсолютно безопасная диафрагма. Поскольку, при зажимании дырки до f16, кожу на лице модели так сморжопливает, что глаза ваще открыть нельзя, не то чтобы смотреть на тарелку. Давление диафрагмы не позволяет.
Кстати-II: у меня как портрэтная сьемка, так я за голенище сапога ложечку серебряну закладываю.
Обяза-а-а-ательно... ;)

а что, при исо50 думаю на 200Дж в метре от тарелки будет ф8, самое то для гламура... а если модель чернокожая...

Цитата:

от: Mochulski
а что, при исо50 думаю на 200Дж в метре от тарелки будет ф8, самое то для гламура... а если модель чернокожая...

от чернокожести степень дискриминации модели по экспотройке не зависит никак :cannabis:

Цитата:

от: old_sailor

Кстати-II: у меня как портрэтная сьемка, так я за голенище сапога ложечку серебряну закладываю.
Обяза-а-а-ательно... ;)

А я закладываю за воротник :)

А потом надеваю шапочку из фольги. И ни-че-го не обгорает даже на 2000 кдж. :)

ещё как зависит. с чернокожей моделью тут и ф4 может оказаться мало, придётся мощность импульса повышать... глаза точно полопаются

При всём уважении к шуткам и подколам... напишите плиз, по существу вопроса... если можете. Вероятнее всего, вопрос не стоит выеденного яйца, но мне всё боязно в глаза пыхать... не зная хоть чего-то.

Цитата:

от: раз-два
... напишите плиз, по существу вопроса... если можете.

1) Существа вопроса не существует в природе.
2) Портретной тарелкой лупить с метра нет никакого смысла. Потому...
3) См. п. 1.

В этой статье

http://foto.ru/articles/?article_female_portrait

автор пишет, что использовал тарелку в метре от лица. Я отталкиваюсь от этого.

Вообще световой "рисунок" Бьюти диш лечше(и лучше) всего просматривается на растоянии метр-полтора. ИМХО

И какую мощность можно выставлять на моноблоке/пыхе при этом?

Цитата:

от: раз-два
При всём уважении к шуткам и подколам... напишите плиз, по существу вопроса... если можете. Вероятнее всего, вопрос не стоит выеденного яйца, но мне всё боязно в глаза пыхать... не зная хоть чего-то.

по существу вопроса вам тут написали: встаньте сами перед тарелкой, да пыхните несколько раз :)))
а если серьёзно, то ничего с вашей моделью не случится, от 200Дж уж точно. скорее она от пилотного света устанет, чем от вспышек.
Мощность выставляйте такую, чтобы была нужная вам диафрагма.

Цитата:

от: old_sailor
2) Портретной тарелкой лупить с метра нет никакого смысла. Потому...

ну-ну!
вот два примера с портретной тарелкой на расстоянии примерно метра:
http://club.foto.ru/gallery/photos/872283/?&author_id=84800&sort=date&page=6&next_photo_id=965041&prev_photo_id=829555
http://club.foto.ru/gallery/photos/819977/?&author_id=84800&sort=date&page=6&next_photo_id=828569&prev_photo_id=819334
мощность сейчас уже не помню (да и не ставил её никогда по цифрам), но посмотрев на диафрагму, думаю как раз около 200Дж было, может и побольше.
модели до сих пор видят прекрасно :)