Безальтернативщина?! - Panasonic Lumix DMC-TZ2

Цитата:

от:Юлия Сергеевна

как так - одинаковые?!

Panasonic Lumix DMC-TZ2
Общее число пикселов 7.39 млн
Число эффективных пикселов 6 млн
Физический размер 1/2.3"

Panasonic Lumix DMC-LZ8
Общее число пикселов 8.32 млн
Число эффективных пикселов 8.1 млн
Физический размер 1/2.5"


з.ы. Panasonic Lumix DMC-TZ2

Подробнее

Из этих двух взялбы DMC-LZ8. Новее, т.е. процессор лучше, больше ручных установок, но главное потому-что снимки с TZ -1 видел - хуже чем с имевшегося у меня тогда Олимпус С765. Ну и как писал - 1/2,3 - и 1/2,5 - это один размер, просто увеличили эффективную площадь пикселей, процента на 3 наверное. ;)

И у ЛЗ 8 есть видоискатель.

Только никто не знает где.

Цитата:

от:Doktor Alex
Из этих двух взялбы DMC-LZ8. Новее, т.е. процессор лучше, больше ручных установок, но главное потому-что снимки с TZ -1 видел - хуже чем с имевшегося у меня тогда Олимпус С765. Ну и как писал - 1/2,3 - и 1/2,5 - это один размер, просто увеличили эффективную площадь пикселей, процента на 3 наверное. ;)

Подробнее

я наверно с математикой по сорилась, но 1/2,3больше по размерам, чем 1/2,5.
и по лучается, что в "большую" матрицу всунули всего 6 мегапикс, а в "маленькую" - аж 8 !!

А что скажите на счёт того, что у кенон G7 размер сенсора 1/1.8" а у G9 - 1/1.7" при том, что фокусные расстояния и объективы на камерах одинаковы.

Цитата:

от: Doktor Alex
А что скажите на счёт того, что у кенон G7 размер сенсора 1/1.8" а у G9 - 1/1.7" при том, что фокусные расстояния и объективы на камерах одинаковы.

Интересно!

Этот вопрос подробно обсуждался на ДиПиРевью. Видимо, Кеннон просто не счел нужным указать небольшую разницу в ФР.

Это распространенная практика - сравните с Фуджи: http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/Images/fuji_f50_3q_full.jpg

и http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/Images/F31_3q.jpg

Правда, у Фуджей хоть светосила чуть-чуть отличается. Но в общем это тот же самый объектив от ещё аж Ф10.

Обозначенный в названии темы ф/а - дерьмо полное. У друга такой - это ужас просто! Шумы, жуткие цвета и акварель! Меня тошнит при просмотре фоток с него... Это не ИМХО - это объективная реальность.

.................чё делать? отговорите? .....................

Сони Н10

Цитата:

от: Zlobny
Обозначенный в названии темы ф/а - дерьмо полное. У друга такой - это ужас просто! Шумы, жуткие цвета и акварель! Меня тошнит при просмотре фоток с него... Это не ИМХО - это объективная реальность.

ужас!


alexa64 - я тут вчерась рассматривала фотки с корпоратива. фотки с мыльниц Пентакс Т30, Кэнон 650 \ иксус 900, Панас FZ5, сони Н9 -
хуже всех Сони - у неё не фотография, а масленные мазки мастера эпохи Возродления, Панас и тот лучше , причём значительно лучше! Пентакс просто как с мобильника снимали, Кэнон 650 - зерноват, а вот Иксус900 весьма порадовал. :D
то есть как вывод: удобоворимые фотки получились с Иксуса 900 и Панаса. 8)

А вы что , не знали? Резкость, пыха, жепег, сочность - уксус рулит. Правда насколько знаю 900-й вроде не хвалили.
И почему разные там ....воды не говорят что на 100 % можно только на кэнон смотреть. У панаса и фуджи с большинством сонек нужно на фотах писать в 2 раза меньшее число пикселей.

Цитата:

от: alexa64
.................чё делать? отговорите? .....................

Сони Н10

Уж лучше панаса. Пыха как говорит Док Алекс - вообще радует. Для дома самое то.
Хотя щас снимки с панаса тз5 посмотрел - оптика много лучше сони.