В Москве официально лицензия на Фотошоп CS4 стоит 22070 рублей, включая НДС. Еще скидка при покупке следующей версии.
Сравнимо с недорогим объективом.
бесплатная хорошая програмка
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex Veles]:
Re[rivoli]:
только объектив не просит раз в год-два две-три сотни баксов и не навязывает апгрейд компа на 1000уе ради этого :-)
Re[Nr123]:
и вообще, перечитайте название темы , фотошоп как минимум не подходит к двум словам из 3 :-)
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
...- да, инструмент незаменимый.
Ну, собственно, что и утверждается. Никто же не отрицает, что есть бесплатно и "почти то же самое". ;)
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
и вообще, перечитайте название темы , фотошоп как минимум не подходит к двум словам из 3 :-)
GIMP — тоже! :D
Re[Brd]:
от: Brd
GIMP — тоже! :D
Тут поспорю:
+ бесплатный - тут спорить неочем
+ хороший (увлекаюсь фото, не пользую при этом ни windows ни photoshop) причём даже желания не возникает, хотя использую хорошо если треть возможностей gimp
+ программка (в смысле небольшая - размер на два порядка меньше фотошопа) :-)
итого 3 из 3 IMHO !
Re[Alex Veles]:
У-у-у-у...вы тоже линуксятник ? Респект и уважуха !!!!
Re[Alex Veles]:
Ну конечно поспорите. Это же вопрос религии. Я когда-то тоже хотел использовать линукс. Знаю, что во многом он был бы для меня удобнее. Однако, сколько ни пытался, ничего не вышло. Иногда трудно даже установить (нужно читать, читать, читать...), иногда установишь, но как работать не понятно (нужно снова бесконечно читать). А если у меня нет желания быть гиком? Если я хочу начать пользоваться полностью готовой системой через пол часа после того, как вставлю установочный диск в привод?
Словом, линукс — это хорошо, но для тупого пользования не подходит. Слишком пологая кривая обучения.
Словом, линукс — это хорошо, но для тупого пользования не подходит. Слишком пологая кривая обучения.
Re[Brd]:
от: Brd
....для тупого пользования не подходит....
+ 1000000000
Re[Brd]:
от:Brd
Если я хочу начать пользоваться полностью готовой системой через пол часа после того, как вставлю установочный диск в привод?
Словом, линукс — это хорошо, но для тупого пользования не подходит. Слишком пологая кривая обучения.Подробнее
А винду Вы конечно вообще не изучали сразу сели и начали работать
Re[Nr123]:
Всё это дело привычки. Я не фанатик ни одной системы. Даже использую несколько виндовых бесплатных программок через wine.
Но так получается что linux как инструмент удобнее мне.
Он что-ли способствует постоянному росту :-)
По ощущениям и некоторым наблюдениям, человек ранее не сталкивающийся с windows легче осваивает UNIX идеологию и получает при этом понимание что и как работает в системе, чем в случае с виндой.
Но это тут офтоп наверно :-)
Ну а ближе к теме, пример. Так сказать к фотошопу как универсальному инструменту :-)
как в фотошопе сделать или где это описано в доке к нему такое.
У меня есть сделанные фото за 3-4 года (тысяч 10-20). Разными камерами, в raw и jpg вперемешку.
Хочу в фотошопе построить картинку -распределение фотографий по инфе с exif (линзы, диафрагмы и тп)
Наверно только - использовать скрипты фотошоповские или как там они называются. Но с таким подходом у вас и Word фоторедактором станет :-)
Виндузятники посоветуют несколько маленьких программок для этого :-)
юниксоиды же соберут из маленьких инструментов то что им нада :-)
Но так получается что linux как инструмент удобнее мне.
Он что-ли способствует постоянному росту :-)
По ощущениям и некоторым наблюдениям, человек ранее не сталкивающийся с windows легче осваивает UNIX идеологию и получает при этом понимание что и как работает в системе, чем в случае с виндой.
Но это тут офтоп наверно :-)
Ну а ближе к теме, пример. Так сказать к фотошопу как универсальному инструменту :-)
как в фотошопе сделать или где это описано в доке к нему такое.
У меня есть сделанные фото за 3-4 года (тысяч 10-20). Разными камерами, в raw и jpg вперемешку.
Хочу в фотошопе построить картинку -распределение фотографий по инфе с exif (линзы, диафрагмы и тп)
Наверно только - использовать скрипты фотошоповские или как там они называются. Но с таким подходом у вас и Word фоторедактором станет :-)
Виндузятники посоветуют несколько маленьких программок для этого :-)
юниксоиды же соберут из маленьких инструментов то что им нада :-)
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
Хочу в фотошопе построить картинку -распределение фотографий по инфе с exif (линзы, диафрагмы и тп)
Наверно только - использовать скрипты фотошоповские или как там они называются. Но с таким подходом у вас и Word фоторедактором станет :-)
Виндузятники посоветуют несколько маленьких программок для этого :-)
юниксоиды же соберут из маленьких инструментов то что им нада :-)Подробнее
В ФШ низя, можно такую статистику посмотреть в Лайтруме, но график строить придется самому. Либо подключить Лайтрумную базу в MySQL и "собирать то что вам нада" :)
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
По ощущениям и некоторым наблюдениям, человек ранее не сталкивающийся с windows легче осваивает UNIX идеологию и получает при этом понимание что и как работает в системе, чем в случае с виндой.
Человек ранее ни с чем не сталкивавшийся не сможет даже поставить Юникс, не говоря уже о его освоении...
И разберитесь сначала, что такое, по вашему мнению, Юникс идеология. Тыкание мышкой по кнопкам это как раз не от Юникса...
от: Alex Veles
Ну а ближе к теме, пример. Так сказать к фотошопу как универсальному инструменту :-)
ФШ универсальным инструментом не является. Это графический редактор...
от:Alex Veles
как в фотошопе сделать или где это описано в доке к нему такое.
У меня есть сделанные фото за 3-4 года (тысяч 10-20). Разными камерами, в raw и jpg вперемешку.
Хочу в фотошопе построить картинку -распределение фотографий по инфе с exif (линзы, диафрагмы и тп)
Наверно только - использовать скрипты фотошоповские или как там они называются. Но с таким подходом у вас и Word фоторедактором станет :-)
Виндузятники посоветуют несколько маленьких программок для этого :-)
юниксоиды же соберут из маленьких инструментов то что им нада :-)Подробнее
В пределах папки посмотрит/отсортирует по нужным критериям парой кликов мышки в Адобе Бридж (входящем в состав ФШ).
А на кой вам понадобилось строить графики распределения, убей бог лаптем, не понимаю...
Если требуется это сделать по большой базе, то лучше действительно воспользоваться другой програмкой. Тот же ACDSee например или что-нибудь еще.
В любом случае глубокого понимая процесса и ручной сборки не потребуется.
Re[Дык]:
от:Дык
Это значит Вам не приходилось получать от партнеров по бизнесу файлы, которые он не может открыть, хотя заявляет о совместимости.
Значит Вам не приходилось по 10 раз отправлять один и тот же файл в разных вариантах, потому что у партнеров по бизнесу съезжает то кодировка то форматирование.
Разумеется, когда партнеры по бизнесу пользуются MS OfficeПодробнее
пользуюсь оупенофисом на работе около года + моя сотрудница. пока ни одного подобного случая. программа класс.
Re[dsx]:
от: dsx
пользуюсь оупенофисом на работе около года + моя сотрудница. пока ни одного подобного случая. программа класс.
+100
У меня в офисе 25 рабочих мест и только на 2-х стоит МС офис 2007 на остальных Опен Офис 3.0 никаких проблем по совместимости в рамках выполняемых задач не возникает. Зато ощутимая экономия средств 25х12500=312500 рублей если ставить везде МС Офис
(2х12500)+(23х0)=25000 рублей если на 2-х рабочих местах МС Офис,а на остальных Опен Офис 3.0 ИТОГО 312500-25000=287500 рублей чистой экономии
+ Опен офис 3.0 понимает форматы .xlsx и .docx которые создаются в 2007 Офисе старые весии МС Офис эти форматы не понимают.
А на 5-и рабочих местах которые подключены к интернету вообще стоит ЛИНУКС и люди нормально на них работают, а это еще (5500+12500)х5=90000 рублей.
Общий ИТОГ 287500+90000=377500
Поставить современный дистрибутив ЛИНУКС проще чем ВИНДУ. Дома работаю только в ЛИНУКС.
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Человек ранее ни с чем не сталкивавшийся не сможет даже поставить Юникс, не говоря уже о его освоении...
Как тут писали -поставить современный Linux легче чем windows.
И потом, я не имел ввиду установку и администрирование - а мотодологию использования как инструмента.
от: Sergey Kan
И разберитесь сначала, что такое, по вашему мнению, Юникс идеология. Тыкание мышкой по кнопкам это как раз не от Юникса...
А разве я такое утверждал?
Перечитайте, я имел ввиду о небольших инструментах/программах которые делают своё маленькое дело, но делают хорошо. И чтобы сделать что-то нетривиальное -надо только совместить эти несколько инструментов :-)
от: Sergey Kan
ФШ универсальным инструментом не является. Это графический редактор...
Я к тому и веду - не надо с этой кувалдой гонятся за мухой, можно просто воспользоваться для своих целей инструментом поменьше/подешевле.
Linux
А, кто пробывал в командной строке Linux выполнить команду SU? И кто знает как подключить VPN? Как в GIMP выбрать цветовое пространство?
Всё таки фотошоп не переплюнуть, поэтому и дорог он.
Всё таки фотошоп не переплюнуть, поэтому и дорог он.
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
А, кто пробывал в командной строке Linux выполнить команду SU? И кто знает как подключить VPN? Как в GIMP выбрать цветовое пространство?
Всё таки фотошоп не переплюнуть, поэтому и дорог он.
Это что ? список неосиленных проблем? :-)
GIMP не аналог фотошопу и так не позиционируется.
аналоги -копайте в сторону корела или как его там...
У GIMPa свои задачи, позиционирование, аудитория и тп.
и наверно полиграфические работы с цветом не его конёк.
Re[Alex Veles]:
Ну как бы нет. Не список. Команда SU переводит к пользователю root. Если это название о чём то говорит.
Чтобы более менее пользоваться тырнетом - нунно подключить VPN, что является непреодолимой проблемой основной массы юзверей.
У GIMPа свои задачи - кто бы спорил. Кстати - какой Linux поставить легче чем винду?
Чтобы более менее пользоваться тырнетом - нунно подключить VPN, что является непреодолимой проблемой основной массы юзверей.
У GIMPа свои задачи - кто бы спорил. Кстати - какой Linux поставить легче чем винду?
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
Кстати - какой Linux поставить легче чем винду?
Ubuntu, Mandriva, Open Suse остальные не пробовал. Можно и не ставить, а попробовать лайв сд. В линуксе Gimp и Опен офис есть практически во всех дистрибутивах и устанавливать их отдельно не потребуется.
