Бесконечность не резкая это норма?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Бесконечность не резкая это норма?
Я вот тут заметил и задумался... ведь когда кольцо до упора у объектива на безконечность, то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?
И еще... вот есть у меня Сапоп 85/1,8
так он мне кажется обекты которые на метров 40 и дальше немного мылит, а портрет идеален. Или кажется (купил недавно, еще не разнюхал точто, но вроде так), или такое бывает?
Re[yuryk]:
Цитата:
от: yuryk
то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?

нет. Бесконечность для объектива это сколько-то фокусных расстояний, кажеться 100
Re[yuryk]:
ну если 100 фокусных, тогда точка фокусировки должна быть явно ближе леса что за километр у 17-40.
Еще версии есть? А она дальше.
Re[yuryk]:
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.
Re[yuryk]:
в профиле камера не указана...
При использовании переходников такое вполне возможно.
Re[ivanov_sg]:
Цитата:
от: ivanov_sg
в профиле камера не указана...
При использовании переходников такое вполне возможно.

ну если открыть калькулятор ГРИП то к примеру при 40мм даже на дырке 1,8 после сотни стоит уже ГРИП в бесконечность
Re[porutchik]:
Цитата:
от: porutchik
нет. Бесконечность для объектива это сколько-то фокусных расстояний, кажеться 100

т.е. при 18мм это будет 1800 а при 40 - 4000? не говорю уже про единицы этих цифр 1800 и 4000 но вроде бы должно быть наоборот - у меньших мм больше грип. и у 40мм он закончится явно ближе, чем у 40мм. или я не так понял ответ?
Re[yuryk]:
Цитата:
от: yuryk
Я вот тут заметил и задумался... ведь когда кольцо до упора у объектива на безконечность, то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?

Нет. У АФ-оптики упор не совпадает с бесконечностью. Это нужно для работы АФ.
Цитата:

от:yuryk
И еще... вот есть у меня Сапоп 85/1,8
так он мне кажется обекты которые на метров 40 и дальше немного мылит, а портрет идеален. Или кажется (купил недавно, еще не разнюхал точто, но вроде так), или такое бывает?

Подробнее
На больших расстояниях портить резкость может атмосферная дымка, объектив тут ни при чём.
Re[sereno]:
Я говорил о том, что между объективом и тушкой появляется переходник (если он есть), толщина которого ненулевая (переходник никон F на м42 имеет толщину порядка 1.5 мм) и линзе при фокусировке на бесконечность именно этого расстояния нехватает
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.


О! Кажысь компетентный ответ. Я как то про это не подумал А ведь действительно.
А товаристчи ниже ответившие как то не вникли. Т.е. не совсем вникли.
Исправляюсь:
имелся ввиду 400D, 17-40L, 85/1.8
Да и на других таже картина. А вот на ручном Цэйсе у коллеги норма. Видимо вы правы.
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.

Даже на МФ объективах кольцо крутится за бесконечность.
Re[vova1975]:
Цитата:
от: vova1975
На больших расстояниях портить резкость может атмосферная дымка, объектив тут ни при чём.


На счёт дымки присмотрюсь, но вроде не она. Аможет...
Re[EHS]:
Цитата:
от: EHS
Даже на МФ объективах кольцо крутится за бесконечность.


Но видимо не на всех. На смене советской совпадало точно, я помню :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.