Я вот тут заметил и задумался... ведь когда кольцо до упора у объектива на безконечность, то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?
И еще... вот есть у меня Сапоп 85/1,8
так он мне кажется обекты которые на метров 40 и дальше немного мылит, а портрет идеален. Или кажется (купил недавно, еще не разнюхал точто, но вроде так), или такое бывает?
Бесконечность не резкая это норма?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Бесконечность не резкая это норма?
Re[yuryk]:
от: yuryk
то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?
нет. Бесконечность для объектива это сколько-то фокусных расстояний, кажеться 100
Re[yuryk]:
ну если 100 фокусных, тогда точка фокусировки должна быть явно ближе леса что за километр у 17-40.
Еще версии есть? А она дальше.
Еще версии есть? А она дальше.
Re[yuryk]:
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.
Re[yuryk]:
в профиле камера не указана...
При использовании переходников такое вполне возможно.
При использовании переходников такое вполне возможно.
Re[ivanov_sg]:
от: ivanov_sg
в профиле камера не указана...
При использовании переходников такое вполне возможно.
ну если открыть калькулятор ГРИП то к примеру при 40мм даже на дырке 1,8 после сотни стоит уже ГРИП в бесконечность
Re[porutchik]:
от: porutchik
нет. Бесконечность для объектива это сколько-то фокусных расстояний, кажеться 100
т.е. при 18мм это будет 1800 а при 40 - 4000? не говорю уже про единицы этих цифр 1800 и 4000 но вроде бы должно быть наоборот - у меньших мм больше грип. и у 40мм он закончится явно ближе, чем у 40мм. или я не так понял ответ?
Re[yuryk]:
от: yuryk
Я вот тут заметил и задумался... ведь когда кольцо до упора у объектива на безконечность, то лес на расстоянии километра (если это например 17-40) должен быть резким? Или я не прав?
Нет. У АФ-оптики упор не совпадает с бесконечностью. Это нужно для работы АФ.
от:yurykНа больших расстояниях портить резкость может атмосферная дымка, объектив тут ни при чём.
И еще... вот есть у меня Сапоп 85/1,8
так он мне кажется обекты которые на метров 40 и дальше немного мылит, а портрет идеален. Или кажется (купил недавно, еще не разнюхал точто, но вроде так), или такое бывает?Подробнее
Re[sereno]:
Я говорил о том, что между объективом и тушкой появляется переходник (если он есть), толщина которого ненулевая (переходник никон F на м42 имеет толщину порядка 1.5 мм) и линзе при фокусировке на бесконечность именно этого расстояния нехватает
Re[СергейР]:
от: СергейР
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.
О! Кажысь компетентный ответ. Я как то про это не подумал
А товаристчи ниже ответившие как то не вникли. Т.е. не совсем вникли.
Исправляюсь:
имелся ввиду 400D, 17-40L, 85/1.8
Да и на других таже картина. А вот на ручном Цэйсе у коллеги норма. Видимо вы правы.
Re[СергейР]:
от: СергейР
У Вас же АФ объективы. На них кольцо до упора - немного за бесконечность. Это для автофокусировки нужно.
Даже на МФ объективах кольцо крутится за бесконечность.
Re[vova1975]:
от: vova1975
На больших расстояниях портить резкость может атмосферная дымка, объектив тут ни при чём.
На счёт дымки присмотрюсь, но вроде не она. Аможет...
Re[EHS]:
от: EHS
Даже на МФ объективах кольцо крутится за бесконечность.
Но видимо не на всех. На смене советской совпадало точно, я помню :D
