Бескомпромиссная незеркалка

Помогите, дрУги!
Есть такая тривиальная задача - фотик на каждый день, но во главе угла стоит максимально возможное в этом классе качество изображения.
Зеркала и стекла у меня имеются, но таскать их каждый день затруднительно, а качеством жертвовать хочется минимально.

Что важно:
1. шоб цифра )
2. матрицу б побольш...
3. вес/размер - ничего микроскопического не требуется, но чтоб в среднестатистический карман влазила...
4. рав
5. ручные настройки
6. неплохо б качественно-тактильные удовольствия были ))

Что НЕ важно:
1. цена...хотя лейка м8 все-таки лишку...
2. мегапуксели
3. зум...пойдет и фикс
4. сюжетные режимы и прочие красивости...

Что присматривал:
1. Leica D-lux 3. Ну на самом деле только потому что лейка, которая потом оказалась панасом... :( Да и сэмплы с нее чот дюже шумные были.
2. Epson R D1(s) - вроде интересный агрегат, но не продается зараза нигде. Может кто места знает? )
3. Ricoh GR DIGITAL II - туды сюды вроде нормал... )

Кто что скажет про указанные аппараты, может еще что в подобные требования вписывается? Или может микрозеркалки какие бывають? )
Или м8 бу где рвануть можно? ))
Короче любые мысли в указанном русле приветствуются...

Пока писал похожую тему создали... :)
Но суть от этого не меняется...

Подберите минимальную размерами тушку под свой полтинник
Я б чесслово так бы и сделал

Ну Д40 не особо мелкая, да и полтинник у меня без моторчика... :)

Пентакс какой-нить простенький + блинчик их? Тож какт не слишком компактно, да и опасаюсь, что сменность оптики будет провоцировать на ее смену... :)

Ну тода плюйте на религию и сапог G6 б.у.

Цитата:

от: NRat
Пентакс какой-нить простенький + блинчик их? Тож какт не слишком компактно, да и опасаюсь, что сменность оптики будет провоцировать на ее смену... :)

Да в этом плане я сразу про K100D подумал, но хорошие фиксы там не дешевы стали сильно.
P.S> Имено так начинаются все смены платформ :D и предательства родин

так выбирать - то не из чего вроде. Вам - же нужно что - то "похожее" на профессиональное...
Вот, всё, что вы перечислили, да плюс г-6/9.
ИСО, как обычно, рабочие только 80 - 100 - 200(???).
Поэтому желательно стаб (Г9).
У кэнона неплохая оптика, и поменьше шумов, а картинку из РАВа вы , наверное, вытащите.
Остальные "сони", если в чём - то и выиграют, то их оптика убивает всё.

Цитата:

от: artograff
так выбирать - то не из чего вроде. Вам - же нужно что - то "похожее" на профессиональное...
Вот, всё, что вы перечислили, да плюс г-6/9.
.......

Очень уж узкий угол на минимальном зуме у G9. :(

IMHO смотря что больше нравится canon g6/g9

зато не мылит, ХА лучше других (ещё и исправляются в родном DPP).

софт неплохой

Сто пудов !!! + 1

Поступил АнАлАгичА...

Кароче как вариант могу посоветовать Сапог А610/620/630 б/у (т-к новый фиг найдёш.., хотя как знать.. ) (640/650 нафик.. )
С (далие шопотом) "левой" прошивкой открывающей возможность юзати на них RAW.. :cannabis:

Цитата:

от: NRat
Пентакс какой-нить простенький + блинчик их? Тож какт не слишком компактно, да и опасаюсь, что сменность оптики будет провоцировать на ее смену... :)

А вы бескомпромисно приклейте объектив к тушке :)

Идеала не достичь.
Сам оооочень долго выбирал на каждый день между G9, GRDII и GX100. В итоге остановился на последней и не жалею. Просто 24-72 - мой диапазон фокусных. А так, качество картинки у G9 и CRDII, думаю, чуток получше будет.
Кстати, когда выбирал, не было еще на рынке телеконвертера на 40 мм к GRDII, а то бы я еще подумал.

А вот так?

Цитата:

от: Nizhegorodec
А вот так?

Браво, брат!
Перходник за 300-500р (в зависимости от места) и счастье есть - его не может не быть!!!! (с)
P.S. без АФ правда, но за то компаааактнооооооо

Цитата:

от: Nizhegorodec
А вот так?
[.url]

вау !!! круто !!! ;)

На том стоим!

Ставлю 5,6, режим А, бесконечность на глаз(шкала не совпадает) - на улице снимать бесподобно. Убирается в грудной карман.