Бесит цвет с матрицы..Хочу как на дорогой пленке..

Цитата:

от:inko
а на сколько Вы уверены в приемлимом для Вас результате проявки плёнки? Или Вы сами каждый кадр будите проявлять отдельно?

Возможно овчинка и стоит выделки...
Хотя, признаюсь, сам никогда не работал с плёнкой.. Было бы крайне любопытно посмотреть эту самую разницу...

Подробнее

Увереность в получении отлич. снимков - выше крыши. Аппарат уже знаешь, отсняв и просмотрев 1 - 2 ролика пленки с новой камеры. Если какой-то особо ценный снимок то просто дублируешь кадр (на всякаий случай).

И что это за комплекс неполноценности выработался у "цифровиков" : после каждого кадра просматривать отснятое? Недоверяете профессионализьму своему ? ;)

Раз у вас получаются отменные обработаные фотки с цифры (по цвету) может обменяемся парой-тройкой фоток ? Мне просто интересно посмотреть :). Я вам свои 3 вышлю с пленко.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Вот что самое интересное что мне даже себя "уговаривать" не пришлось.. Когда перед тобой лежат на столе отпечатки с цифры, а рядом сделанные на хорошей пленке все сомнения улетучиваются сразу! ....
Все настолько очевидно, и разницу вижу не только я, но и люди для кого я снимаю-мои близкие и мои лиенты..

Подробнее

:). Дмитрий , я могу тебе выслать альбом Пентакса за 2007 г. (обещай вернуть) где есть в достатке фотки что с пленко что с цифры. Разница очевидна , хоть это и неоригиналы :D
Хотя ты уже сам понял (и давно) че к чему.

Отвечать в письме мне ничего не нада . Я жду от тебя фотографии.

Спор "что лучше: плёнка или цифра", на мой взгляд, всем уже изрядно надоел, ибо однозначного ответа тут всё равно нет. У всего есть свои плюсы и минусы. Каждый выбирает то, что его больше устраивает. Я, например, после почти 20 лет съёмки на плёнку перешел на цифру по бОльшей части из-за оперативности. Ну, плюс к этому ещё и гемор с фотолабами, в которых совковый персонал вполне может запороть плёнку при обработке как нефиг делать.

А уже никто не спорит .

Я вот все хочу посмотреть пейзажи с цифры , на фотобумаге, но никто не хочет показывать.

Наверное минилабы не дают людям приемлимого результата ,с печатью.
Зачем тогда там печататься ? Можно ведь сходить в ПрофЛаб , где учтут все твои запросы, если что перепечатают.

Цитата:

от: legonodon
Наверное минилабы не дают людям приемлимого результата ,с печатью.
Зачем тогда там печататься ? Можно ведь сходить в ПрофЛаб , где учтут все твои запросы, если что перепечатают.

Как раз с печатью-то проблем особых не испытывал и не испытываю. При желании можно приноровится печатать нормальные снимки практически в любом минилабе. В случае чего и перепечатать можно. А вот если плёнку при проявке запороли...

цуки, мне один раз слайд запороли, и не один ролик.
ездил для этой съемки за 200 км. главное артефакты полезли при сканировании и увеличении. :(

Цитата:

от: zalex

А вот если плёнку при проявке запороли...

А если флешка "накрылась" со снимками ? ;)

С проявкой пленки мне тока раз закосячили : по своей наивности отдал в одну фотоконюшню ролик слайда (первый раз сымал на него) на проявку , за 45 руб . Пленку потеряли . Перед этим продавец пытался найти ее в куче других проявл. слайдов (других клиентов). Я обратил внимание как изуродовали (проявкой это трудно назвать) все работы.
Естественно стороной стал обходить это заведение.

Для репортажа хватитъ и гуано матрицы. нечего тут спорить

Я всегда считал репортаж - гуано.

Бес порно , матрица здесь кстати.

хез. под репортажем я подразумеваю не жанровую съёмку, там плёнко рулит. имхо репортаж это в газетки и журнальчеги жолтые.

Цитата:

от: Уэф
хез. под репортажем я подразумеваю не жанровую съёмку, там плёнко рулит. имхо репортаж это в газетки и журнальчеги жолтые.

Так я о том же.

А вообще , репортаж чтоль еще разделяют на жанры ? :o

mmoon. Ваши снимки неплохие и мне понравились..Хоть имхо и недотягивают например до слайда...

Ладно давайте я лучше лично у вас прямо спрошу, как получить на 5Д красивый цвет и тон? :D
За пол года пользования мне не удавалось ни того ни другого... сравнимого например даже с профотой 100

Снимаю така в РАВ конверчу родным DPP, в прочим делал и Библем...Все получается ужасно! :(
Фильтры "под пленку" делают снимок еще ужаснее чем исходник..

Если уж взялись спорить то будьте любезны написать КАК на 5Д ПОЛУЧИТЬ КРАСИВЫЙ ЦВЕТ И ТОН!???

Я в принципе готов согласиться что в обработке не силен.
Ну вот и направьте меня.Дайте дельный совет :D

П.С. На пленку я буду продолжать снимать и уже купил Нион куллскан 5000ЕД. Ибо каджждый результат съемки приносит радость...

если флешка накрылась, винт полетел и т.д. и т.п. винить в этом можно будет только себя!

Цитата:

от: mmoon
если флешка накрылась, винт полетел и т.д. и т.п. винить в этом можно будет только себя!

Опять он ВЫКРУТИЛСЯ !

вы знаете до многого приходится доходить почти что самому. никому не надо учить, например меня. бесплатно тратя свое время. за учебу люди деньги платят и то их учат не факт, что хорошо.
что я могу посоветовать. снимать в раве, все настройки на нейтральном. Скачать с сайта Canon новый DPP, который идет вместе с 400D. На пейзажи ставить пейзажный режим, +2 насыщенность, +2 резкость. Кстати при съемке по гистрограмме надо следить, за тем, чтобы максимально задействовать возможности матрицы. экспокоррекцию приходится делать постоянно, даже на простых, для автоэкспозиции кадрах. и почему то очень часто в плюс. (на пленке такого не было, но что поделать)я часто ставлю +1,5. из DPP переводите в фотошоп в 24 битном режиме. и далее уже рулит фотошоп. уровни, яркость, цветовая гамма и т.д. на портреты в DPP резкость на вкус, насыщенность в -2. пейзажный и портретный режим не рулят. часто ставлю в нейтральный. и еще совет, если линза хорошая, не накручивайте фильтры, без особой надобности. на пленке без них часто никуда. но на цифре я столкнулся с тем, что даже фильтр от хорошего производителя может конкретно подгаживать картинку. и потихоньку переходите на фиксы. после даже профи зумов, фиксы рулят :)

:)
честно, как купил эпсон 2400. так теперь весь процесс под моим контролем. от нажатия кнопки спуск до печати фотографии. причем качество очень хорошее. пигментные чернила обещают нормальную сохранность. и ни от кого не зависишь! и никаких темных ванн и растворов. все чисто и цивильно. :P

без претензии на искусство, вот как снимает простой полтинник 50/1,4 в тандеме с 5D
http://mmoon.livejournal.com/170237.html

Цитата:

от:mmoon
вы знаете до многого приходится доходить почти что самому. никому не надо учить, например меня. бесплатно тратя свое время. за учебу люди деньги платят и то их учат не факт, что хорошо.

и еще совет, если линза хорошая, не накручивайте фильтры, без особой надобности. на пленке без них часто никуда. но на цифре я столкнулся с тем, что даже фильтр от хорошего производителя может конкретно подгаживать картинку. и потихоньку переходите на фиксы. после даже профи зумов, фиксы рулят :)

Подробнее

Да , информация (знания) стоит денег.
И хоть что-то вы выдали из своего загашника знаний.

И по фильтрам. На пленке с ними также можна обойтись , как вы заметили - чтоб неподгаживали картинку. Я как раз "сбрасываю" 3 фильтра чтоб не портили мне настроение .
А с фиксами , полагаю , у Дмитрия без проблем.
К тому же здесь говорили про цвет а зумы НЕ ВРУТ (если мона так выразится) в цветопередаче.

Цитата:

от: mmoon
без претензии на искусство, вот как снимает простой полтинник 50/1,4 в тандеме с 5D
http://mmoon.livejournal.com/170237.html

по-моему, цвет-то не фонтан.

да , как-то все желто.

Но цифра здесь ни при чем , на пленко тот же фуфел выходит.