Бес смущает новым пентаксом

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Viktorych


Да я никон только как хорошую простую ЦЗ воспринимаю, так что DX покупать вполне можно, лёгкая такая системка получается.

Да я рассуждаю ещё с точки зрения профи, вот на плёнке у меня толковый наборчик из 80-200 2.8 и 35-70, на цифре он у меня превращается в непойми что, покупать 17-55 ? дык нет, не впечатлил, и что у меня с фокусным 85 получается ? Пральна 127 и выше мм есть, ну и всё, получается что полноценных 85 мм нету, не комфортно работать с людьми, нужна определённая дистанция а 35 -70 я не воспринимаю как портретник на цифре. Хотя работать можно не спорю, но как то несуразно имея высококлассную оптику тратиться ещё на дх.

Подробнее

В ожидании приличной ФФ системы пока обхожусь простейшей DX DSLR на базе никона. Зато сумка лёгкая и туда помещается пара тушек, пара объективов, вспышка и прочая ерунда. И по цене не жалко, если дальше систему менять придётся. Понятно, что даже близко к про это не лежало. Живу одновременно с несколькими плёночными тушками и объективами от этого же производителя.
На сапог не хочется переходить. Дубовый. И была уже одна неудачная попытка, кстати. А вот если даже сонька или пентакс вдруг что-то такое на полный кадр сотворят - очень интересно будет попробовать.

Подробнее

А мне вот свадьбы.. видимо неизбежно куплю еос 1д марк 2. ибо 1,3 кроп не так страшен, а пятьорочку не хоцца брать из-за встроенного генератора щастья Никон останется только плёночный, хватит F100 да фм2 с фе2, больше мне не надо, не было бы работы так вобще один фе2 оставил бы + 45 и 105 никкоры.

На сколько я понимаю, цифра для профи - это репортаж (цифровые задники не рассматриваем). Пентакс сделан же больше для творчества чем для репортажа, в плане скорости автофокуса, оперативности настроек он проигрывает К и Н, также отсутствует оптика с ультразвуковыми моторами. С другой стороны у Пентакса для творческой неторопливой съемки созданы неплохие условия - оптика медленная, но неплохая, есть возможность для экспериментов с М42, видоискатель не самый маленький среди любительских тушек, цвета очень не дурны даже на ките, ISO 800 вполне пригодно для печати (по крайней мере 15х21 см уж точно), вполне лояльная цена (много ли найдется маньяков, купящих полнокадровую тушку для души, тем более что маркетинг Пентакса ни в какое сравнение не идет с маркетингом Кенона). Так что, я думаю, что когда цифру больше будут брать для души а не для заработка, когда пленка окончательно помрет, эта система станет более востребована, ну или просто полный кадр станет доступен многим любителям (я думаю этот факт будет все равно означать смерть 35 мм пленки).
Я сам долго выбирал между Никоном D50 и Пентаксом DL. Как мне сказали Никон лучше подойдет для пейзажа и репортажа (Никоновская картинка жестче и контраснее), Пентакс для портрета (картинка пластичнее). Вчера сделал окончательный выбор в пользу Пентакса, купив таки DL.

Цитата:

от: Сергей-К
Как мне сказали Никон лучше подойдет для пейзажа и репортажа (Никоновская картинка жестче и контраснее), Пентакс для портрета (картинка пластичнее).

Я не понимаю как цифра может быть для пейзажа, так же непонятно как за мылом байера матрицы можно увидеть рисунок оптики и т.н. пластичность. Непонятно

Цитата:

от: Сергей-К
Никоновская картинка жестче и контраснее

Жестче - да, но нифига не контрастнее.

Цитата:

от: Сергей-К
Вчера сделал окончательный выбор в пользу Пентакса, купив таки DL.

Поздравляю!
Приятных новых картинок и впечатлений!

P.S. Кстати, если не секрет, где и почем покупали? Особенно интересно если это в Киеве было.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Сергей-К
Никоновская картинка жестче и контраснее

Жестче - да, но нифига не контрастнее.

Контрастнее, но не резче. Пример полтинники Зуико 50 1.4
и Никкор 50 1.4, вот второй по контрасту просто вырви глаз, а первый неконтрастен зато очень резок и вдобавок поинтреснее. Мы же гворим об оптике а не китовых затычках.

Цитата:

от: Уэф

Я не понимаю как цифра может быть для пейзажа, так же непонятно как за мылом байера матрицы можно увидеть рисунок оптики и т.н. пластичность. Непонятно

Да номано там рисунок видно, что такое пластичность я вообще не в курсе. Я вот, например, не понимаю, как можно снимать, и не видеть сразу результата. А чтобы на мониторе посмотреть ведь сканировать придется - ужаснах

Цитата:

от: OlegV
А чтобы на мониторе посмотреть ведь сканировать придется - ужаснах

Фотография - она на бумаге, на мониторе сканы зачастую выглядят так же плохо как и фотографии отпечатанные с дслр, кстати на мониторе и пейзажы с цыфры ужоснах, вместо листиков объекты залитые однородной краской , цвет схематичен, изображение полностью из плоскостей состоит, там или клеить панорамы невменяемой величины или убить сибя ап стену.

Андрей Плохотнюк :
Спасибо. В Киеве было. Купил в Foto.ua за 3320 грн. с китом (примерно 650$).

Залез на сайт АРС и Мюстера...
Получается, что DS - более старая модель - стоит дороже, чем K100D - более новая модель!?!

Либо информация про DS у них уже не обновлялась черт-те сколько ?
Или это действительно так?

Цитата:

от: Bo Grim

Получается, что DS - более старая модель - стоит дороже, чем K100D - более новая модель!?!

Чего странного то? DL - тоже была 'более новой', однако стоила дешевле, чем DS. А K100 - прямой наследник DL по функционалу. У них теперь такая политика - каждая новая модель должна быть тупее и дешевле предыдущей. Ибо массовый покупатель смотрит на цену, а не на фичи.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:OlegV
А чтобы на мониторе посмотреть ведь сканировать придется - ужаснах

Фотография - она на бумаге, на мониторе сканы зачастую выглядят так же плохо как и фотографии отпечатанные с дслр, кстати на мониторе и пейзажы с цыфры ужоснах, вместо листиков объекты залитые однородной краской , цвет схематичен, изображение полностью из плоскостей состоит, там или клеить панорамы невменяемой величины или убить сибя ап стену.

Подробнее

На отпечатках очень часто листочки подчёркиваются зерном плёнки, и в этом смысле, конечно, "естественность" фотографий выше, хотя бы на негативе детализация была такой же, как у цифры. Однако здесь, вроде, бы не 1001-я дискуссия на тему "цЫфра-плёнка".

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:OlegV
А чтобы на мониторе посмотреть ведь сканировать придется - ужаснах

Фотография - она на бумаге, на мониторе сканы зачастую выглядят так же плохо как и фотографии отпечатанные с дслр, кстати на мониторе и пейзажы с цыфры ужоснах, вместо листиков объекты залитые однородной краской , цвет схематичен, изображение полностью из плоскостей состоит, там или клеить панорамы невменяемой величины или убить сибя ап стену.

Подробнее

На отпечатках очень часто листочки подчёркиваются зерном плёнки, и в этом смысле, конечно, "естественность" фотографий выше, хотя бы на негативе детализация была такой же, как у цифры.

Подробнее

А она и выше, или вы это отрицаете ? зерна на реале например мало, оно вобще меленькое. Даже на фотографиях 15х20 можно легко увидеть кто есть кто. А вобще беспрдеметный спор. многим фото здесь заменили мониторы А

Цитата:

от: OlegV
Ибо массовый покупатель смотрит на цену, а не на фичи.

да ладно, какие-такие фичи у дс...
пентапризма (кстати, в сотке вообще непонятно что, ревьюхи разное говорят, а по опыту державших в руках ничуть не темнее, чем у дс видоискатель). Ну и возможность подключения ТТЛ вспышек, старых. У кого есть.

Цитата:

от: Йож

да ладно, какие-такие фичи у дс...
пентапризма (кстати, в сотке вообще непонятно что, ревьюхи разное говорят, а по опыту державших в руках ничуть не темнее, чем у дс видоискатель).

Обычно чем мельче видоискатель, тем он светлее... Так что это не главный параметр. Размер имеет значение.

Лучше скажите, чем K100 лучше. Вибратор? От монопода, думаю, толку будет и то поболе. Я уж молчу про то что матрица свободно болтающаяся в магнитном поле - это маразм, потому что точность ее позиционирования для фокусировки на светосильной оптике должна быть не более пары сотых миллиметра. Но такая сейчас жизнь - народ жаждет маразма, не маразм уже приелся. Не зря обзоры вдруг стали удивительно благосклонны к пентаксу..

ну это немного не та ситуация...
Если я правильно понимаю, DL - он и позиционируется, как "упрощенная версия" DS..

А K100D - новая и (по идее) более продвинутая (там, антишейк у нее, джипег лучше...)...
Но почему-то дешевше... :?

Цитата:

от:Bo Grim
ну это немного не та ситуация...
Если я правильно понимаю, DL - он и позиционируется, как "упрощенная версия" DS..

А K100D - новая и (по идее) более продвинутая (там, антишейк у нее, джипег лучше...)...
Но почему-то дешевше... :?

Подробнее

Вам не все равно, как его позиционируют маркетологи? По сути это DL с вибратором. Голова ведь тоже зачем то нужна ..

Видимо прибыль от более дешевых камер значительно выше чем от более дорогих. Все производители пошли на упрощение камер, другое дело что не все не оставили при этом выбора. Кенон сделал камеру со скрипучим, не внушающего если не доверия так почтения корпусом, оснастив ее таким же пластмассовым китом (в этом вопросе кстати выбора таки не оставил). Никон выпустил D50 после D70, которые по-моему продаются таки получше своей предшественницы. Олимпус отказался от магниевого корпуса. И у Никона и у Кенона , а также Сигмы, Тамрона есть объективы 18-200, 28-300 - люди хотят удобства, дешевизны часто даже в ущерб качеству.

Значит так:

Нужно сходить обязательно в церковь!

Затем хорошенько подумать о той цели, с которой человек появился на Земле.
А затем купить Canon!!!
Храни Вас Бог!

Цитата:

от: Газаров Артур

Где траву брали ?