Беру 350D body. Кит на фиг не нужен. Жду совет по поводу штатника.

Ребят,тушку беру 350-ю. Взвесив все обсуждения,с китом вообще в падлу брать.Но загвоздка вот в чем.Денежков не много...А если брать штатник,но чтоб совсем не дорогой,но получше кита? Ну,незнаю,где-то 4-5 т.руб.
Какие будут советы? Быть может,в этой категории есть беспроигрышный вариант?

тамрон 17-50 или 17-35
лучше привезённый
можно сигму 24-70
можно фикс 50 1.8
много всего можно. Но тамрон рек!

Цитата:

от: Лелик Л.
где-то 4-5 т.руб.
Какие будут советы?

Не бывает таких... Только если 50 1.8 и не аф через переходник...

я взял сигму 18-125,

а щас хочу сигму 18-50/2.8 EX

такие вот дела.

Цитата:

от: Андрей Кудин
я взял сигму 18-125,

а щас хочу сигму 18-50/2.8 EX

такие вот дела.

А после этой сигмы что будете хотеть?
:P

Цитата:

от: C-8080WZ
А после этой сигмы что будете хотеть?
:P

После этой сигмы только кит.

Цитата:

от:Лелик Л.
Ребят,тушку беру 350-ю. Взвесив все обсуждения,с китом вообще в падлу брать.Но загвоздка вот в чем.Денежков не много...А если брать штатник,но чтоб совсем не дорогой,но получше кита? Ну,незнаю,где-то 4-5 т.руб.
Какие будут советы? Быть может,в этой категории есть беспроигрышный вариант?

Подробнее

Беспроигрышных вариантов нет :)

Могу порекомендовать Сигму 28-200
Друг продаёт. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=248552#p1842590
Линза без следов использования и картинка вполне хорошая за эти деньги. Просто его Элька в резерве ждёт, а ему денег нехватает.

Цитата:

от: Вырвиглаз
тамрон 17-50 или 17-35
лучше привезённый
можно сигму 24-70
можно фикс 50 1.8
много всего можно. Но тамрон рек!

Чувствую,за такую сумму,что я написал,разве что полтинник-1,8 можно взять...Все остальное больше 10 штук стоит...
Мммда. не просто это..

Цитата:

от: Лелик Л.
Чувствую,за такую сумму,что я написал,разве что полтинник-1,8 можно взять...Все остальное больше 10 штук стоит...
Мммда. не просто это..

Берите D70s, мучиться будете поменьше.
:D

Цитата:

от: Лелик Л.
Чувствую,за такую сумму,что я написал,разве что полтинник-1,8 можно взять...Все остальное больше 10 штук стоит...
Мммда. не просто это..

Тогда купите кит б/у за 1000р. Действительно, стекло-то не такое ужасное, как про него пишут. Если сравнивать с дешёвыми сигмами, а то и лучше будет. Да и зачем вам сразу крутая линза? Учитесь пока. Определите, какое фокусное вам удобнее всего. Пыху купите. Кофр.

Да,но потом этот злосчастный кит будет пылиться...
Его если только подарить кому...

Цитата:

от: Лелик Л.
Да,но потом этот злосчастный кит будет пылиться...
Его если только подарить кому...

продать другому за те же деньги
огромный плюс б/у объективов в том, что если он вам не понравился, его всегда можно без потерь продать. Только если он в хорошем состоянии, конечно.

Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM за 7-8000 руб. не пойдёть ? Гораздо лучше Сигм в 7-8т. рэ и тем-более в озвученную сумму.

Цитата:

от:Лелик Л.
Ребят,тушку беру 350-ю. Взвесив все обсуждения,с китом вообще в падлу брать.Но загвоздка вот в чем.Денежков не много...А если брать штатник,но чтоб совсем не дорогой,но получше кита? Ну,незнаю,где-то 4-5 т.руб.
Какие будут советы? Быть может,в этой категории есть беспроигрышный вариант?

Подробнее

большое заблуждение насчет кита, учитывая ваш бюджет ничего радикально лучшего не найдете.

радикально лучше будет купить кит и с ним внешнюю вспышку, это и будет беспроигрышный вариант.

Берите кит+50/1.8 как раз в бюджет впишетесь.Кит плох более на длинном конце,так вы его 50-ком и закроете,а на коротком конце кит ничего себе стекло,дырочку зажмете до 8 и ок. немного цвета грязноваты и люфтит зараза,но за его цену на широкий угол альтернативы все равно нет.

24-85 б.у. можно взять за 5000-6000р, но надо выбирать. можно еще Геворга побеспокоить, он может что то неплохое за эти деньги подогнать Недавно смотрел присланные им фото со старенького 35-105, вполне ничего и в ваш бюджет вполне влезате. но 24-85, если реально резкий экземпляр очень даже неплохо будет работать.

Автор, берите с китом.
1. Получите объектив за копейки.
2. Получите широкий угол.
3. Получите объектив, который не жалко будет угрохать. пока научитесь, пока привыкните к бережному обращению.
4. На зуме поймете что Вам надо. Хотити ли вообще снимать шириком, какое портретное расстояние Вам больше подходит и т.д.

А если потом и пылиться будет, так тож не страшно. Жрать же он не просит.

Цитата:

от: Вырвиглаз
После этой сигмы только кит.

если есть чем поделиться-вперед,а безосновательне реплики на базаре бабушкам!

4-5 т.р. это нереально..... всё будет практически как китовый.... копите деньги на L-оптику! Ибо зум - он порочен в корне своём :D
ИМХО, при сильно ограниченном бюджете надо брать фикс! Хотя и тут дороже выйдет.
На собственной шкуре убедился, совсем плохенькие и мыльные объективы вызывают массу неприятных ощущений, намного больше, чем просто китовый 18-55. Он, конечно, паршив, но жить можно, он почти даром и не Вы его выбрали.
Итак, если есть возможность взять 50 1.8 - берите, если нет - китовый. Так вот...
З.Ы. про пыху - правильно написали, лечит...

Canon EF 50 mm f/1.8
Сам больше года только им и снимаю.
EF-S 17-85 IS пылится в коробке на полке. Собираюсь продать.