все любят фотографироваться в белом. В сложных условиях, в помещении это приводит к тому что рубаха естественно получается в пересвете, пусть даже в легком, а лицо - мало того что недоэкспонированно ( это можно убрать) , неизбежно начинает уходить в красноту, да и просто чисто визуально "пропадает" на фотке из-за того, что в глаз лупит большой объем белого.
Если кто знает способ как бороться, подскажите плиз??
белые рубашки - лицо проваливается
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
белые рубашки - лицо проваливается
Re[petals]:
1. Снимать в раве, потом в конверторе править..
2. Правильно экспонировать.
2. Правильно экспонировать.
Re[petals]:
Для этого существует экспокоррекция 
Re[Анд_рей]:
Я бы сказал, для это вспышки внешние придуманы были...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
неизбежно начинает уходить в красноту, да и просто чисто визуально "пропадает" на фотке из-за того, что в глаз лупит большой объем белого.
скорее я об этом - а не об экспозиции как таковой - с ней вроде ясно, если что можно и подправить...
разумеется есть и вспышка и достаточно правильная экспозиция, и снимаю в раве, но зависит от типа лица, попадаются такие котрые по сравннию сбелой рубашкой, котрая светится всегда и везде, практически очень слабо отражают свет...приходтся иногда даже фильтровать градиентом, что б выделить на снимке именно лицо, а не туловище ( читай пивной живот как часто бывает ), фильтры по типу как небо фильтруется от пересвета.
разумеется лучше если удается подсветить лицо отдельным источником, но я не про студийную съемку - про репортаж, там толкьо вспышка и все...или бывает даже ее нет, а рубахи светят всегда и при любом освещении.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Для этого существует экспокоррекция
Андрей, а причём тут экспокоррекция, если вся сцена тупо не помещается по ДД?
=============
1. простой и корявый способ - "света/тени" в фото*опе
2. более продвинутый способ - работа со слоями. В раве "проявить" один и тот же кадр с разной яркостью, совместить в ФШ, выборочно скорректировав яркость лица
3. как уже упоминали - вспышка
Re[]:
Или расставить приоритеты. Лицо важней рубашки, поэтому выбить рубашку нафикЪ, но чтоб лицо было хорошо проэкспонировано.Тогда оно хоть немного приблизиться по яркости к рубашке.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Андрей, а причём тут экспокоррекция, если вся сцена тупо не помещается по ДД?
Вся сцена - это лицо на белом фоне;)
С представителями негроидной расы могут возникнуть проблемы, остальные со свистом в ДД впишутся.
Re[Анд_рей]:
Снимал у цыган свадьбу.Мужчины любят белые рубашки.Обрабатывая,забыл,что у них лица,как бы сказать поделикатнее,имеют меньший коэффициент отражения.А я все пытался из них "нас" сделать :) Потом забил,и правильно сделал)))
Re[Vallerii]:
Могли хотя бы на свадьбу лицо с хлоркой помыть! :D
Re[petals]:
Raw в помощь. В конвертере вытягиваем детали в светлых областях. Или совсем ДД не хватает?
Re[petals]:
Врываюсь с советом про небольшой отражатель
Re[Micolas]:
от: Micolas
Могли хотя бы на свадьбу лицо с хлоркой помыть! :D
:D
Обработал по своим ощущениям.Ведь когда на улице видим смуглого человека,нам же не приходит в голову мысленно его "высветлять".Так и на фото.Если экспозиция правильная,незачем высветлять фэйсы до потери белого.
Re[petals]:
Re[petals]:
Естественно - это когда правильная экспозиция...А пересвет - это не только неестественно, но и просто неумение снимать 
Re[petals]:
Вам рубашки неправильные попадаются. Вот с белыми платьями все ок :D
Re[Сергей Таран]:
Я конечно дико извиняюсь, но платье выглядид как будто оно полгода висело на обочине МКАДа... В смысле нифига не белым...
Re[Сергей Таран]:
Э-э!Обманщчик! Оно не белий!Оно серий!
Сапсем пазор!
Сапсем пазор!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Естественно - это когда правильная экспозиция...А пересвет - это не только неестественно, но и просто неумение снимать ]
Вы бы его хлоркой протерли что ли, или "Белизной" какой...
Re[ZayaTCCC]:
А оно нефига и не белое)))))
