Бэкфокус. Возможно излечим!

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re: Бэкфокус? Излечим!
Цитата:

от:Андрей Зубец
2. Зона автофокуса зависит от применяемых фильтров. На мой взгляд это из-за параллакса лучей идущих под углом к гл. оп. оси преломленных фильтром. Получаем микроразмазывае=ние и макс. уровень ВЧ составляющих более "размазан"

Подробнее

Главная причина - фазовые искажения, зависящие от типа освещения, я уже об этом говорил: http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=132248&page=3#725468
Re: Re: Бэкфокус? Излечим!
Спасибо, что поправили. Я именно это и имел ввиду, но неправильно сформулировал свою мысль.
Re: Бэкфокус? Излечим!
ltjdsld;ffgslkjfksgjsfd;lmgdflkgsd
'flg
Re: Бэкфокус. Возможно излечим!
YuriB
[quot]
Главная причина - фазовые искажения, зависящие от типа освещения, я уже об этом говорил: http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=132248&page=3#725468
[/quot]

Вы дали там ссылались на Service manual
Не расскажите где взяли...
сам замечал что точность фокусировки зависит от освещения при этом абсолютно не важно темно или светло . скорее от температуры освещения и или цвета объекта
Re: Re: Бэкфокус. Возможно излечим!
Kharitonov Roman - Да вроде как нигде не ссылался на сервис мануал. Просто в молодые годы серьёзно занималря разработкой электронной аппаратуры и дипром инженера не только корочка. :) Выводы делал сам исходя из принципа систем автоматического регулирования. Система автовокуса - ничем от других не отличается.
В принципе точность фокусировки зависит от контрастного перехода - резкий переход от черного к белому. В этом случае электрический сигнал прелставляет собой резкий скачек, спект которого имеет больше высокочастотных составляющих. В этом случае изменение фазы более заметно, чем в спектре где нет выс. част. составляющих. Там на своих примерах я использовал бумажку с контрастными линиями - резкие переходы. По таким объектам система АФ в принципе должна фокусироваться однозначно. А проколы есть у любой системы. Я часто работаю с фотографами (у меня полиграфический бизнес) так вот, ответственную павильйонную съёмку делают на ручном фокусе. Видимо есть статистика на ошибки.....
mrudenok
От сервиса приблизительно этого и ожидал. К сожалению у Canon не всё так просто как у Nikon. Подлые (слабо сказано) конструкторы никон не установили эксцентриков как у D70, картинка из:http://dvdhelp.narod.ru/D70_back_focus.html
Большое зеркало предназначенное для русной автофокусировки опирается на жесткий выступ. Регулировка повидимому спрятана гдето сверху у матового стекла. Но это предположение. Упор для маленького зеркала автофокусировки опирается на круглый, возможно регулируемый выступ. Ключ для регулировки я не подобрал, т.к. шлицов не видно (как у D70) просто дырка. А близость затвора не располагает к экспериментам. Подстройку АФ я произвёл подклеивая на клей "Момент" кусочки фольги разной толщины на маленькое зеркало в то место, которое соприкасается с круглым упором. Момент истины наступил при применении фольги 0.07 мм, фольга для духовки. Работа требует внимания и аккуратности. Инструменты: пинцет с тонкими кончиками, макетный нож. Клея - по возможности мизер. Усилий там никаких. К сожалению не могу выслать фото, куда клеить. Дома одна камера. При первой возможности - выставлю.

Тип освещения? В принципе да. Если теоретически представить что освещение это два монохромных сигнала то на резких переходах может возникнуть видимая даже глазом интерферационная картинка. которая собъёт с толку любую автоматику. Кажется даже в школьном учебнике есть картинка, тень имеет не резкую границу а "слоёную".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.