Бэкфокус. Возможно излечим!

Камера Canon 10D, объектив 24-70 L (недавно приобретенный). При покупке объектив тестировался в условиях магазина, но на длинных дистанциях стал давать стабильный бэкфокус на коротком конце - перелет на 50-70 см. при съемке объекта с 15- 20 метров. Использовал по привычке только центральный датчик. После того как пербрал все остальные датчики поотдельности, увидел что по нижнему датчику наводится нормально.
Проверте может и вам повезет!

по-моему вы бредите ;)

при диафрагме 2.8 на 24 мм и расстоянии до объекта 20 метров гиперфокалка равна 10 метрам, а резкоизображаемое пространство начинается от 7 метров и до бесконечности...

выводы делаем сами

Прошу прощения. Речь идет про объектив 70- 200 L

Можно чуть-чуть Маттюшу подправить!
1. а на 70 мм при 15 м дистанции зона резкости ( по стандартному определению , также принятому и канон ) от 12.3 до 19.4 м при диафрагме 2.8
2. гарантированная точность одного "тика" привода каноновского объектива - +/- 1/4 этой самой зоны, или при 15 м "шаг" 7/8( за счет плюс-минус) =80-90 см!!!!!!!!
Какие претенции???
Они могут быть только к "кумполу"!!

Цитата:

от: Осенняя Прохлада
Прошу прощения. Речь идет про объектив 70- 200 L

а без разницы, Профессор Вам все правильно сказал... в общем, дальше просто идем по ссылке и считаем сами, мне кликать в менюшки надоело :)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Спорить нехочу... Зачем мне доказывать то, что для меня очевидно? НЕ для этого тема открывалась.. Могу прислать снимки, давайте адрес... и проверьте лучше сами свою технику ...

А кому нуЖЕн снимка.. слюЩай да...
С такой дЭрьмовой камер, не имеющЕй высокоточной фокусировкА.. а только плЕхой... радовоться надо, что не 3 метр точность... слЮщай да...
Вывод:
-проверке подлежит "кумпол" вопрошающего!!!!!!!!... кЮ... желтые штаны..

профессору.. Поражаюсь вашему умению превращать все темы в которых вы учавствуете в помойку.. ( пришлось посмотреть), что вы еще умеете?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Осенняя Прохлада
Прошу прощения. Речь идет про объектив 70- 200 L

а без разницы, Профессор Вам все правильно сказал... в общем, дальше просто идем по ссылке и считаем сами, мне кликать в менюшки надоело :)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Подробнее

Я естественно не измерял рулеткой расстояния .. суть моей реплики в другом, как Вы понимаете. В том ,что регулярные ошибки фокусировки могут иметь место не для всех датчиков.
Но если Вы хотите сказать что в случае т. н. бэкфокуса расстояние между точкой фокусировки и резко изображаемой точкой не может быть регулярно 50- 70 см. при данных условиях съемки то думаю что заблуждаетесь..

Цитата:

от:Осенняя Прохлада
Камера Canon 10D, объектив 24-70 L (недавно приобретенный). При покупке объектив тестировался в условиях магазина, но на длинных дистанциях стал давать стабильный бэкфокус на коротком конце - перелет на 50-70 см. при съемке объекта с 15- 20 метров. Использовал по привычке только центральный датчик. После того как пербрал все остальные датчики поотдельности, увидел что по нижнему датчику наводится нормально.
Проверте может и вам повезет!

Подробнее

А можно еще проще. Отдать в сервис камеру с объективом пока есть гарантия, на юстировку.

ок

Прохлада, почему вы воспринимаете в штыки ХОРОШИЙ совет? Сначала дали неверную информацию по использовавшемуся объективу, потом, когда вам объяснили про ГРИП на фокусном 24 мм, перевели разговор на "у меня есть снимки, я лучше знаю". Прочитайте про суть такого явления, как ГРИП, и поймите, что ИДЕАЛЬНО РЕЗКО объектив изображает пространство в бесконечно тонкой плоскости. А у вас может быть просто шевеленка от непривычки к телевику.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Михель
Прохлада, почему вы воспринимаете в штыки ХОРОШИЙ совет? Сначала дали неверную информацию по использовавшемуся объективу, потом, когда вам объяснили про ГРИП на фокусном 24 мм, перевели разговор на "у меня есть снимки, я лучше знаю". Прочитайте про суть такого явления, как ГРИП, и поймите, что ИДЕАЛЬНО РЕЗКО объектив изображает пространство в бесконечно тонкой плоскости. А у вас может быть просто шевеленка от непривычки к телевику.

Подробнее

LOL .... А вы НЕ поняли ПОЧЕМУ?? .. странно... автор темы задумал ПОДЕЛИТЬСЯ со всеми своим ОТКРЫТИЕМ!! - что в случае промаха фокусировки ВОЗМНОЖНО "лечение" данно проблемы НА ЛЕТУ, тут ЖЕ, - методом выбора ДРУГОЙ ТОЧКИ автофокуса... а никто именно на этот аспект его сообщения НЕ обратил внимания! Хотя оно того несомненно СТОИТ...зато все как свора собак набросились на неточности..... - НЕ удивительно, что реакция публики его разочаровала .. Или вы , Михель, "ХОРОШИМ СОВЕТОМ" называете высказывания нашего кондового "арийца из болот" ?? :)...и вам не ведомы дискуссии наполненные реальным соержанием и проникнутые доброжелательностью и взаимным уважением?? Вам бы на ДПревью зайти надо.. осознать тот факт, что где-то на свете есть люди, НЕ СТРЕМЯШИЕСЯ при каждом удобном случае друг друга какашками закидать.. :)
Видите ли - использовать методы растяжения грипп или сдать камеру на юстировку в сервис-центр - НЕ находки и НЕ открытия.. и несомненно он и сам все это ЗНАЕТ .. а вот когда нужно срочно снимок сделать, а не ждать пару недель/месяцев камеру из СервисЦентра, выход, пусть даже временный, а все-таки ИНТЕРЕСНЫЙ ... почему бы НЕ попробовать??

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, спокойней, на Хай-Фае есть свой голос из"Помойки" и ничего живут люди не бадаются..воспринимают как непроходящее явление, да и скушно иногда, когда все безумно вежливы и доброжелательны - проблеммы то всеравно не решаются до конца.:D

Просто перенос точки фокусировки на другой датчик, как таковой не решает проблемы, на большом расстоянии очень сложно оценить работу датчиков, зависит сильно от степени перекрытия датчика с точкой фокусировки на объекте, а при съемке на фокусном расстоянии 300 с рук, эта точка так скачет по объекту съемки, что вообще оценить что-то сложно.

Сергей, да не собираюсь я ни на кого наезжать. И на Дпревью бываю часто, хотя только читаю - тамошняя система организации форума мне для общения и получения ответов не удобна. Просто считать переключение точек фокусировки лечением бэк-фокуса НА ТЕЛЕВИКЕ для МЕНЯ нелепо, особенно, когда речь идет о дистанции до объекта в 20 метров. У меня у самого 70-200 ф4L (понимаю я разницу в ГРИП для f2,8 и f4, понимаю) работает штатником, и я знаю, о чем говорю.
Посему и утверждаю, что дело - ТОЛЬКО в субъективных погрешностях при проведении теста. DIXI

моя тётя купила фейрверки !!! :!:

И как они :?:

я говорю, что ТЁТЯ КУПИЛА ФЕЙРВЕРКИ

А-а-а-а-а!!! А я то невесть-что уже стал думать! :D

Цитата:

от:SergeSmArt
LOL .... А вы НЕ поняли ПОЧЕМУ?? .. странно... автор темы задумал ПОДЕЛИТЬСЯ со всеми своим ОТКРЫТИЕМ!! - что в случае промаха фокусировки ВОЗМНОЖНО "лечение" данно проблемы НА ЛЕТУ, тут ЖЕ, - методом выбора ДРУГОЙ ТОЧКИ автофокуса... а никто именно на этот аспект его сообщения НЕ обратил внимания! Хотя оно того несомненно СТОИТ...зато все как свора собак набросились на неточности.....

Подробнее

SergeSmArt прав, никто не заметил сути...
По своему опыту: путем тестовых снимков старого шершавого футбольного мяча, выявил, что промахи происходят из-за слегка смещенной центральной точки фокусировки (если кто думает, что такого не может быть, так это есть, - это когда точка фокусировки в видоискателе не совпадает с реальной точкой фокусировки обьекта). Быстро вычислил погрешность и теперь легко корректирую проблему "на лету" путем смещения точки, количество промахов фокусировки уменьшилось. Мало того - сделал для себя открытие, а именно - использование единственной центральной точки фокусировки не всегда дает правильный результат. При использовании нескольких точек одновременно, в "мозгах" камеры происходит усреднение дистанции и это есть лучше, чем сильный промах с одной точкой. Правда, это снижает оперативность, т.к. иногда нужно несколько раз фокусироваться, оценивая расположение активных точек на обьекте.
А бОльшая ГРИП все равно не компенсирует промах фокусировки - если вы ищете промах на снимке, вы его найдете.

Я СДЕЛАЛ ЭТО!!!!
http://dvdhelp.narod.ru/D70_back_focus.html
Сначала немножко теории. Почитав форум выяснил, что решение проблемы автофокуса решается в сервисе. Что делает сервис. Програмно сдвигает нулевую тоску фазового детектора. Для тех кто хоть немного знаком с основами электорники ясно, что этот метод - кустарщина и бред сивой кобылы. Метод автоматичекких регулировок с применеием фазового детектора исплльзуется лет 50-60, это стандартное решение, нового ничего не придумано. Нулевая точка должна быть в центре линейной характеристики. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ электроника будет работать правильно. Поэтому, когда в моём 10D эта пролема начала усугубляться я принял решение покрутить этот винтик. К большому сожалению у 10D оказалось не так просто как в 70D. Эксцентрик не имеет внутри "звёздочки", а что там вглубине понять трудно, да и страшно - до шторок несколько мм. Регулировку производил подклеивая полоски фольги на маленькое зеркальце в месте которое сопикасанется с эксцентриком. Момент истины наступил при толщине фольги 0.05 мм. Результат работы: http://public.fotki.com/zubetzblitz/tripod_culman/back_focus/
Выводы:
1. Производители ЦФК данной категории не уделяют достаточно внимания качеству своих изделий. Механика привода зеркал не может обеспечить достаточной точности. Кстати на студии два Nikon 90-X, им лет по 7-8, в работе каждый день. Пробег прибл. боле 300 000. Затвор и автофокус в полном порядке!!!! А что в результате? Успешно претворяется в жизнь гонка за уровнем технологий. Фотограф уже не фотограф а ПОТРЕБИТЕЛЬ. Проблема качества решается сменой модельного ряда, т.е. покупкой нового устройства. А зачем делать хорошо? Тогда новую модель не купят!!!
2. Зона автофокуса зависит от применяемых фильтров. На мой взгляд это из-за параллакса лучей идущих под углом к гл. оп. оси преломленных фильтром. Получаем микроразмазывае=ние и макс. уровень ВЧ составляющих более "размазан"
3. Внимательно посмотрев на схему автофокусировки зеркалок легко убедитться, что юстировка объектива не требуется. Серво мотор при нормальной работе системы всегда выставит максимальную резкость для данной линзы в заданной точке..