Баяню о Nikkor 50/1.4. СтОит ли?

И так, решил вот прикупить полтос, нацелен на новый Nikkor AF-S 50/1.4. Мучает только одно, слишком уж много болоболов с кривыми руками развелось, которые пишут, что объектив типа г-но.
А деньгами разбрасываться я не привык :)
Посему и хотелось бы вложиться в максимально качественный автофокусный полтиник.
Есть ли у кого реальные примеры, может доводы, почему стоит/не стоит покупать его?
Короче, уговорите/отговорите :D
Или как обычно народ советует "взять Сигму"(с)

Если "стоит купить" - это будут советы, а если "НЕ стоит покупать" - это будут балаболы? Вы расшифрованы.

Цитата:

от: Влад Т
Если "стоит купить" - это будут советы, а если "НЕ стоит покупать" - это будут балаболы? Вы расшифрованы.

Нет, не прально поняли
На самом деле, если даже и нет, то с внятными комментариями и примерами почему нет. А болоболы - это которые сказали да/нет без внятного объяснения своей позиции, таких к сожалению полно.

Так вроде обсуждалось на днях. С пристрастием. Кстати, мне в четверг продавец фотору сказал, что полтиннег Сигмо в системе Никон популярнее, чем в Кенон.

Вчера пробовал новый никкор (еще не купил). Картинка отличная!
Как появятся деньги - куплю.

УДАЛЕНО, 410

Не далее как вчера купил себе новый никкор, до этого была АФ 50/1,4Д версия. Старая версия мне не нравилась явновыраженным софт-эффектом на 1,4. У нового этого нет, а также он явно контрастнее старого. Стало меньше хроматических обераций. Отличный конструктив и бленда в комплекте! :D

Спасибо за примеры :)
Industrial Orc, а не теряются ли детали за счет чуть более высокого контраста?
И кстати, хотел бы спросить, по чем брали сей агрегат? А то я в Калининграде живу, заказывать скорее всего придется через знакомого, который как раз живет в Москве, цен есстно совсем не знаю московских.

Цитата:

от:MikE-I
Спасибо за примеры :)
Industrial Orc, а не теряются ли детали за счет чуть более высокого контраста?
И кстати, хотел бы спросить, по чем брали сей агрегат? А то я в Калининграде живу, заказывать скорее всего придется через знакомого, который как раз живет в Москве, цен есстно совсем не знаю московских.

Подробнее

Мне привезли из Германии, за 352 евро, стеклом очччень доволен :)

Цитата:

от: Guber
Мне привезли из Германии, за 352 евро, стеклом очччень доволен :)

А через кого или через что заказывали? (можно в личку, т.к. вроде бы реклама не Фото.ру тут запрещена)

За счет более высокого контраста картинка выглядит резче, а детализация по-моему не при чём.
брал за 18890

Привёз друг, подробности в личке! :)

Цитата:

от: Guber
Привёз друг, подробности в личке! :)

ОКи, пойду разбираться :)
Германия, как-никак, почти рядом :D

Цитата:

от: MikE-I
ОКи, пойду разбираться :)
Германия, как-никак, почти рядом :D

Удачи... :)

Тоже хочу побаянить!

Есть вещи которые мы себе не позволяем.
Даже ярые любители с отличными возможностями, не всегда согласны расстаться с деньгами ради этого -



Или этого -



А может я ошибаюсь и у нас на форуме есть владельцы таких штучек?

Цитата:

от:Шевченко А И
Тоже хочу побаянить!

Есть вещи которые мы себе не позволяем.
Даже ярые любители с отличными возможностями, не всегда согласны расстаться с деньгами ради этого -

Или этого -

А может я ошибаюсь и у нас на форуме есть владельцы таких штучек?

Подробнее

"Вот сцуко" (с)

Кто-то здесь уже выкладывал интересную ссылку, где сравниваются три полтинника с максимальной диафрагмой 1,4 (Nikon D, Nikon G и Sigma HSM) - сам сейчас выбираю, поэтому сохранил ссылку в закладках

http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

За счет 7-лепестковой диафрагмы (против 9 лепестков у двух других объективов) старый Nikon AF 50mm/1.4D начиная с диафрагмы в 2,0 демонстрирует не самый красивый фон.

Ну а если сравнивать с Сигмой, то Nikon выглядит порезче.

1.8 гораздо дешевле, легче, и быстрее фокусируется :-)

Первый девайс чистые понты... :P
Пойду посчитаю лепестки на аисном никкоре 50/1.4...

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
1.8 гораздо дешевле, легче, и быстрее фокусируется :-)

верю ))) но хочется 1,4