Баянистая тема: бюджетный зум для Canon...

11 февр. 2007 г., 02:20:59

mauser

11 февр. 2007 г., 02:20:59

Re[M_de_M]:

Все еще думаю. Тема up :)
Склоняюсь теперь к сигме 18-125...

11 февр. 2007 г., 02:30:04

aqua-hobbyist

11 февр. 2007 г., 02:30:04

---

[del]

11 февр. 2007 г., 10:14:31

ex2000

11 февр. 2007 г., 10:14:31

Re[mauser]:

Цитата:

от: mauser
Все еще думаю. Тема up :)
Склоняюсь теперь к сигме 18-125...

Ну если так склонятся, то можно сразу упасть на 18-200...

11 февр. 2007 г., 11:08:09

mauser

11 февр. 2007 г., 11:08:09

Re[aqua-hobbyist]:

Таки ф чем страх? Поругайте более подробно, плз :D

Кста, скажите кто-нибудь, тестам на PhotoZone смело можно доверять? Потому как по ним, например та же Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC выглядит лучше чем например Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 ...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm

11 февр. 2007 г., 12:47:24

Belyavtsev

11 февр. 2007 г., 12:47:24

Re[mauser]:

Сравните на фотозоне тесты Nikkor 18-200 и Canon 24-70L и решите вопрос о доверии самостоятельно.

11 февр. 2007 г., 21:54:44

aqua-hobbyist

11 февр. 2007 г., 21:54:44

-----------

--------

4 мар. 2007 г., 17:42:09

rubinowitsch