Баян. была 20д, разбил...купить 20д или 30д или ждать и взять 5ку?

Цитата:

от: Логачев Сергей
....Я бы новую пятерочку брать бы не стал, за эти деньги еще можно купить (чуть добавив) новый Марк 2.....

Сергей, вот тут-то вся дилемма. "Чуть добавить" - это 20...25тыс.р.
"+" М2N : ресурс, пыле-влаго, супер АФ, 8к/с;
"+" 5D : ФФ, разрешение(кому надо), более разумный размер, цена.
Сам на распутье... Но так хочется покончить с кропом. А 1DsM2 по цене - нереально. Кстати, я так понимаю, пыль из видоискателя легко удаляется(?).
Цитата:

от: Логачев Сергей
....Если хотите по настоящему шикарный видоискатель, взгляните раз в Марк , а потом в 5Д вам будет уже грустно смотреть.

Ну наверно после 5D в видоискатель 20/30/40D тоже грустно смотреть...

Сергей, о каком именно Марке вы говорите? Я уже прям даже готов копить на марк )) Если речь о Мк2, то он 8.2, неужели по картинке 5ка не лучше? ( Ща глянул, Марк 2 появлялся на барахолке по 70т минимум, марк 2Н по 90, Марк 3, ваще 145 )

да про второй марк. Там размер пикселя с 5Д одинаков. Недавно снимал свадьбу, так была возможность на исо 1600 в одних и тех же условиях на одних и тех же объективах сравнить шум 5Д и Марк 2, так вот разницы в попиксельном шуме не заметил, просто если растягивать картинку с Марка до 5Д, если это вдруг понадобится. то возможно будет их чуть больше.
Там матрицы с одной болванки делаются.
Марк в плане работы намного удобнее, например такая тонкость как точечный замер совмещенный с точкой фоксировки, а про следящий фокус вообще можно не говорить и про скорострельность тоже. Очень хорошая камера, но вот б.у брать надо осторожно, можно попасть на замену затвора в лучшем случае.
Да и пыли я в видосикателе Марка пока не увидел, хотя линзы меняю регулярно.

Цитата:

от: evilcore
Если речь о Мк2, то он 8.2, неужели по картинке 5ка не лучше? ( Ща глянул, Марк 2 появлялся на барахолке по 70т минимум, марк 2Н по 90, Марк 3, ваще 145 )

В том-то и дело, что до определённого размера фото примерно одинаково, а если формат большой, то естественно пятак будет лучше(12.8мп против 8.2 - разница в полтора раза, размер пикселя одинаковый)

Ну я для себя снимаю...больше чем на А3 не буду печатать. На счет удобства Марка я наслышан... что касаеться точности фокуса...за полтора года я ниразу не пользовался всеми точками фокуса на 20ке, только по центру...

Если пойти немного с мифической стороны... правда-ли что детализация у 5д повыше чем Марка 2?

У меня марка не было :D Но были Кенон 350Д, пентакс ДС и Никон Д80,
потом взял пятак и понял какое это го*но кроп :D

Рзанца с кропом разительная! Меня просто удивляют комменты где их сравнивают...

Даже дубовый зум 28-135ИС становится на 5Д хорошей рабочей лошадкой, с вменяемыми ФР, резкостью и картинкой в целом, что уж говорить про 135Л или 35Л

После покупки 5Д и линз 35Л, 85Л, и 135Л просто забил на все эти инновации и забил надолго.

Единственное что мне компенсирует недостатки пятака это пленка!!

Сергей, а скажите - раз уж Вы 5ку знаете - что такое, и для чего - регистрация настроек камеры? ну пока никак не врублюсь... инструкцию читал. как мартышка и очки, пардон

Спасибо.

Регистрация настроек, это настройки параметров под себя. Выставляете нужный режим ( Ав Тв , П или М), выбор точки фокусировки, настройки бб, режим фокуса , размер файла и прочее , ищите в меню параметр " запомнить настройки" вроде так это назвается и пишите запомнить . После этого при переводе камеры в режис С все эти параметры будут задействованы, вернете обратно , будут текущие настройки.

А возьмите ради интереса 10Д, и сделайте снимок на него и на 5Д с одним и тем же объективом, потом сделайте из снимка 5Д кроп и получите ту же самую картинку., то же можно сказать и про Марк 2.
на 5Д в целом больше детализация именно из за того что там 12.8 Мгп. , а касаемо качества, на хороших линзах , при хорошей настройкой автофокуса не вижу такой разительной разницы по качеству картинки между 20Д и 5Д.



вот снимки с трех разных камер 5Д, 20Д , Марк 2, все с 24-70, ф 4-4.5, есть значительная разница? разговор только про резкость и детализацию.
специально не пишу где какая камера.

я то примерно так и подумал, но смутило то, что в реж С всё это все равно можно менять... и запоминается только одна настройка. было бы несколько - вроде логично - улица - помещение, например .. и тп , а так - непоняаатно.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А возьмите ради интереса 10Д, и сделайте снимок на него и на 5Д с одним и тем же объективом, потом сделайте из снимка 5Д кроп и получите ту же самую картинку., то же можно сказать и про Марк 2.
на 5Д в целом больше детализация именно из за того что там 12.8 Мгп. , а касаемо качества, на хороших линзах , при хорошей настройкой автофокуса не вижу такой разительной разницы по качеству картинки между 20Д и 5Д.



вот снимки с трех разных камер 5Д, 20Д , Марк 2, все с 24-70, ф 4-4.5, есть значительная разница? разговор только про резкость и детализацию.
специально не пишу где какая камера.

Подробнее

ИМХО - первый - это Марк
Второй - 20D
Третий - 5D

почему не понятно, напрмер снимаете в режими Он шот, Ав, по центральному датчику, и надо оператвно снять в режиме Тв, по всем датчикам и со следяшим фокусом, при этом выдержка будет разной. Если просто их выставлять ,то это будет долго, а так запомнил в режиме С и быстро переключил. Кстати в 40Д там 3 такие настройки будут.

Цитата:

от:evilcore
Какой в задницу никон....низачто!

А вот на счет М3...идя интересная..но я год копить на 1дсм3 буду,хотя..просто М3 яб купил..очень он мне понравился на выставке, но куда любителю 10 к\с? ) Уж лучше машинку в кредит...ненамного дороже, всего-то в 3 раза )

Вощем решено...бьуду покупать пятачок...мне в основном пейзажи снимать, главное как и 20ку не епнуть на след год в карелии об камни )

Подробнее

+5!!!

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
ИМХО - первый - это Марк
Второй - 20D
Третий - 5D

Не, ну так не интересно совсем. Exif-то оставили.

по Экзифу определили, я и не скрывал это, просто видно, что хоть и сложно срванивать разные сюжеты, но в целом резкость близка. Если перевести понятие шум ИСО на понятие резкость, то 5Д будет резче на одну ступень, т.е резкость на ф4 на 20Д будет равна резкости 5Д на 2.8, но это же не разительная разница, тем более на 5.6 или 8 разница будет еще меньше. 5Д резче именно из за размера пикселя, 10Д даст практически ту же резкость попиксельную.

Цитата:

от:Логачев Сергей
по Экзифу определили, я и не скрывал это, просто видно, что хоть и сложно срванивать разные сюжеты, но в целом резкость близка. Если перевести понятие шум ИСО на понятие резкость, то 5Д будет резче на одну ступень, т.е резкость на ф4 на 20Д будет равна резкости 5Д на 2.8, но это же не разительная разница, тем более на 5.6 или 8 разница будет еще меньше. 5Д резче именно из за размера пикселя, 10Д даст практически ту же резкость попиксельную.

Подробнее

Когда я писал первый пост - экзиф не смотрел (честно, только из интереса при проверке)
Для этого надо было сохранить файлы и потом их смотреть через вьювер.

А привычную глазу кропо-картинку с 20D/30D узнал сразу, остальные две - отличить было сложно. Но формат FF на последнем слишком бросается в глаза.

Про резкость - пофиг, все равно шопифи

Про то и разговор, что если основываться в выборе камеры только на резкость будет абсурд, т.е ее можно сдеть практически не отличимой, а вот широкий угол, исходная картинка, или же наоборот кроп, для съемки с теле, как писали тут , будет бесплатный конвертор 1.6. Каждая камера под свои задачи, но говорить что одна лучше другой по всем показателям нельзя.

Всегда можно найти сюжеты по которым трудно разницу найти...Но вот у меня есть 3-х летний опыт юзания ЦЗ и тысячи отснятых кадров на разный кроп и 5Д...

разницу я вижу. Картинка на 5Д много лучше.. как на бюджетных зумах так и на Эль-фиксах...

Вот чего реально пятак не может так это завалить дорогую пленку...Тут кроме разрешения полный слив... :D
По этому и держу 2 системы пленка и 5Д. Каждый для своих целей.

Да, странно вот тоже имею кучу кадров и с 20Д и 5д И глобальлной разницы нет, может дело было не в великолепии 5Д., а просто об плохом фокусе на кропе?
При желании если хочешь для себя увидеть разницу, ее увидишь всегда, как тогда можно оправдать покупку другой камеры.
Я при желании могу еще кучу снимков привести с 20Д, которые не будут хуже снимков с 5Д, но мне это на надо, каждый сам для себя делает выбор, просто делая такие заявления нужно акцентировать на таком моменте, что это личное мнение и не более того.
Я могу каждое свое слово подтвердить примерами. и разница в резкости не имеет значения от примеров, она либо есть либо ее не заметно, при условии правильной фокусировки у обоих камер. а если она получается разительной, то дело не в кропе а в бек или фронт фокусе.

А я сразу понял что 20д эт вторая...очень знакомое легкое мыльцо ) .

Вообще из опыта...у меня на 20д бф\фф небыло, но ошибки фокусы бывали ОЧЕНЬ часто, особенно на 2.8.

Полтинник 1.8 ваще редко в фокус попадал...

Что касаеться резкозти, хм, ну для меня резкозть важнее...хотя это для каждлого будет поразному.

Ща долго смотрел много снимков в инете, увидел что при одинаковых стеклах 20\30д показывает себя хуже чем марк2 или 5д... если брать во внимание резкозть.

А ваще у 5ки можно ставить 1600 исо, и мне кажеться это большой +.