Батарейки или аккумуляторы ??
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Батарейки или аккумуляторы ??
Мыльница Олимпус. С новыми батарейками АА показывает "батарея разряжена" , с аккумуляторами нормально снимает. В чем причина ??? В инструкции написано что LR6 АА использовать можно.
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
Батарейки-то проверять надо... Новые- значит недавно купленные и неюзаные. К их электрическим свойствам это почти не относится.
Продавцы обычно "проверяют" измерением напряжения на контактах, надеясь, что рядовой покупатель- чайник, и ничего в этом не смыслит. Аппарату же нужна МОЩНОСТЬ, т.е. способность отдать ток I при напряжении U. Оценить её можно, измерив кратковременно ток КЗ, т. е. в шунте мультиметра.
Продавцы обычно "проверяют" измерением напряжения на контактах, надеясь, что рядовой покупатель- чайник, и ничего в этом не смыслит. Аппарату же нужна МОЩНОСТЬ, т.е. способность отдать ток I при напряжении U. Оценить её можно, измерив кратковременно ток КЗ, т. е. в шунте мультиметра.
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
от: abbot
Мыльница Олимпус. С новыми батарейками АА показывает "батарея разряжена" , с аккумуляторами нормально снимает. В чем причина ??? В инструкции написано что LR6 АА использовать можно.
замени батарейки на дорогие АА.
а лучше на самые дорогие.
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
батарейки нах. они уже давно на свалке ыстории, ну кроме можт быть литиивых
Re: Re: Батарейки или аккумуляторы ??
Обычных угольных батареек должно хватать на 3 снимка :)
Re: Re: Re: Батарейки или аккумуляторы ??
Olympus жрет батарейки как вампир полнокровного толстяка. Покупайте аккумуляторы и, желательно, фирменные.
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
Странно. Все время считал, что емкость нормальных батареек (Дюраселы, Энерджайзеры) выше (раза в два) чем в NiMH-аккумах.
1) Внутреннее сопротивление батареек ниже чем у NiMH-акк.
2) Напряжение - выше.
3) Емкость батареек (как было сказано выше) - выше
Отсюда вывод: Мощность, которую может отдать батарейка в нагрузку много выше чем аккумуляторы в том же типоразмере.
Что-то у вас не так с аппаратом (ИМХО).
1) Внутреннее сопротивление батареек ниже чем у NiMH-акк.
2) Напряжение - выше.
3) Емкость батареек (как было сказано выше) - выше
Отсюда вывод: Мощность, которую может отдать батарейка в нагрузку много выше чем аккумуляторы в том же типоразмере.
Что-то у вас не так с аппаратом (ИМХО).
Re: Re: Батарейки или аккумуляторы ??
от:Sergey Potapov
Странно. Все время считал, что емкость нормальных батареек (Дюраселы, Энерджайзеры) выше (раза в два) чем в NiMH-аккумах.
1) Внутреннее сопротивление батареек ниже чем у NiMH-акк.
2) Напряжение - выше.
3) Емкость батареек (как было сказано выше) - выше
Отсюда вывод: Мощность, которую может отдать батарейка в нагрузку много выше чем аккумуляторы в том же типоразмере.
Что-то у вас не так с аппаратом (ИМХО).Подробнее
Вывод неправильный.
Даже хорошие щелочные батарейки(за редким исключением) не переносят(долго) большие токи,и не отдают своей емкости.Там где NiMH протянет час-батарейка сдохнет за пару минут.
Попробуйте нагрузить AA элемент 2-3 амперами-сами убедитесь.
Re: Re: Re: Батарейки или аккумуляторы ??
ИМХО лучше купить несколько аккумуляторов + зарядник, чем каждый раз тратиться на батарейки.... ;)
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
В комплекте шли батарейки Панасоник LR6 AA, с ними фотик фотал 3 недели. Новые Кодак алкалиновые (?), а он гад пишет "батарея разряжена" ? Сломался фотик ????
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
от: abbot
Мыльница Олимпус. С новыми батарейками АА показывает "батарея разряжена" , с аккумуляторами нормально снимает. В чем причина ??? В инструкции написано что LR6 АА использовать можно.
Не могу молчать
Элемент АА никак не может быть батарейкой, так как он в единственном числе, а батарейка - это всегда несколько конструктивно соединенных друг с другом гальванических элементов...
Вот
Re: Re: Батарейки или аккумуляторы ??
от:Sergey Potapov
Странно. Все время считал, что емкость нормальных батареек (Дюраселы, Энерджайзеры) выше (раза в два) чем в NiMH-аккумах.
1) Внутреннее сопротивление батареек ниже чем у NiMH-акк.
2) Напряжение - выше.
3) Емкость батареек (как было сказано выше) - выше
Отсюда вывод: Мощность, которую может отдать батарейка в нагрузку много выше чем аккумуляторы в том же типоразмере.
Что-то у вас не так с аппаратом (ИМХО).Подробнее
я теорией не баловался, но по практике- вспышка на аккумул-х работает дольше, да и заряжается быстрее.
вставлять в цифру батарейки мне кажется как то..нелогично
Re: Батарейки или аккумуляторы ??
А какой же ток потребляет цифрокомпакт в процессе работы???
Я согласен с тем, что напряжение на LR (алкалиновых) батареях падает достаточно быстро. Для них нормальным напряжением считается 0.9 В, но они способны выдавать большие токи. 4 последовательно соединенных Дюрасела дадут 5А совершенно спокойно (правда сядут тоже быстро :)) А вот NiMH? Никто не находил зависимостей Uвых(Iразр) для различных типов элементов питания?
З.Ы. Ваня, а я внешнее питание к SB-600 щас делаю. Купил кислотный аккумулятор (герметичный) 6В, 7Ач (меньше 10 баксов). И присобачиваю к вспышке. Вот это решение всех проблем :) 20 пыхов на максимальной мощности с максимально возможной скоростью (реально заявленные 2.5 сек), даже вспышку жалко становится (греться начинает), а аккуму хоть бы хны :). Кстати, пиковые зарядные токи на SB-600 оказываются больше 7А.
Думаю, что его смело должно хватать на 200-300 "пыхов" без заметного увеличения времени заряда вспышки. Правда тяжелый, зараза, 1.2 кг. Но зато дешево и сердито
Я согласен с тем, что напряжение на LR (алкалиновых) батареях падает достаточно быстро. Для них нормальным напряжением считается 0.9 В, но они способны выдавать большие токи. 4 последовательно соединенных Дюрасела дадут 5А совершенно спокойно (правда сядут тоже быстро :)) А вот NiMH? Никто не находил зависимостей Uвых(Iразр) для различных типов элементов питания?
З.Ы. Ваня, а я внешнее питание к SB-600 щас делаю. Купил кислотный аккумулятор (герметичный) 6В, 7Ач (меньше 10 баксов). И присобачиваю к вспышке. Вот это решение всех проблем :) 20 пыхов на максимальной мощности с максимально возможной скоростью (реально заявленные 2.5 сек), даже вспышку жалко становится (греться начинает), а аккуму хоть бы хны :). Кстати, пиковые зарядные токи на SB-600 оказываются больше 7А.
Думаю, что его смело должно хватать на 200-300 "пыхов" без заметного увеличения времени заряда вспышки. Правда тяжелый, зараза, 1.2 кг. Но зато дешево и сердито
