Баланс белого, подогнать фотографии к единому

Всего 121 сообщ. | Показаны 1 - 20
Баланс белого, подогнать фотографии к единому
Вот КАК?
как подогнать фотографии к единому ББ, и при среднем размытии чтоб получилось одинаково

Re[Аццкая_белка]:
Ложный(заказной) профиль например гамма=1 делай и ко всем применяй.
Re[Аццкая_белка]:
[quote=Аццкая_белка]Вот КАК?
как подогнать фотографии к единому ББ, и при среднем размытии чтоб получилось одинаково


http://zhur74.livejournal.com/44023.html
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
Вот КАК?
как подогнать фотографии к единому ББ, и при среднем размытии чтоб получилось одинаково

А что за бредовая идея? Вы хотите добиться одного цвета после блюр-аверадж? А кто вам сказал такую чушь, что это признак правильного ББ? Белая роза на белом фоне должна дать серый? Или красная роза на желтом фоне? Или желтая на черном?
Вашей идее-фикс может удовлетворить только один способ. Перевод в чб.
---------------------------
Издавна известен древний способ коррекции. С помощью уровня Treshold выявляете черные, серые и белые точки. Тыкаете в них Color Sanpler и потом подгоняете под нужные значения черного, серого и белого. Способ не самый корректный , т.к. опорные точки могут быть не черными и не белыми. Но по крайней мере в ряде ситуаций это более разумный подход чем искать истину в аверадже. Это просто совсем не понимать что вы делаете.
Re[zenwolf]:
туфта, я пробовал
Re[Ingi]:

-------------------------
Но если уж вам так смертельно необходимо реализовать эту идею.. Не вижу проблемы. Копия слоя, блюр-аверадж, вызываете корслой уровни, дважды щелкаете по серой пипетке, вылетает сборщик цвета, забиваете свои значения, жмете окей, потом этой пипеткой тыкаете в размытый слой, жмете ок, потом в вылетевшем окне о сохранении изменений тоже ок. Выбрасываете размытый слой и вуаля.
Потом повторяете все тоже самое несметное количество раз. Только уже без калибровки серой пипетки, она запомнила ваши значения. Уже можно записывать макрос и в команде Уровни поставить юзер стоп ( три точки перед командой в палите)
После окончания работы вернуть серой пипетке дефолтные значения.
Re[Ingi]:
вот есть у тебя 10 фоток, как сделать чтоб они по оттенку стали одинаковыми?
а то одна желтит, зеленит, краснит, среднее размытие это чтоб понимать процесс
если их рядом поставить, они все отличаются же

просто серия фотографий бабичуса не дает мне покоя, они все одинаковые
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:

от:Аццкая_белка
вот есть у тебя 10 фоток, как сделать чтоб они по оттенку стали одинаковыми?
а то одна желтит, зеленит, краснит, среднее размытие это чтоб понимать процесс
если их рядом поставить, они все отличаются же

Подробнее

Читай выше. Уже ответил.
Re[Ingi]:
да не получается нифига, оттенок гуляет
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка

просто серия фотографий бабичуса не дает мне покоя, они все одинаковые

Бабичус? Это Вы в нем до такого додумались? У него картинки дают одно значение по авераджу?
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
да не получается нифига, оттенок гуляет

Да ты еще попробовать не успел(-а)
Кстати, вы мальчик или девочка?
Re[Ingi]:
Мальчик!

В литруме как подвести к единому ББ. Не используя серую карту к примеру, это же нереально!
Re[Аццкая_белка]:
Было :









Стало:
Кастом профиль гамма= 1







Re[Деревенщина]:
Последняя краснит, видно же!
Re[Аццкая_белка]:
Мне не надо ничего подгонять. Показал как пример. Как говорится не нравится не еште.
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
Мальчик!

Меня постоянно сбивала ссылка на сайт женщины-художника.
Цитата:
от: Аццкая_белка

В литруме как подвести к единому ББ. Не используя серую карту к примеру, это же нереально!
Серая карта и колорчекеры полная хрень. Единый ББ более чем реально. Но здесь нужно понимать где заканчивается ББ и начинается цветовое восприятие.
Для примера. Лет 20-22 назад друг купил цветоанализатор для печати. При мне делает точнейшие скинтоны, проявляет и начинает беситься в прямом смысле:
"Что за муйня! Ну почему кожа разная? Я же при тебе все с точностью делал!"
Я посмотрел внимательно на фотки и сказал:
А у них разный цвет волос и одежды. Вот тебе и кажется что они разные. Обрезай все, оставляй только рожи"
Он хватает ножницы, чекрыжит фотки, кладет рядом овальчики и... Скинтоны были идентичные.
Так что поднимаемый вопрос не самый простой. Скачайте с десяток стоковых фоток, где модели улыбаются. И возьмите цветовые пробы по зубам. Зубы не белые. Скорее всего очень светло желтовато-розовые. А белыми кажутся только в окружении скинтона. Если зубы обесцветить, они могут просто вывалиться из картинки. На скинтоне средней плотности и желтоватого оттенка обесцвеченные зубы кажутся... СИНИМИ.
Теперь что касается всяких нюансов.
Если вы хотите выправить серию то нужно сделать так:
Выбрать эталонный кадр, откалибровать его, канвас сайзем расширить на 100% и в пустое место вставлять копии других файлов. И корректировать по эталону, а потом копипастить обратно в файл. Другого, точного, интуитивно понятного, способа нет. Но и это еще не конец истории. Потом нужно сделать выкладку-мозаику на один файл и снова попилить нюансы, которые по любому будут.
Так что вот так вот оно. Степень замароченности зависит от поставленной задачи. :D
Re[Ingi]:
Не думаю что бабичус так корячится, да и куча его учеников не показала такой результат

Меня не покидает мысля, что он всё равно тыкает куда-то пипеткой...что-то есть одинаковое на всех фотографиях, может на промежуточных, которые не показываются

А на его фотках можно глянуть как выставлен ББ? Я имею в виду в редакторе каким способом он устанавливался, в ручную ползунками, или пипеткой?
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:

от:Аццкая_белка
Не думаю что бабичус так корячится, да и куча его учеников не показала такой результат

Меня не покидает мысля, что он всё равно тыкает куда-то пипеткой...что-то есть одинаковое на всех фотографиях, может на промежуточных, которые не показываются

Подробнее

То есть это было не более чем ваше предположение? Ну тогда вы полностью проспали, всё, что я писал по его обработке через анализ значимых критериев.
А общее в его фотографиях может быть только одно. "Чистый" цвет. А это, сложное для понимания, понятие, не имеет ничего общего с операциями с ББ. И при этом к самому цвету этот термин имеет очень опосредованное отношение. Это уже уровень взаимосвязей.
Вот например я сейчас смотрю в окно с высоты третьего этажа. Ночью было немного осадков и они уже просохли. То есть пыли нет. Видимость до бесконечности. И что? А ничего. Картинка даже моими глазами не обладает характеристиками чистого цвета. Мыло. Я просто смотрю в окно и думаю, что нужно было бы сделать с этой реальностью, чтобы приблизить к чистому цвету. А список дел непростой. Цоколь двухэтажки заново покрасить черным, деревья перебелить, ржавое железо обработать "супер-ржавчиной". А на солнце нагнать облака и рубануть по картинке слепым дождиком. Вот тогда картинка заиграет. А пока... пока это просто мыло.
Надеюсь вы понимаете. что я ни слова не сказал ни о модели камеры и стекла, ни о конвертере, ни о ББ. Просто сама реальность в данный момент не обладает нужными визуальными характеристиками. Вот такой атмосферно-ландшафтный дизайн и нужно делать в картинке.
Re[Аццкая_белка]:
Решил выпотрошить всем мозг?! Поставь C3C Color Wizard и оставь мозг в покое.
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Решил выпотрошить всем мозг?! Поставь C3C Color Wizard и оставь мозг в покое.

Оба-на! Шо за зверь? Почему не знаю? Отстал от жизни.
Есть дистрибутив для винды?
Стоп! Нашел! Слуууушай.. А ведь я уже видел страничку С3С. Плагин для резайса.
Это наши ребята такой софт ваяют?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта