back-focus на 300д...?

Ясно, просто я, наверное, слишком многого ожидал.

А по поводу мыла - сегодня вечерком выложу...

мыло-мылом, но это же не бэк-фокус? у меня на больших диафрагмах тоже мылит, но это оне такие по жизни - дешевые объективы. кому-то повезло с экземпляром, кому-то нет. а вот то, что фокусируется мимо, это уже совсем нехорошо.

попутно вопрос. на портретах бэк/фронт-фокус вредно влияет, это очевидно. а на пейзажах он в принципе может проявляться? когда фокусируешься на горизонт или хотя бы метров на 20-30, тогда он может давать общую размытость или нет?

Пример мыла:

Вот тут полный вариант: http://www.yuzir.de/IMG_0109.jpg
А тут в половинном размере: http://www.yuzir.de/IMG0109.jpg

Ну вот как и обещал, пробил тесты с теми же линзами на пленочную камеру. Ну и что мы видим?
Полное соответствие по FRONT Focus между кадрами, сделанными пленочной коробкой и цифровой.
Так что дело не в коробке и не в работе автофокуса
пленкозеркалки или цифрозеркалки, а в юстировке конкретного объектива. То есть врет линза, и бестолку заниматься подгонкой коробки под линзу.
Что и требовалось доказать!
Кого интересуют подробности или samples, готов выложить инфу.
Алексей

Внесу и свои, как теперь говорят, пять копеек. Специальными исследованиями - back это или front фокус - не занимался. Боюсь это Bad-фокус, и недостаток этот не есть свойство только китовой линзы, а всей системы 300D + дешевый объектив в целом (снимал и новой Cигмой для этой камеры), более дорогих вариантов не пробовал. Но за последние месяцы отснял этой камерой более 50 Gb или около 30'000 кадров. Чуть меньше - ее прямым конкурентом Nikon D70, опять же с китовым объективом и с новомодным VR 24-120 за 600 уе (хорошая, кстати, штука). Так вот, у Canon'a есть эта проблема, у D70 - нет! Или почти нет. При полностью открытой дырке врут обе, но 300-ка сильнее. Выход один - изворачиаться и снимать с F не менее 8.0. И не с похмелья. Тогда PS почти не требуется. А вообще, не могу сказать, что 300D плохая камера. Бросьте в меня камень, если это девочка. Во многом очень удобный аппарат и сравнительно за смешные деньги.
Кстати, правы и те, кто говорит, что у нас с переходом к цифре сильно возрасли требования. Когда я лет 40 с гаком взял в руки первую "Смену", в темноте в ванной комнате не слишком задумывался о том, "передний" или "задний" это недостаток у моего фотоаппарата (шутка).
Merry Christnmas, Alexander Ravaev.

Уважаемые дядьки, провел я тут тестирование на фронт-бэк фокус согласно методики описанной тут: http://www.nebo7.com/bf/

(распечатал мишень http://www.hkdotnet.com/FrancisPhotographyChannel/AF_Test/AF_test_chart-a4-w.bmp

положил под углом 45% и начал фигарить на разных диафрагмах)Хочу показать вам один из результатов.Canon EOS 300D Canon 18-55 EFS (китовый) 5.6, 1/30, iso 400, 0,3 метра расстояние

Выскажите пожалуйста, ваше мнение, я не могу однозначно сделать выводы, експириенса маловато.

картинка тут: 75кб
http://www.ljplus.ru/img/rulezman/bf_focus55mm56.jpg

Дополнение:
посчитать ГРИП на таком расстоянии (0,3 метра) я не смог =(
дополнение:
снимал в RAW конвертил С1 Pro НЕ шарпил, все по дефолту. съемка конечно со штатива, условия конечно не идеальные... коробка угольник (не транспортир) подпорки и некоторый прогиб мишени по краям а (печать мишени на струйном принтере).
И еще, самое сложное пожалуй оптическую ось объектива провести к центральной полоске по которой фокусировался, (она внизу ее остатки видны в виде треугольника) все на глаз... штатив без уровня =( поэтому мог промахнуться немного (кажется промахнулся?)

Дополнение:
---
http://www.ljplus.ru/img/rulezman/bf_focus55mm8.jpg то же но на 8-ке
http://www.ljplus.ru/img/rulezman/bf_focus55mm11.jpg те же яйцо, вид сбоку, дырка 11

А кто-то может объяснить как Вы выявляете фронт/бэк фокус на объективе 18-55 Кит? Там же по определению глубина резкости большая.

Не совсем корректно. Диафрагму надо открыть полностью, выдержку покороче, лучше со вспышкой. На Вашу линейку точно напротив 0 поставьте какой нибудь плоский вертикалиный предмет(да хоть коробок спичек) Где-то с расстояния 1-1,5 м навестись на резкость на эту коробку и тогда можно что-то оценить.

В идеале (насколько помню), дистанция должна быть близкой к МДФ...

Цитата:

от:Дмитрий.
Не совсем корректно. Диафрагму надо открыть полностью, выдержку покороче, лучше со вспышкой. На Вашу линейку точно напротив 0 поставьте какой нибудь плоский вертикалиный предмет(да хоть коробок спичек) Где-то с расстояния 1-1,5 м навестись на резкость на эту коробку и тогда можно что-то оценить.

Подробнее

С расстояния 1.5 метра при Ф5.6 - а она такая у Кита при ФР 55 мм понять по мишени ничего невозможно!
Единственный выход с этим объективом - тестировать с расстояния 30-50 см, тогда понять можно, куда попадает автофокус (и желательно около линии поставить мишеньку под 45 град)
А с 1.5 метра даже при Ф1.8 ничего не поймешь. Это нужна не распечатка, а какая-нибудь длинная линейка.
Я все это перепробовал, два раза носил в сервис на юстировку, а потом плюнул на все это. В реальной жизни все равно нет стабильности АФ. При тестах с 50/1.8 у меня всегда недолет, а снимаю портрет и перелеты случаются ( по ушам видно)
Так что лучше нервы не трепать, а снимать и радоваться!!!
Не... лично я потестировать люблю и, для развлекухи, продолжаю это делать! Но к результатам уже отношусь подругому, чего и Вам советую!