Авторские права.

Столкнулась со следующей ситуацией:
Этой весной фотографировала лошадь для продажи по просьбе ее владельца. Фотографии дала владельцу - он их размещал для продажи. И так как это мой знакомый, то никаких денег и тд естественно не брала.
Он продал лошадь девочке. Девочка создала сайт о своей лошадке и туда в фотографии поместила мои работы, причем указав на них ссылку на свой сайт.
На мою просьбу указать мое авторство она мне вот что ответила:
_____________________________________________
Где написано, что Вы - автор?!
Прошу прощения, но если мне Миша подтвердит Ваше авторство - конечно.
Но вообще-то, эта лошадь МОЯ и даже если бы фотографии были в каком-то журнале - я могла бы их публиковать без разрешения (кстати, на фотографиях не было вашего имени, что является обязательным условия авторства). Читайте законы, девушка ;)

Ссылку убирать не буду т.к. эта ссылка на сайт именно этой лошади и ее владельца (меня собственно). Имею полное право.

Прежде чем в приказном порядке ставить условия - нужно иметь права.
И вообще, с юристами и адвокатами очень сложно спорить.......
_________________________________________________

Разьве она имеет на это право ???
я конечно ей ответила...
вот тут вот
http://horse.sbn.bz/base/view/guest/76566

а вот тут вот есть фотографии
http://horse.sbn.bz/base/view/gallery/1086958789&slovo=&sort=&PageIn=1&p_n=1


Я буду вам очень признательна, если сможете прокомметировать ситуацию.
И подскажите мне, если я что то упустила в законах об авторских правах.

Daaa... Neprijatnaja situatsija.Neznaju sto i skazat.No pomoemu neprava konesnoze eta devotska.Ona ved kupila losad, tak? A fotografii ne pokupala.Toest ili ona dolzna kupit ih u vasego znakomovo ( kotoromy vi podarili eti foto), ili s vasego razresenii povesit ih na svoi sait UKAZAV Kto evlaetsa vladeltsem etih foto.
Vi konesno mozete prodalzat dokazivat prava...no nadoli eto?
Tembolee eti fotograffi prosto (mozno skazat??) na pamat.Oni vet neotsento professionalno snati i (navernoe??) ne predstavlajut nikokoi tsennosti. Eto u vas tolko izza printsipa?
Jabi toze tak postupil, nerasstraivaites! :D

Да на счет фот - прекрасно понимаю что они не высокохудожественное произведение ;)))
Это надо было, чтоб показать не красоту лошади а ее умение и тд....

А вот на счет девочки - это просто дело принципа.
Обидно это наглое попирательство прав.
Да и еще с наездом - моя лошадь, мои фотки.
Не покупала она их у него и даже не спрашивала прав.

А вот я решительно не понимаю в чем проблема!
Подарите фотографии девочке - пусть любуется на свою лошадку и выставляет ее в тырнете. Хотите за снимки денег - обращайтесь к профессионалам по из получению - лошадевладельцы очень незащищенные люди, с них баблп стрясти элементарно.

Ну да. Ваше право называться автором этих фотографий неоспоримо. Оно возникло с того момента, когда Вы это все отщелкали. Никто больше не может считаться автором этих фотографий. Те кто использует эти фото обязаны указывать авторство. Но все это теоретически. А практически, они всего лишь фотографии имущества (с точки зрения закона лошадь - это имущество) и ничем не отличаются от фотографий автомобилей выставленных на продажу на интернет-сайтах. Вы там где-нибудь указанное авторство видели???
Так, может, все таки не стоит заниматься правовым экстремизмом.

Тут просто вопрос принципа, так как девочка утверждает, что раз это ее лошадь, то ВСЕ фотографии этой лошади, до преобретения и после - ее собственность и ее право.

Подскажи вот что :
когда фотографы снимают моделей, или просто людей - они должны оговаривать со снятыми людьми - использование фотографий ?
Составляют ли контракт модель и фотограф ?

Мне теперь уже просто интересно разобраться в этом вопросе.

Фотограф обычно берет от модели расписку, в соответствии с которой она признает за фотографом авторские права на фотографию. Никто не мешает им оговорить и дополнительные условия: обязанность фотографа указывать ее имя (настоящее или вымышленное, полное или неполное) или, наоборот, обязанность не указывать ни при каких обстоятельствах (анонимность).

Похожая тема: http://www.mk.ru/numbers/1334/article41294.htm

Большое спасибо за разьяснение вопроса.


А что говорит наше законодательство, если расписки не было ?

Точнее даже так, если фотограф на фотографии запечатлел людей без их ведома и согласия, слышала что в других странах - есть разделение на массовые мероприятия, где это можно и все остальное, где это нельзя. А как с этим в нашей стране ?

Ну так в чём дело? Возьмите "Закон об авторском и смежных правах" и почитайте его внимательно. Если сами слабо разбираетесь в этом вопросе, а девочку наказать хочется, то обраьтитесь к юристам. Если они увидят перспективу в этом деле (в чём я весьма сомневаюсь), то они возьмутся за него и помогут слупить с неё "кучу бабла"...

А вообще-то, раз Вы так щепетильны в этом вопросе, то надо было раньше озаботится. Брать расписки или составлять соответствующие договора при выполнении снимков "на заказ".

А пост-фактум кулаками трудно махать. У Вас хоть исходники этих снимков сохранились?

Цитата:

от:Tetka

А что говорит наше законодательство, если расписки не было ?

Точнее даже так, если фотограф на фотографии запечатлел людей без их ведома и согласия, слышала что в других странах - есть разделение на массовые мероприятия, где это можно и все остальное, где это нельзя. А как с этим в нашей стране ?

Подробнее

Да наше законодательство и про расписку ничего не говорит. Вместо расписки может быть и договор о ста листах, только зачем? Расписка – это самый простой способ гарантирования интересов модели и фотографа. Модель (обычно) получает деньги за фотосессию, фотограф – гарантию безбоязненно использовать фотографии. Например, модель может в один прекрасный день заявить, что пришла к фотографу посниматься для себя, сделать высокохудожественные снимки для домашнего использования, а он, негодяй, их наглым образом выставляет на всеобщее обозрение, чем причиняет ей нестерпимые психические страдания (моральный вред), или причиняет вред ее доброму имени. Без расписки или договора фотографу будет очень трудно доказать, что она не права, и на самом деле все было по-другому.

В случае съемки людей без их ведома, например, на улице, многое зависит от ситуации. В РФ (в других странах на 99% уверен что тоже) существует конституционный запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст.24). Поэтому многое зависит от толкования содержания снимка - содержит он такую информацию, или нет. Съемка на демонстрациях и массовых гуляниях, конечно, не содержит, так как это публичные мероприятия. А вот, например, съемка уличной встречи двух человек может содержать таковую, так как снимок можно истолковать как «некто А встречался с неким Б в таком-то месте», а это – частная жизнь. Короче, все зависит от конкретного случая и дальнейших действий тех, кого Вы сняли: они могут не обратить внимания на снимок, могут порадоваться красивой фотографии с их участием, а могут возмутиться и потащить Вас в суд.

Огромное спасибо за такой полный ответ ;)

Вот именно это и интересовало.
И как я понимаю, личные вещи людей попадают под частную жизнь.

Константин, я не собираюсь в суд, мне просто, на данный момент стало интересно - а имеет ли она права на эти снимки. И поскольку я раньше с этим не сталкивалась никогда, решила спросить людей, которые наверняка лучше меня знают.

Меня в словах девушки насторожили следующие фразы:
"Но вообще-то, эта лошадь МОЯ и даже если бы фотографии были в каком-то журнале - я могла бы их публиковать без разрешения (кстати, на фотографиях не было вашего имени, что является обязательным условия авторства). Читайте законы....."
И так же ее обоснованный отказ убрать ссылку на ее сайт, которую она разместила поверх фотографий:
"Ссылку убирать не буду т.к. эта ссылка на сайт именно этой лошади и ее владельца (меня собственно). Имею полное право....."

И, собственно, просто я хочу уточнить - а имеет ли она на это право. Я не знаю законодательства и, еще раз повторюсь, поэтому решила спросить тут.

Цитата:

от:Zmey
А практически, они всего лишь фотографии имущества (с точки зрения закона лошадь - это имущество) и ничем не отличаются от фотографий автомобилей выставленных на продажу на интернет-сайтах. Вы там где-нибудь указанное авторство видели???

Подробнее

Для подобных сайтов фотографии именно покупаются. Т.е. нанимается фотограф и ему платят за передачу фотографий (а иногда и авторских прав). Попробуйте слить откуда-нибудь чужих снимков автомобилей и запросто может всплыть тот же вопрос.

Цитата:

от:Ганжа Константин
Ну так в чём дело? Возьмите "Закон об авторском и смежных правах" и почитайте его внимательно. Если сами слабо разбираетесь в этом вопросе, а девочку наказать хочется, то обраьтитесь к юристам. Если они увидят перспективу в этом деле (в чём я весьма сомневаюсь), то они возьмутся за него и помогут слупить с неё "кучу бабла"...

Подробнее

Я, возможно, невнимательно прочитал тему, но где это автор высказывал претензии на "кучу бабла"? По-моему, речь совсем о другом.

Просто в любом другом случае - это простое сотрясание воздуха, взывание к совести и т.п.

Ведь "девочка" тоже права. Это её лошадь, а на фотографиях ведь нигде не указано авторство. Значит его необходимо доказать. Ведь любой другой тоже может заявить свои права на это изображение...

А если нет договора на "заказное фото", то проблема только усугубляется...

Но вообще, по моему мнению, с этими авторскими правами мы уже вообще дошли до полнейшего маразма. Радоваться надо, что твоя фотка появилась в интернете. Она кому-то оказалась нужной и полезной. Было бы лучше, если бы она где-нибудь пылилась?

Цитата:

от:Ганжа Константин
Но вообще, по моему мнению, с этими авторскими правами мы уже вообще дошли до полнейшего маразма. Радоваться надо, что твоя фотка появилась в интернете. Она кому-то оказалась нужной и полезной. Было бы лучше, если бы она где-нибудь пылилась?

Подробнее

Было бы лучше, если бы она работала на автора. Например, давала ссылку на его сайт. Заметьте, об оплате деньгами речи не идет.

Ну дак в чём проблема? Почему же тогда Tetka при монтаже фотографии на впечатала в неё ссылку на свой сайт (как это делают некоторые). Да и сейчас ей никто не мешает на своём сайте сделать ссылку, типа, посмотрите снимок этой лошади я делала, какая я молодец....

Цитата:

от:Ганжа Константин
Ну дак в чём проблема? Почему же тогда Tetka при монтаже фотографии на впечатала в неё ссылку на свой сайт (как это делают некоторые). Да и сейчас ей никто не мешает на своём сайте сделать ссылку, типа, посмотрите снимок этой лошади я делала, какая я молодец....

Подробнее

Это же элементарно. Не впечатала потому что фотографии делались не для размещения в сети и впечатанная надпись мешала бы. А ссылка на своем сайте вообще непонятно при чем. Какой смысл рекламировать сайт внутри него самого?

Я имел ввиду ссылку на сайт "девочки"...