Автомобилистам - аварийщикам

На днях попал в ДТП.Оценщик страховой компании виновника оценил на моем авто три кузовных детали на замену,но при этом сказал,что авто старое(1996г.)и потому выплаты будут назначены с учетом износа чуть не вполовину от цены новых деталей.Машина - японка (канадская) поэтому все придется выписывать из Москвы или из-за бугра.Боюсь,что в эту половинку не уложусь.Вопрос: имеет ли смысл проводить независимую экспертизу,или это мало что изменит? Может кто сталкивался с этим,посоветует. :?:
Зы: А вообще распирает от злости.Как надо страховаться - стаховщики на части рвут,а как до выплат доходит,начинается хамство,волокита и т.д.Обидно,хоть и живем в России.

Считаете, что оценка не покрывает реальный ущерб - путь один - обжалование в суде её результатов с представлением нового экспертного заключения и отнесением расходов на её проведение на ответчика.
Правильность оценки ущерба с соблюдением требований её проведения оценит суд.
Хлопотно, аднака...

А вообще вот по этим руководящим документам определяются нормы износа ТС. Перепроверьте сами, и если есть существенные расхождения - независимая и суд. Вряд ли это будет иметь смысл в вашем случае. Если уже получили деньги со страховой - всё, пипец - расписались в том, что со всем согласны.

Странные правила какие-то . У меня несколько раз было, так со мной ваще никто особо не разговаривал: заявление написал, эксперт подтвердил и все, дальше они сами с сервисом работают. Только в конце надо подпись на акте о выполненных работах поставить.
Вообще-то тьфу-тьфу-тьфу, ну нах...

Цитата:

от:Митрич16
А вообще вот по этим руководящим документам определяются нормы износа ТС. Перепроверьте сами, и если есть существенные расхождения - независимая и суд. Вряд ли это будет иметь смысл в вашем случае. Если уже получили деньги со страховой - всё, пипец - расписались в том, что со всем согласны.

Подробнее

Да какое там -получил.Пять дней всего прошло.Сказали к середине марта.
P.S. Вот когда ощутил в полной мере,что общественный транспорт ходит крайне нерегулярно,а на улице далеко не весна.

Цитата:

от:alex-r
На днях попал в ДТП.Оценщик страховой компании виновника оценил на моем авто три кузовных детали на замену,но при этом сказал,что авто старое(1996г.)и потому выплаты будут назначены с учетом износа чуть не вполовину от цены новых деталей.Машина - японка (канадская) поэтому все придется выписывать из Москвы или из-за бугра.Боюсь,что в эту половинку не уложусь.Вопрос: имеет ли смысл проводить независимую экспертизу,или это мало что изменит? Может кто сталкивался с этим,посоветует. :?:
Зы: А вообще распирает от злости.Как надо страховаться - стаховщики на части рвут,а как до выплат доходит,начинается хамство,волокита и т.д.Обидно,хоть и живем в России.

Подробнее

У Вас КАСКО было застраховано (ущерб)? Или это только автогражданка?

Если автогражданка, то все правильно, выплата ущебра производится с учетом износа автомобиля, который составляет около 18-20% за первый год и 10-12 за каждый последующий. Так что насчитанный Вам 50% - еще нормально.

Если ДТП произошло не по Вашей вине и в заключении дознавателя четко обозначен виновник ДТП, Вы имеете законное право взыскать разницу в стоимости ДТП с виновника ДТП. Производится это по суду, не уверен, что не требуется платить пошлину.

Если выплата в Вашем случае производится по договору КАСКО, то никаких вопросов и претензий быть не может.

По поводу независимой оценки: можно попытаться договориться с оценщиком за 50-100 баксов, чтобы стоимость ущебра сместилась в сторону работ, а не деталей (на работы понижающий коэффициент не распространяется), а дальше взять деньгами (если договор это позволяет) или договариваться со станцией в случае безнальной оплаты.