Автоматическая калибровка цветов при съёмке

Я бы сказал, что при съемке пейзажа колорчекер тупо не нужен, а зачастую и вреден ИМХО. Колорчекер нужон при съемках в студии людей и галстуков Армани для каталога. Вот к примеру снимаем закат, приводим все к серому правильному по колорчекеру - а он то был освещен красненьким закатным солнышком. И получаем хрен пойми что, но только не закатные краски

Цитата:

от:Botik
Она серая при любом освещении, если это конечно не китайская поделка или не фигнюшка, вырезанная из конторской папки за три копейки.

Вот график отдельной серой карты из ColorChecker Passport (там же специальный материал используется для покрытия, а не просто серая бумажка):

Подробнее

Не пойму, если карта всегда серая и не зависит от освещения - то как она тогда помогает корректировать это самое освещение????? Если хоть зеленым фонарем на нее свети - все равно будет 126/126/126? Тыкнем в нее пипеткой и ничего не поменяется. пипетка то все цифры равняет, а тут уже нечего равнять...

И в студии он тоже не нужен, если там свет хороший. Лабораторный профиль лучше в любом случае будет.

Цитата:

от: Цых
И в студии он тоже не нужен...

а когда нужен? :)

Цитата:

от:_BY_SERG
Не пойму, если карта всегда серая и не зависит от освещения - то как она тогда помогает корректировать это самое освещение????? Если хоть зеленым фонарем на нее свети - все равно будет 126/126/126? Тыкнем в нее пипеткой и ничего не поменяется. пипетка то все цифры равняет, а тут уже нечего равнять...

Подробнее

Таки что-ж здесь непонятного? Она показывает в кадре место, которое должно быть "...126/126/126...", после тыканья в это место пипеткой :D

Цитата:

от:_BY_SERG
Я бы сказал, что при съемке пейзажа колорчекер тупо не нужен, а зачастую и вреден ИМХО. Колорчекер нужон при съемках в студии людей и галстуков Армани для каталога. Вот к примеру снимаем закат, приводим все к серому правильному по колорчекеру - а он то был освещен красненьким закатным солнышком. И получаем хрен пойми что, но только не закатные краски

Подробнее

Колорчекер не только для выставления ББ, но и для приведения цвета, выдаваемого камерой, к цвету, который калиброван и стандартизован. То есть, делаете два кадра с колорчекером, днём и вечером, делаете профиль по двум его изображениям (такая фича в нём есть) - и получаете правильное воспроизведение цвета во всём диапазоне от полудня до заката по освещению. Это ведь не значит, что Вас заставят выставить ББ по красному солнцу. Измените ББ - поедет и всё остальное, но правильно поедет. Другое дело, что результат Вас скорее всего не устроит, потому что цвета всё равно придётся править под вИдение человека, но отправная точка будет гораздо ближе и скорее всего отдельно каждый цвет кривить кривыми не придётся.

Вы заблуждаетесь в том что получите правильное воспроизведение цвета во всем диапазоне

Тогда когда надо более менее причесать цвет под дурацкими лампами

щё раз, для тех кто неможет умножить 2 на 2

без колориметра при касом освещение незделаеш ни чего!! абсолютно!! делаеться только быстрая подгонка для полиграфистов, она не имеет вобще не какого отношения не к тому что было на самом деле не к тому что видел глаз. она имеет отношение к тому что б было йарко и цветасто ибо пипл хавает.

профиль под "другое освещение" делаеться из лабораторного/студийного ВЫБОРОМ В МАТРИЦИ ТЕХ ЦВЕТОВ КАТОРЫЕ БУДУТ ТОЧНО И КАТОРЫЕ МОЖНО С ОШЫБКОЙ т.е. згоняя ОШЫБКУ ПРОФИЛИРОВАНИЯ в ту или другую область спеткра. отличаться он будет на щитаные пр0центы для нармального фотика (т.е не боле чем на эту самую ошыбку)