Автоматическая калибровка цветов при съёмке

Суть проблемы:

Я люблю снимать пейзажи. Картинка как правило статичная. Снимаю, прихожу домой и вижу, что цвета выглядят как-то не так. Пытаешься по памяти подогнать их так, чтобы они выглядели как запомнились.

Я понимаю, что тут играет большую роль что за монитор, что за фотоаппарат. Все накладывают свои ошибки. Но хочется иметь механизм, чтобы аппаратура сама максимально точно подгоняла цвета под то что видишь во время съёмки. Т.е. получить на мониторе максимально близкое изображение с помощью автоматики, а не потом по своей памяти (иначе всё получается как-то фальшиво, а я предпочитаю естественные фотографии, без мухляжа цветами и т.п.).

Предлагаемое решение:

Брать на съёмку с собой ноут и колориметр. Программа смотрит как картинка выглядит на ноуте и пытается подогнать её по максимуму под то что даёт фот. Т.е. получается система с обратной связью.

Предлагаю обсудить такое решение.

Покупаете коллор чеккер и снимаете его перед съемкой основных кадров. Затем в программе строите по нему профиль и применяете к нужным фотографиям. Результат будет один-в-один с тем что было.
Но если монитор у Вас кривой и не калиброванный, то Вы этого результата не увидите.

Почитать можно тут:
http://www.ixbt.com/digimage/xpassport.shtml

Выглядит девайс опупенно! С таим можно просто так по улицам ходить с умным выражением лица. Окружающие будут в восторге.

Почитал про него.. аж самому купить захотелось :)
Придется брать... Новый штатив пока подождет.

Цитата:

от: фоторулюбитель
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7549912

Я не понял что это и как этим пользоваться.

Цитата:

от: фоторулюбитель
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7549912

Не, это плюс-минус 1000 в любую сторону от правильного балланса, как и крышечки от чипсов и тому подобная отсебятина.

А вот ЭкспоДиском я пользуюсь постоянно. Снимал им серую карту после выставления ББ по нему. Разница между каналами в Фотошопе в среднем не больше 3-4 единиц по RGB 255.

Так что моё мнение по теме топика — ББ при сьёмке по ЭкспоДиску, и снимок колорчекера для профилирования камеры при обработке.

Мне кажется при съемке пейзажей колорчекер бесполезная вещь. Съемка ведется при дневном свете, а профили заводские гораздо лучше чем то что вы колорчекером потом понаделаете.
Просто надо конвертировать хорошими конверторами, а не фигней типа лайтрума, тогда и цвета не будут плавать

Цитата:

от: zpetrov
Я не понял что это и как этим пользоваться.

очень просто
ручной баланс белого ... перед объективом вот "это" :-) ... и фиксируем (бб)

Цитата:

от:Botik
Не, это плюс-минус 1000 в любую сторону от правильного балланса, как и крышечки от чипсов и тому подобная отсебятина.

А вот ЭкспоДиском я пользуюсь постоянно. Снимал им серую карту после выставления ББ по нему. Разница между каналами в Фотошопе в среднем не больше 3-4 единиц по RGB 255.

Так что моё мнение по теме топика — ББ при сьёмке по ЭкспоДиску, и снимок колорчекера для профилирования камеры при обработке.

Подробнее

серая карта - на сколько серая? при каком освещении?

Цитата:

от:Цых
Мне кажется при съемке пейзажей колорчекер бесполезная вещь. Съемка ведется при дневном свете, а профили заводские гораздо лучше чем то что вы колорчекером потом понаделаете.
Просто надо конвертировать хорошими конверторами, а не фигней типа лайтрума, тогда и цвета не будут плавать

Подробнее

Ну почему же? У меня есть салфетка для протирки оптики серого цвета (не ржать, случайно купил), так она 18% серого и в инструкции написано, что можно замерять ББ и экспозицию по ней. С выставлением экспозиции у меня проблем нет, а вот ББ несколько раз при съемке концертов ей замерял. Цвет лиц выступающих с трибуны (перед концертом) становился похожим на правду.
А с колорчеккером, думаю, будет ещё лучше. Если под конкретное освещение построить профиль не только по шкале серого, но и по цветам.
Сам не пробовал, это только догадки. Вот и думаю, покупать эту хрень или нет?

Вот, как пример.
Первый скрин как камера сняла, а второй в конверторе пипеткой в носовой платок.

интересно ... если носовой платок попользовать по назначению ... лучше или хуже станет :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
интересно ... если носовой платок попользовать по назначению ... лучше или хуже станет :-)

На следующей съемке проверю :)

ну ф принцыпе да если хочеца под 100 % то это протыкать сцену колориметром и пометить на картинке те места куда тыкано.
потом вкрутить профиль.

под 90% (или что б нетаскать колориметр) это построить 1 раз нармально стандартный профиль (напр. по чекеру под студийной д50й лампой) и юзать его на фсе случаи жызни

Цитата:

от: фоторулюбитель
серая карта - на сколько серая? при каком освещении?

Она серая при любом освещении, если это конечно не китайская поделка или не фигнюшка, вырезанная из конторской папки за три копейки.

Вот график отдельной серой карты из ColorChecker Passport (там же специальный материал используется для покрытия, а не просто серая бумажка):

да буть она хоть 10 раз серая, фига она здалась если она НАПРАВЛЕНА ПРИ СЪЁМКЕ НЕ ВТУ СТОРОНУ?????? баланс глаза заценивается через матовое стекло фперёд. ну ещё более круто это снять 180градусный угол фишаем и тупо прокрутить через икам. но надо тогда чтоб небыло пересветов.

а реальный цвет как был это будет вобще без корекции.

Цитата:

от:L4m3r
ну ф принцыпе да если хочеца под 100 % то это протыкать сцену колориметром и пометить на картинке те места куда тыкано.
потом вкрутить профиль.

под 90% (или что б нетаскать колориметр) это построить 1 раз нармально стандартный профиль (напр. по чекеру под студийной д50й лампой) и юзать его на фсе случаи жызни

Подробнее

Именно так. Если строить профиль по двум чекерам при разном освещении - будет 98% точности на все случаи жизни, но выставление правильного ББ это всё равно не отменяет, его надо будет ещё угадать, если не озаботился заранее серой картой.

по 2м чекерам тогда нужен колориметр чтоб его протыкать. но если уж вышли с колориметром на место то на фига тыкать чекер когда есть реальный объект????


правильного бб вобще несуществует!! это суб\ективная велечина она зависит от того куда смотрел глаз наблюдателя!!

Цитата:

от:BeS
Ну почему же? У меня есть салфетка для протирки оптики серого цвета (не ржать, случайно купил), так она 18% серого и в инструкции написано, что можно замерять ББ и экспозицию по ней. С выставлением экспозиции у меня проблем нет, а вот ББ несколько раз при съемке концертов ей замерял. Цвет лиц выступающих с трибуны (перед концертом) становился похожим на правду.
А с колорчеккером, думаю, будет ещё лучше. Если под конкретное освещение построить профиль не только по шкале серого, но и по цветам.
Сам не пробовал, это только догадки. Вот и думаю, покупать эту хрень или нет?

Подробнее

Если решитесь - будете поражены результатом, одно дело править вслепую, а другое - иметь правильную опору изначально. Короче, разницу видно невооружённым глазом буквально на всех снимках, некоторые снимки после калибровки наконец-то удаётся вогнать туда, куда раньше конвертер был не в состоянии. Это имеется ввиду ACR и литрум с dng- профилированием.
Кстати, RPP тоже может строить профили по колорчекеру, но уже *.icc, к чему тут, помнится, многие так стремились, всё спрашивали, как перевести dng - профиль в icc - профиль.
Да, сразу предупреждаю, многие камеры (у меня так все в большей или меньшей степени) имеют неравномерность по цвету в разных местах, как правило на краях слева и справа дают сиреневый оттенок (и не обязательно симметричный), поэтому чекером выставлять калибровку поставив его в углу может оказаться не совсем правильно, мягко выражаясь.
У меня даже была мечта сделать калибровку для каждого участка отдельно, а потом всё слепить вместе, но, видимо, таких программ просто нет. А жаль.
Хохма ещё в том, что, похоже, степень неравномерности ещё зависит от ФР и оптической схемы объектива, так что, если даже это возможно, то "кривые" профили придётся строить пачками, для каждого стекла и каждого положения зума, а также для каждой дыры в отдельности.