Автофокусный Кенон или Пентакс?

Цитата:

от: rotweller

Батарейки 2CR5 снимать с производства не планируют? А то, говорят, дефицит..

На мой взгляд, EOS3 лучше сразу покупать с батарейным блоком ВР-Е1 на 4 АА батарейки или бустером на 8 АА. Батблок легче, зато у бустера есть дублирующая кнопка спуска для вертикальных кадров, для меня это сильно удобно. Только питание выгоднее сразу в комплекте брать, поскольку отдельно оно сильно дороже уже продаётся...

quote=rotweller]Хочется услышать от владельцев Z-1P, на какое количество пленок хватает батареек?[/quote]
Довольно надолго. С активным использованием автофокуса (объективы без Power Zoom) и умеренным использованием встроенной вспышки - пленок на 30. Встроенная пыха - для фронтальной подсветки в паре с внешней, повернутой в потолок. Очень удобная штука, оказывается, этот башмак на бульбе.
Батарейки - Кодак и Варта (что у нас доступно). Но Варта в последнее время испортилась, пошла китайского производства, такой едва хватило пленок на 16-18.

Цитата:

И что у них там такое засоряется? Божидар пишет что пыль попадает, а куда попадает не написано

Не знаю :)
Ничего необычного или исключительного в этом плане не замечаю.

ЗЫ
О выборе: агитировать за Пентакс против Кэнона не буду :)
Но если решите в пользу Пентакса - однозначно Z-1p или Z-1. Можно еще MZ-S, но стоит она неадекватно ПМСМ и довольно редко попадается.

Цитата:

от: rotweller
Сколько секунд, приблизительно? :)

Сильно зависит от объектива,освещенности и контраста объекта. 1-2-3 сек...
Цитата:

от: rotweller




Не пойму, у EOS 3 тушка металлическая? То ли меня дезинформировали, то ли действительно были варианты :)

Металл, обернутый пластиком
Цитата:

от: rotweller


Батарейки 2CR5 снимать с производства не планируют? А то, говорят, дефицит..

Никакого дефицита!
Цитата:

от:rotweller


Непонятно с размерами видоискателей..у Еоса 3- покрытие 97%, увеличение 0.72. У Пентакса з-1п- покрытие 92% и увеличение 0.8. Значит ли это, что Еос меньше обрезает по краям, но при этом размер самого изображения в видоискателе у него меньше?

Подробнее

Правильно. Но, не пугайтесь 92% у пентакса, 92-94 - это стандартная площадь кадра у слайда в рамке для показа в проекторе. Эти несколько процентов по краям изображения никогда (практически никогда) не несут ничего важного для кадра и спокойно убираются под рамку. Нет никакого смысла гнаться за 98-100% в видоискателе! Все, что больше 90 - очень хорошо. Для визирования важнее увеличение, поэтому 0,8 лучше, чем 0,72
:D

Цитата:

от: rotweller
И все же, почему именно Z-1p?

был у меня. внутри хорош, наверное. Снаружи-китайский пластик жирный. Еще у меня есть MZ-6. Этот снаружи гораздо лучше. Приятнее на ощупь. А еще очень нравится Кэнон 50Е. Верхняя накладка из алюминия. И сам корпус тоже качественно сделан. Но рекомендовать ничего не буду. Всеми ими можно хорошо снимать.Имхо надо пройтись по комиссионкам и помацать их все и брать то, что больше ляжет к душе и по цене подойдет.Я бы на пленку зумы не брал. Только фиксы.
Особенно на широкий угол.

Цитата:

от: BBC
Но если решите в пользу Пентакса - однозначно Z-1p или Z-1. Можно еще MZ-S, но стоит она неадекватно ПМСМ и довольно редко попадается.

компромиссное решение по цене и функционалу Pentax Z-5/5p

Цитата:

от: Сергей1234
компромиссное решение по цене и функционалу Pentax Z-5/5p

Может быть. Камера вообще довольно редкая.

Цитата:

от:foto-AR
А если серьезно - все, что Оппонент перечислил - подходит и к Кэнону... ( видимо снимали только Пеньком.. ) Оптика - кроме , пожалуй, самой старой., Резьба ( как уже написал)... Байонет - железо.. затворы глюк не ловят.. Выбор фокусировки по взгляду, многоточечность фокуса.( Гражданин, видимо, не читал)..
Из Вашего поста я понял, что выбор Пеньков настолько мал, что и выбирать-то не из чего...
И .. Вы в курсе, что Пентакс НИКОГДА не делал профессиональные камеры? ( кроме СФ)? Только Любительские...

Подробнее

Z-1P вполне приличная камера. Мотор просто зверь. Ну и по цене у Кэнона аналогов нет, единчки много дороже.

Цитата:

от: Сергей1234
компромиссное решение по цене и функционалу Pentax Z-5/5p

Z-1 дешевле, при том что у него программные функции не зарезаны как у 5ок и он все же англифицирован. :D

Цитата:

от: foto-AR
....
И .. Вы в курсе, что Пентакс НИКОГДА не делал профессиональные камеры? ( кроме СФ)? Только Любительские...

Само понятие "профессиональной камеры" весьма условно и расплывчато.
Если речь идет о сугубо репортерских - можно согласиться.
Но профессионалы репортерами не исчерпываются.

Цитата:

от: BBC
Само понятие "профессиональной камеры" весьма условно и расплывчато.

+1000. Был у меня EOS 1N, так нигде в инструкции не нашел упоминаний о "professional range" этой камеры.

Цитата:

от: mdmitriy
Z-1 дешевле, при том что у него программные функции не зарезаны как у 5ок и он все же англифицирован. :D

когда я покупал пятерку, Z1 был дороже Z-5p (Z-5 ни разу не видел в продаже), а Z1p был дороже чем Z1.

Из зарезаных функций кроме Tv больше ничего ценного не потеряно, имхо.

Меню на английском, никаких проблем.

Цитата:

от:Сергей1234
когда я покупал пятерку, Z1 был дороже Z-5p (Z-5 ни разу не видел в продаже), а Z1p был дороже чем Z1.

Из зарезаных функций кроме Tv больше ничего ценного не потеряно, имхо.

Меню на английском, никаких проблем.

Подробнее

Не у всех - я смотрел парочку - у них все на джапанском было :-) Собственно его и клепали под внутренний рынок. Но в общем да, если хороший экземпляр - тоже вариант.

Цитата:

от: mdmitriy
Не у всех - я смотрел парочку - у них все на джапанском было :-) Собственно его и клепали под внутренний рынок.

вероятно японская локализация с названием модели никак не связана, держал в руках обычный А3 чисто самурайский с закорючками :)

Цитата:

от: Сергей1234
вероятно японская локализация с названием модели никак не связана, держал в руках обычный А3 чисто самурайский с закорючками :)

Может быть с локализацией и не связано. Но название модификации с предполагаемым рынком сбыта в данном случае связаны: z-5/z-5p - Japan, PZ-1/PZ-1P - USA, Z-1/Z-1P Europe. :D

Цитата:

от: mdmitriy
Может быть с локализацией и не связано. Но название модификации с предполагаемым рынком сбыта в данном случае связаны: z-5/z-5p - Japan, PZ-1/PZ-1P - USA, Z-1/Z-1P Europe. :D

ну и ладно :)
меня мой Z-5p полностью устраивает :)
будем надеятся что японцы камеры для своего внутреннего потребления собирали как то по особенному :)

У Z-1p есть диоптрийная регулировка или хотя бы сменные окуляры с линзой?

Подержал его в руках..не такой громоздкий как еос 3, хотя и не маленький. В целом, понравился.

Цитата:

от: rotweller
У Z-1p есть диоптрийная регулировка или хотя бы сменные окуляры с линзой?

есть диоптрийная регулировка.

Цитата:

от: rotweller
У Z-1p есть диоптрийная регулировка или хотя бы сменные окуляры с линзой?

Подержал его в руках..не такой громоздкий как еос 3, хотя и не маленький. В целом, понравился.

И регулировка и сменный окуляр

Вот совсем не понимаю. Например:

Pentax МЕ 0.95 x [92%]
Pentax Ist Д 0.95 x [95%]
Canon 1000D 0,81 х [95%]
Pentax Z-1p 0.8 x [92%]

Значит, видоискатель даже у иста и 1000д больше чем в Зипе?! :(

Цитата:

от:rotweller
Вот совсем не понимаю. Например:

Pentax МЕ 0.95 x [92%]
Pentax Ist Д 0.95 x [95%]
Canon 1000D 0,81 х [95%]
Pentax Z-1p 0.8 x [92%]

Значит, видоискатель даже у иста и 1000д больше чем в Зипе?! :(

Подробнее

Нет, не больше! Дело в том, что два упомянутых Вами цифровика - кропнутые и процентаж меряется от их ущербных видоискателей.которые соответствуют площади маленькой матрицы. То есть 95% у цифровиков - это 95% от их площади кадра, а не от пленочного 24х36мм! :D