Автофокусировка на светосильной оптике!

Добрый день!
Приобрел 50-f/1.4 USM для 400d на смену китовому.
Был уверен что будет отлично справляться со сьемкой в малоосвещенных помещениях.
Но при дневном свете с закрытыми шторами окнами (те даже не очень и сумрак) он наотрез отказался фокусироваться и снимать, в то время как кит справлялся с такой задачей без помощи вспышки.
В чем может быть проблема? Сам объектив? Камера?
Правильно ли я понимаю что светосильный объектив должен значительно лучше фокусироватся в таких условиях?
Спасибо!

да какой же он светосильный!
надо было f:1,0 или 1,2 хотя бы брать!(шутка,вы просто не так записали)
а вообще,вроде у младших моделей кэнона датчики фокусировки не расчитаны на работу со светосильными объективами!
меняйте на сорокет или 450-там вроде получше с этим,
хотя пусть знатоки канона меня поправят ,если что! :D

на 40 меняйте, 400 на 450 менять - шило на мыло. ИМХО конечно же.

У 40 лучше автофокус, крестообразные датчики (только центральный). Фокусировка в темноте, особенно с 50/1.4 шустрая и тихая... Не то, что с 50/1.8

Цитата:

от:__NW__
на 40 меняйте, 400 на 450 менять - шило на мыло. ИМХО конечно же.

У 40 лучше автофокус, крестообразные датчики (только центральный). Фокусировка в темноте, особенно с 50/1.4 шустрая и тихая... Не то, что с 50/1.8

Подробнее

Получается что у меня глюки именно с объективом?

с тушкой, у 400Д *теоретически* могут быть проблемы с светосильной оптикой из-за не особо хорошего АФ.

400D + 50 1.8 II - все без проблем. Фокусируется немного лучше кита, там где кит не может сфокусироватся, этот уверенно фокусируется. А с 3.5м в полной темноте по светодиоду на чем-нить контрастном без проблем.

вот мне подвезло похоже!

вполне подвезло!очередной толчок к апгрейду!

Вообще такого определенно не должно быть. Он никак не должен фокусироваться хуже кита. Возможно проблема в объективе. Как он ведет себя при хорошем свете? Попробуйте пользоваться центральной точкой.

Из моего опыта - 50 1.8 - у которого намного более капризный АФ - отлично наводится на 450д. А у 400 и 450 блок АФ практически одинаковый.

При нормальном свете вроде проблем не заметил...
все быстро и точно...

Вообще тогда интересно вот что: на каком этапе до полной темноты (у меня повторюсь это слегка затемненная комната) В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ он может перестать фокусироватся?
Судя по отзывам многие снимают вообще в полной темноте!!!

у кэнона есть куча светосильных фиксов но на младших моделях они не работают нармально...

я плакалЪ...

У 400ки такой же ай как и у 30ки...
стало быть удовлетворяет амбиции светосильной оптики

А подсветка AF включена?

Цитата:

от: __NW__

У 40 лучше автофокус, крестообразные датчики (только центральный).

У сорокета все (девять) датчики крестообразные. А центральный не просто крестообразный, а сдвоенный крестообразный (два креста под углом 45 градусов). Эт на всякий случай. Один крестообразный датчик у 20D, 30D, 450D... про другие не знаю.

Цитата:

от: Каша
А подсветка AF включена?

Имеете ввиду подсветку вспышкой?

Цитата:

от:AHDREY
Добрый день!
Приобрел 50-f/1.4 USM для 400d на смену китовому.
Был уверен что будет отлично справляться со сьемкой в малоосвещенных помещениях.
Но при дневном свете с закрытыми шторами окнами (те даже не очень и сумрак) он наотрез отказался фокусироваться и снимать, в то время как кит справлялся с такой задачей без помощи вспышки.
В чем может быть проблема? Сам объектив? Камера?
Правильно ли я понимаю что светосильный объектив должен значительно лучше фокусироватся в таких условиях?
Спасибо!

Подробнее

нет не совсем правильно, лучше фокусироваться будет камера с более качественным стеклом, имеющим наименьшие искажения и меньшее поглащение, от относительной светосилы качество АФ не зависит, просто как правило на более дорогих и светосильных стеклах выше оптическое качество....
Сравните резкость вашего нового 50/1.4 и кита на одинаковых диафрагмах и если кит резче верните этот полтос нафик - скорей всего брак.

Спасибо за подробный совет! Попробую!

на никоне зумы 17-55 и 70-200 в темноте у меня фокусируются заметно лучше, чем например 85/1.4. вроде так и должно быть

А Вы этот объектив с другой камерой попробовали ?

Цитата:

от:USER
нет не совсем правильно, лучше фокусироваться будет камера с более качественным стеклом, имеющим наименьшие искажения и меньшее поглащение, от относительной светосилы качество АФ не зависит, просто как правило на более дорогих и светосильных стеклах выше оптическое качество....
Сравните резкость вашего нового 50/1.4 и кита на одинаковых диафрагмах и если кит резче верните этот полтос нафик - скорей всего брак.

Подробнее

Не забывайте всё-таки, что светосильный объектив пропускает больше света, что облегчает фокусировку, при доступных диафрагмах больших 2 и 8 включаются дополнительные датчики. Ну и ГРИП меньше - фокусируется точнее.

А то у Вас получается, что от диафрагмы ничего не зависит... лишь бы "качество стекла" было хорошим.

Теоретически, с полтосом должно фокусироваться лучше. Но, соглашусь, если лучше не стало, может бракованный полтос попался. Либо руки виноваты.