Подобных "тестовых" экспериментов не проводил. Но просто фоторепортажей делаю много. И вот что скажу. Раньше была 20D, теперь Марк3. Я и на двадцаточку не жаловался, но Марк существенно быстрее и качественнее фокусируется.
Это видно прежде всего по количеству брака. Прежде немало хороших планов терялось из-за нерезкозти. Когда приходится снимать навскидку, зачастую не давая камере ту долю секунды, что нужна для фокусировки, двадцаточка нередко подводила. Теперь ситуация иная. Нерезкие кадры при сколько-то нормальном свете очень редки. Хотя не могу сказать, что их нет совсем. Но, во всяком случае, их так мало, что этим можно пренебречь, на итог они не влияют.
Хорошую работу Марка особенно отметил при съемках бегающей собаки. На двадцаточке сложнее было сфоткать резко ее морду, когда она неслась прямо на меня, даже на хорошем свету. На Марке - без проблем. Объектив тот же: 100-400.
И на съемке молодежных дискотек (где довольно темно) Марк показал себя заметно лучше, чем двадцаточка. Если уж слишком темно, он тоже тормозит, но в целом снимать стало заметно удобнее.
Автофокус в Canon 1DMark III
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re[bc----]:
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от:Виктор Андреевич Громоотвод
У меня вообще обидная ситуация, особенно хорош наш СЦ![]()
голову запудрили основательно - а сделать ничего не могут.
А рассуждать о скорости и точности бракованной камеры смысла нет.
З.Ы. Есть претензии к браку и его "сливу" в магазинах. К слову, если связка камера+стекло подружились, то АФ вроде как и работает нормально. Если, конечно, нет проблем в камере (механических, как у меня видимо)Подробнее
Это я к тому, что я тоже думал, думал - вот будет АФ лучше, а не могу вспомнить ни одного случая, где АФ сплоховал-бы из-за камеры, а не из-за меня :)
Единственный минус - мелкие птички проскальзовают между 9точками АФ... :( А там где попадает точка АФ на птицу - там никогда в жизни не было брака по фокусу...
