Автофокус в Canon 1DMark III

Добрый день! Я в курсе с браком зеркала, но все же хочу услышать мнение пользователей -
есть ли разница в АФ с предыдущей моделью?

Есть ли преимущества, недостатки. Ну и, собственно, впечатления ваши.
Спасибо!

У меня не было Марка 2, пятак до него были много разных камер, фукус на марке лучше всяких похвал, явных проблем нет, если есть промохи то они объяснимы, но я не снимал ещё при ярком освещении в жаркую погоду в режиме Алл Серво, у нас сейчас снег и холодно.

новый фокус однозначно быстрее и лучше в темноте.
как поправят зеркало пока не понятна. более подробно можно отслеживать через Роба Гэлбрейта

Ну как, будут ли еще мнение.

Интересует стабильность работы (именно - стабильность) АФ
с L-фиксами (50, 35, 85, 135) и зумами (16-35, 24-70, 70-200)
при разных условиях.

Т.к. от знакомых слышал жалобы на АФ 350D, 30D, 5D, 1DsMII. Что иногда проблемы есть - иногда нет. Когда лечится юстировкой - когда нет.

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Добрый день! Я в курсе с браком зеркала, но все же хочу услышать мнение пользователей -
есть ли разница в АФ с предыдущей моделью?

Есть ли преимущества, недостатки. Ну и, собственно, впечатления ваши.
Спасибо!

Подробнее

При плохом освещении автофокус заметно быстрее предшественника. Разумеется, только в плюс возможность самостоятельной настройки, хоть мне лично она не потребовалась. Точность автофокуса изумительная, наконец можно реально использовать f/1.4 с практически нулевым процентом брака не по своей вине. Есть и минусы. Очень жаль, что оставили только 19 точек фокусировки для выбора. Совершенно идиотская схема выбора точки фокусировки. По горизонтали двигается, как и раньше верхним колесом. А вот заднее двигает не по вертикали, а по кругу, так что для выбора некоторых точек сперва приходится перебирать несколько других.

То, что брака мало - это хорошо.
Если у кого есть что добавить, пишите!

Могу добавить следующее, провожу эксперимент. Передо мной на столе лежат 30д и 1д м3. В комнате полутемно, горит маленькая лампа у компьютера. Автофокус на обеих тушках выставлен по центральной точке. Объектив EF50\1.4, диафрагма 1.4. Проверяю скорость и точность срабатывания АФ по миганию красного квадрата в центре и подаче звукового сигнала. Пробую на контрастных предметах. В результате получаю, что при предельно низкой освещённости, одинаковой в обоих случаях , когда АФ начинает елозить, 30-ка фокусируется ( по моим ощущениям) немного быстрей, и предел , когда объектив не фокусируется вообще, примерно одинаков!!!??? Так и должно быть? Прочитал инструкцию к ф.а, почитал, что пишут на эту тему на форумах и не понимаю…Может я делаю что-то не так, у меня «кривые» руки? Я не профессионал, фотографирую для себя. Пишут, что АФ у М3 лучше, чем у М2, не говоря даже о 30Д!
Кто знает, объясните пожалуйста.
PS. Пробовал с объективом 70-200\2,8, результат тот же.

Цитата:

от:Алексей1234321
Могу добавить следующее, провожу эксперимент. Передо мной на столе лежат 30д и 1д м3. В комнате полутемно, горит маленькая лампа у компьютера. Автофокус на обеих тушках выставлен по центральной точке. Объектив EF50\1.4, диафрагма 1.4. Проверяю скорость и точность срабатывания АФ по миганию красного квадрата в центре и подаче звукового сигнала. Пробую на контрастных предметах. В результате получаю, что при предельно низкой освещённости, одинаковой в обоих случаях , когда АФ начинает елозить, 30-ка фокусируется ( по моим ощущениям) немного быстрей, и предел , когда объектив не фокусируется вообще, примерно одинаков!!!??? Так и должно быть? Прочитал инструкцию к ф.а, почитал, что пишут на эту тему на форумах и не понимаю…Может я делаю что-то не так, у меня «кривые» руки? Я не профессионал, фотографирую для себя. Пишут, что АФ у М3 лучше, чем у М2, не говоря даже о 30Д!
Кто знает, объясните пожалуйста.
PS. Пробовал с объективом 70-200\2,8, результат тот же.

Подробнее

Верю! Ну вот и приплыли. Все познается в сравнении.

Цитата:

от: Tigra Girl
Верю! Ну вот и приплыли. Все познается в сравнении.

У меня, на Втором Марке было еще круче:
в темной комнате с одной лампочкой на 60 ватт он ваще НЕ мог сфокусироваться ..а 300Д - без проблем :cannabis:

а на свету Марк фокусировался быстрее ..

Это было, когда я у китайцев в Чайна-Тауне работал..

из тех камер что пробовал отлично работает на Пятаке .. на моем все, кроме одной точки слева внизу .. какая-то она "больная" .. :) а на Д3 - очень быстро и точно ..
на 1ДсМ3 - тоже ЧЕТКО работает .. 1Дм3 не пробовал .. но вот после появления "Блу Дот 1Дм3" серии (это камеры якобы "починенные" Каноном ) появился на инете вот такой забавный СИМВОЛ канона : http://www.pbase.com/image/89895412/original

все усцались :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
У меня, на Втором Марке было еще круче:
в темной комнате с одной лампочкой на 60 ватт он ваще НЕ мог сфокусироваться ..а 300Д - без проблем :cannabis:

а на свету Марк фокусировался быстрее ..

Это было, когда я у китайцев в Чайна-Тауне работал..

из тех камер что пробовал отлично работает на Пятаке .. на моем все, кроме одной точки слева внизу .. какая-то она "больная" .. :) а на Д3 - очень быстро и точно ..
на 1ДсМ3 - тоже ЧЕТКО работает .. 1Дм3 не пробовал .. но вот после появления "Блу Дот 1Дм3" серии (это камеры якобы "починенные" Каноном ) появился на инете вот такой забавный СИМВОЛ канона : http://www.pbase.com/image/89895412/original

все усцались :cannabis:

Подробнее

Очень забавно, но не понимаю, разве может ТАК быть?
Довольно давно читал чей-то пост, там человек писал, что если раньше после съёмки он сначала удалял большое количество нерезких фотографий и, уже из оставшихся выбирал подходящие по сюжету, то с покупкой М2 ситуация с нерезкими ушла практически в ноль. У меня похожая проблема, и надеялся, что с покупкой М3 её решу, а тут ТАКОЕ. Очень надеюсь, что я что-то сделал неправильно, ошибся в настройках или ещё в чём-то. Может кто-то тоже делал сравнение и может прояснить ситуацию?

Однажды от нечего делать проводил подобное сравнение между Д200 и Д70 получал подобные результаты, но как ни странно прцент брака на Д200 на порядок меньше.
Я не большой спец в схемотехнике автофокуса, но могу предположить,что чувствительность АФ как и чувствительность матриц неразрывно связана с размером датчика. Так как в марке их явно больше то и размеры наверно не увеличелись след. и чувствительность не увеличилась. Чувствительность АФ важный но далеко не единственный параметр. Так что успокойтесь и снимайте :)

А как у третьего со следящим фокусом в целом (не касаясь известной проблемы)?

Чувствительность это хорошо, но более важный (для меня) параметр - это точность и стабильность. Пускай камера не поймает объект в темной комнате, но если уж света хватило - то должно быть точно в цель. Пускай не так быстро, мне вообще не важно насколько быстро камера неправильно фокусируется.

Меня убила фраза "наконец то можно снимать на 1.4 без брака".... То есть 1D, которые II и I, этого не давали?

Цитата:

от: YarN
А как у третьего со следящим фокусом в целом (не касаясь известной проблемы)?

Я пока не проверял, постараюсь в выходные сходить в парк с собакой и испытать.

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Чувствительность это хорошо, но более важный (для меня) параметр - это точность и стабильность. Пускай камера не поймает объект в темной комнате, но если уж света хватило - то должно быть точно в цель. Пускай не так быстро, мне вообще не важно насколько быстро камера неправильно фокусируется.

Подробнее

О точности:
В завершении эксперимента, я выбрал предмет, на котором и 30-ка и Марк фокусировались с трудом и сделал по паре кадров. На 30-ке они были резкие, на Марке нет. При нормальном освещении или одетой сверху вспышке, всё ОК.

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Чувствительность это хорошо, но более важный (для меня) параметр - это точность и стабильность. Пускай камера не поймает объект в темной комнате, но если уж света хватило - то должно быть точно в цель. Пускай не так быстро, мне вообще не важно насколько быстро камера неправильно фокусируется.

Меня убила фраза "наконец то можно снимать на 1.4 без брака".... То есть 1D, которые II и I, этого не давали?

Подробнее

А Вам не хватает точности и скорости теперяшней камеры? :)
Т.е. бывает что она ошибается, хоть фотограф сделал всё правильно?

Цитата:

от:Алексей1234321
Могу добавить следующее, провожу эксперимент. Передо мной на столе лежат 30д и 1д м3. В комнате полутемно, горит маленькая лампа у компьютера. Автофокус на обеих тушках выставлен по центральной точке. Объектив EF50\1.4, диафрагма 1.4. Проверяю скорость и точность срабатывания АФ по миганию красного квадрата в центре и подаче звукового сигнала. Пробую на контрастных предметах. В результате получаю, что при предельно низкой освещённости, одинаковой в обоих случаях , когда АФ начинает елозить, 30-ка фокусируется ( по моим ощущениям) немного быстрей, и предел , когда объектив не фокусируется вообще, примерно одинаков!!!??? Так и должно быть? Прочитал инструкцию к ф.а, почитал, что пишут на эту тему на форумах и не понимаю…Может я делаю что-то не так, у меня «кривые» руки? Я не профессионал, фотографирую для себя. Пишут, что АФ у М3 лучше, чем у М2, не говоря даже о 30Д!
Кто знает, объясните пожалуйста.
PS. Пробовал с объективом 70-200\2,8, результат тот же.

Подробнее

Странный у вас Марк.
Пока была 30-ка, тоже сравнивал. В тёмном помещении, где 30-ка вообще не фокусировалась, MkIII это делал без проблем. Более того: там где 30D со светосильным стеклом ничего не видел (70-200 2.8), MkIII легко фокусировался и с F/4 (24-105 4L).

PS Купил Марк уже давно. После 30D AF очень доволен. Промахов по вине техники практически не стало.

Мне тоже кажется это очень странным, всё-таки 30-ка и Марк3 камеры разного уровня, и технического и ценового. Исключаю возможность того, что 30-ка у меня такая эксклюзивная :) .
Скорее всего проблема с Марком.

Цитата:

от: VoVan
А Вам не хватает точности и скорости теперяшней камеры? :)
Т.е. бывает что она ошибается, хоть фотограф сделал всё правильно?

У меня вообще обидная ситуация, особенно хорош наш СЦ
голову запудрили основательно - а сделать ничего не могут.
А рассуждать о скорости и точности бракованной камеры смысла нет.

З.Ы. Есть претензии к браку и его "сливу" в магазинах. К слову, если связка камера+стекло подружились, то АФ вроде как и работает нормально. Если, конечно, нет проблем в камере (механических, как у меня видимо)

Цитата:

от: YarN
А как у третьего со следящим фокусом в целом (не касаясь известной проблемы)?

Лично у меня никак по причине невостребованности следящего АФ. Давно хочу специально проверить, но все руки не доходят.

Пы-Сы 30Д у меня нету, поэтому пришлось задействовать технику из каменного века - 10Д. :) АФ марка ведет себя как и положено, в полутьме уверенно цепляется за слабоконтрастные мишени, которые 10Д вообще не видит.