Автофокус Nikon

Цитата:

от:Камушкин

а причем тут какая камера у человека? вопрос был про разницу подхода к аф у никона и кенона обобщенно, а не 1000д против всех никонов...
1000д не снимал. но я так понимаю - ему автофокус по наследству достался от 350Д?
на 300д - его практически небыло, автофокуса этого. 350д - обнять и плакать.
400д - более менее человечески снимал, но опять же - сильно уступал аф на 30ке, которая позаимствовала аф с пятака.



может и в руках. откуда я знаю - какие у вас руки, и почему вы не заметили разницу работы аф я сейчас вполне успешно снимаю на пятак, но разницу в цепкости вечером - вижу очень хорошо.

Подробнее

Я, конечно, понимаю, теория - это классно. Но на практике вы не снимали на 350д. А я как раз им снимал 2 года. БЕЗ ПРОБЛЕМ ЛЮБОЙ СЮЖЕТ. И не надо мне басен про АФ. ОК ?

Далее, я также снимал на 30д, 400д и многое другое из Кэнон, а потому не надо мне басен про АФ.
И, что важно, не надо мне заливать про бумажные характеристики. Я камерами пользуюсь на практике.

Доступно излагаю?

По поводу АФ пятака и прочей криворукости пользователей. Заметить можно что угодно. Но сопли разводить не надо по мелочам. Если АФ СПОСОБЕН попасть в цель, то именно это и важно. А не то, что он также способен и промахнуться.

Это из разряда "стакан наполовину пуст или полон ?". Одни плачутся на нехватку, а другие УСПЕШНО используют то, что есть. Именно поэтому самое важно в вашем посте я выделил жирным. А вот ваши прочие слова только добавляют дрожи в руках у новичков, что и есть бич нашего времени. Вы помогаете укреплению мифов. А зря. Если успешно снимаете, так и напишите ГЛАВНОЕ, ибо всё остальное - шелуха.

Цитата:

от: Prometej
И не надо мне басен про АФ. ОК ?... а потому не надо мне басен про АФ...не надо мне заливать...Доступно излагаю?... Но сопли разводить

попуститесь, форум-вариор. или "воюйте" в подобной манере общения, с кем нибудь другим.
300кой не снимал - но часто слышал отзывы о ней в сравнений с 350кой от кененистов.
350кой снимал. но не много. 400ку сравниваю с 30кой по отзывам и ТХ автофокуса. 30кой снимал прилично. пятаком плотно снимаю в данный момент.
аф пятака( а так же 30ки) меня вполне устраивает. следящим я не пользуюсь - по этому его низкое качество на этих камерах, меня не волнует. на 90м в свое время побаловался - посмотрел - круто. клево работает. и забыл.
а работа центральной точки, да собствено - и боковых, днем - на этих камерах меня устраивает полностью. даже на сверхсветосильниках.
а вот вечером, там где даже дешевым д40 я медленно - но наводился на цель, на пятаке - приходится переходить в мануальный режим и наводиться ручками. благо видоискатель там клевый, а легкий промах фокусировки все равно не будет заметен из за высоких исо

АФ 5D/5D2 хуже, чем у D700, особенно следящий. С появлением 5D3 ситуация с АФ практически выровнялась, однако, к сожалению, лаг затвора у камер кэнона по-прежнему заметно больше.

Цитата:

от: Intangible
Ну, точек АФ у Никона всегда было больше, если Вы про это

Это я знаю, только зачем их больше одной- не понимаю. Пользуюсь только центральной... :D

Цитата:

от: OlAf
особенно следящий...

Этого тоже не понимаю! Не пользуюсь.

Цитата:

от: Pahello
Это я знаю, только зачем их больше одной- не понимаю. Пользуюсь только центральной... :D

Вам тогда любая камера подойдет, если ни следящий автофокус, ни нормально рабочие боковые точки не нужны.

Цитата:

от: Pahello
Этого тоже не понимаю! Не пользуюсь.

Для пейзажа или архитектуры следящий АФ не нужен, верно. А для всего, что движется, очень полезен

Цитата:

от: OlAf
А для всего, что движется, очень полезен

Для портрета тоже нужен?

Цитата:

от:Камушкин

аф пятака( а так же 30ки) меня вполне устраивает. следящим я не пользуюсь - по этому его низкое качество на этих камерах, меня не волнует.


а работа центральной точки, да собствено - и боковых, днем - на этих камерах меня устраивает полностью. даже на сверхсветосильниках.

а вот вечером, там где даже дешевым д40 я медленно - но наводился на цель, на пятаке - приходится переходить в мануальный режим и наводиться ручками.

Подробнее

Это один из главных аргументов обычно. Но для меня загадкой остаётся, почему нужно ждать, пока АФ МЕДЛЕННО сфокусируется, когда можно БЫСТРО ручками это сделать :)

Для портрета иногда нужен АФ по боковым точкам.

Цитата:

от: Prometej
Это один из главных аргументов обычно. Но для меня загадкой остаётся, почему нужно ждать, пока АФ МЕДЛЕННО сфокусируется, когда можно БЫСТРО ручками это сделать :)

потому, что когда он наводится - он наводится именно туда куда надо.
вероятность же попасть на дырке 1.4 в условиях где исо 1600 и выдержка в районе 1\50 - сложновато. не люблю терять кадры из за промахов по фокусу

Вы сильно отстали, Камушкин. У 1100D автофокус от 50D.

Цитата:

от:Камушкин
потому, что когда он наводится - он наводится именно туда куда надо.
вероятность же попасть на дырке 1.4 в условиях где исо 1600 и выдержка в районе 1\50 - сложновато. не люблю терять кадры из за промахов по фокусу

Подробнее

Выход есть всегда.

И если не хотите вручную, то тоже: использовать подстветку для АФ.
Это может быть как простой фонарик (если уж совсем другого выбора нет), так и инфракрасная подсветка внешней вспышки или ИФ синхронизатора для внешней вспышки. При этом саму внешнюю можно отключить.

Я как-то брал себе плёночник ЭОС 50 именно из-за луча поддержки АФ.
Он позволяет фокусироваться ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, причём БЫСТРО. Даже на голой стене в кромешной тьме.

насчет аф..был 5д и 5д2 аф у них одинаково хреновый,следящего считай что нет и вовсе)) сейчас перескочил на никон и избавляюсь от дебильной привычки делать по 2-3 дубля..
как-то так.

Цитата:

от:Prometej
Выход есть всегда.

И если не хотите вручную, то тоже: использовать подстветку для АФ.
Это может быть как простой фонарик (если уж совсем другого выбора нет), так и инфракрасная подсветка внешней вспышки или ИФ синхронизатора для внешней вспышки. При этом саму внешнюю можно отключить.

Я как-то брал себе плёночник ЭОС 50 именно из-за луча поддержки АФ.
Он позволяет фокусироваться ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, причём БЫСТРО. Даже на голой стене в кромешной тьме.

Подробнее

а я говорил - что выхода нет? или что у меня жуткие проблемы при съемке на кенон?
просто констатировал факт - никоны более цепкие при плохой освещенности, и следящий на любительских камерах у него обычно лучше.

Цитата:

от:Камушкин
а я говорил - что выхода нет? или что у меня жуткие проблемы при съемке на кенон?
просто констатировал факт - никоны более цепкие при плохой освещенности, и следящий на любительских камерах у него обычно лучше.

Подробнее

Это факт. С приходом 5д3 ситуация изменилась в лучшую сторону (странно, что им это мешало сделать раньше?), а 5д/5д2 в сложных условиях дают точность только по центральной, что зачастую приводит к необходимости перекадрирования, что также дает промахи на сверхсветосильной оптике и жутко бесит, ибо , например, даже с увеличивающим наглазником и матированным экранчиком точно попасть в резкость на ростовом портрете крайне сложно! Выход - LiveView крайне не оперативен и неудобен.
Справедливости ради хочется сказать, что никон тоже не всегда уверенно ведёт себя, не взирая на большее количество точек фокусировки, как и серия 1д от canon. Но общее ощущение от работы с такими камерами дает понять, что ты точно можешь сделать определенный снимок, а вот с хреновым АФ это лотерея.

Цитата:

от: Prometej
Выход есть всегда

У внешних вспышек посветка АФ есть к примеру - в кромешной темноте высветит и негра в шахте.

Цитата:

от: OlAf
Для портрета иногда нужен АФ по боковым точкам.

Если повернуть тушку вертикально против часовой стрелки, иногда пользуюсь ещё одним датчиком для портретов кроме центральной, но он тоже всегда точно в цель бьёт, жаль остальные бездействуют в итоге.

Цитата:

от: Prometej
Как резюме к чему? К ничего не доказывающим мыслям вслух? :)

Советуете человеку проверить на своём кармане ощущение безрезультатно потраченных денег?

Я своими мыслями ничего доказывать кому-то не собираюсь,
а привожу свои впечатления, как консьюмера.
В конце концов у каждого человека свои приоритеты и если важен АФ, то это Никон.
Часть денег потраченных на АФ (в общей сумме за камеру) точно не будут потеряны :D

Никон никону - рознь. У младших никоновских туш АФ реально уступает таковому у старших. Но всяко лучше, чем у аналогичных Canon. А вообще, лучшего АФ, чем у d300(s)/D3(s,x), D700 пока не изобрели. Имею счастье быть владельцем D300 ( так же имел опыт сравнения с другими Nikon и Canon 350D, 400D, 450D, 40D, 30d, 5D). Так вот : D300 попадает на "раз-два" не только в играющих детишек, но и в бегающих собачек, ползающих букашек и летящих птичек ! Canon в тех же ситуациях - лотерея. Фокус Canon быстр, но точность... плюс-минус трамвайная остановка. Правда, с кэноновскими "единицами" лично сам дела не имел, но слышал, что АФ хвалят.