Автофокус Nikon

Почитав эту тему :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/651912
Сразу вспомнил свои мытарства с данным девайсом, но вопрос в другом...

У Никона не бывает подобных проблем?
Просто, что-то не вижу тем про проблемы автофокуса у Никон.

Может бросить всё и сменить систему? :D

Цитата:

от: Pahello


Может бросить всё и сменить систему? :D

Да, сделайте милость. Смените систему. Ведь это же будет стоить всего каких-то несколько десятков тысяч рублей, которые, понятное дело, имеется желание спустить в унитаз и посмотреть, как они будут точно, без промахов, утекать вместе с водой.

Цитата:

от: Prometej
Да, сделайте милость.

Это конечно шутка была! :D
Менять ничего не собираюсь...
Вопрос то в другом, неужели у никонистов нет таких проблем?

Вроде Кеноны юстируются в сервисе. Мой 450D тоже мылил, думал что от оптики, но чтобы нервы сохранить не стал разбираться, просто сменил, тем более что у нас сервисов нет.

Цитата:

от: Pahello

Вопрос то в другом, неужели у никонистов нет таких проблем?

в 2010 году клюноло меня сменить систему. Продал свой Пятак 35ку Lку. Менял систему больше из-за спортивного интереса. Начитался форумов, Никон наше все, супер матрица, цвет, технично грамотно, заманчиво. Купил d200 28-70 2.8
17-55 28 и макрик 105 Vr. Благо я новую технику давно не покупаю.
В основном меня порадовали описания 17-55 фокусы которые на тот момент очень хотел и всем он нравится. Мыла с первых двух дофига, чтобы кто тут про них не писал. 105 фикс был классный. Мыла у никона столько же сколько и кенона. Но работать с d200 я не смог, неудобно и аккумуляторы сажал быстро, оптика которая у меня была на кеноне (много разной, в основном Lки), оставила более приятные впечатления, хотя тоже не без проблем.

У Никона авто-фокус более цепкий, при плохом освещении и дымки.

Сейчас я на Кеноне, кстати на то чтоб продать все это богатство Никона у меня ушло 8мь месяцев (давал минимальную цену на барахолке), после Кенона я даже представить себе не мог что Никон хрен продашь, всегда думал что в плане ликвидности Никон и Кенон на одном уровне.

Прежде чем поменять систему, хорошо подумайте.

Автофокус Nikon на много лучше canon,после D700 попробовал MARK 2,быстро его продал и купил D800, canon хорош картинкой ,но для меня лучше Nikon,смена системы обошлась тысячь 20,но Nikon рулит,сугубо личное мнение.

Цитата:

от:Pahello
Почитав эту тему :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/651912
Сразу вспомнил свои мытарства с данным девайсом, но вопрос в другом...

У Никона не бывает подобных проблем?
Просто, что-то не вижу тем про проблемы автофокуса у Никон.

Может бросить всё и сменить систему? :D

Подробнее

ну дак это ж пластиш фантастиш и на самой дешевой камере кенона, плюс в руках полного новичка... что вы хотите? :))

у никона тоже бывают порой проблемы с аф, и с юстировкой, и с непопаданием. только слышно про них намного меньше. то ли потому что сюда попадает больше новичков на кеноне, то ли потому что кенона в принципе больше покупают, то ли на младших тушках никона дела обстоят поприличнее-таки.

Тоже занимал одно время этот вопрос. Но с год назад мой сослуживец приобрел себе Д90 с 18-105 и у меня появилась возможность удовлетворить свой интерес. Взял у него камеру на день и провел испытания именно на АФ в разных условиях. Сделал для себя следующие выводы :
1. Ничего интересного в 18-105 нет.
2. Данная связка не показывает ничего выдающегося (по сравнению с 7Д в связке с 24-105 хуже, по сравнению с 500Д в связке с 18-55ИС гомеопатически лучше - все на сопоставимых фокусных).
3. Результаты на Д90 улучшились к концу дня - попривык к эргономике, улучшил хват.
В-общем нет никакой заметной разницы между вендорами. Конкретные модели могут отличаться, но в пределах своего класса (все-таки 7Д, Д90 и 500Д камеры разного уровня). Мифотворчество етить.

lol, куда логичнее было взять 5д3 вместо 5д2.

недавно полез в архив. так сколько у меня промахов по аф на д3 с 24-70 очень удивился. на 5д2 нет столько. может потому что юзаю на пятаке только центральную))

Цитата:

от: t90
недавно полез в архив. так сколько у меня промахов по аф на д3 с 24-70 очень удивился. на 5д2 нет столько. может потому что юзаю на пятаке только центральную))

Поюзайте боковые на 5д2 - будут промахи. Хотя вот у того же д700 (почти аналог д3) аф ведёт себя как-то странно в отличие от canon , но тем не менее фокусируется очень точно даже с не родными объективами. Думаю, что это дело привычки, но вот АФ на 1dx и 5d3 меня порадовал, теперь ни чуть не уступает Nikon.

Цитата:

от:XAMeLeoN
ну дак это ж пластиш фантастиш и на самой дешевой камере кенона, плюс в руках полного новичка... что вы хотите? :))

у никона тоже бывают порой проблемы с аф, и с юстировкой, и с непопаданием. только слышно про них намного меньше. то ли потому что сюда попадает больше новичков на кеноне, то ли потому что кенона в принципе больше покупают, то ли на младших тушках никона дела обстоят поприличнее-таки.

Подробнее

1100д - это отличный АФ. Пластиш тоже. А вот руки - это бесспорно.

АФ - это один из главных, если не главный, миф никонистов. Он был настолько всеобъемлющ, что даже я поверил, пока сам не поснимал на Никон. Но никонисты так тщательно его берегут (я про миф), что о промахах стараются помалкивать. По моим наблюдениям, сейчас продажи этих брэндов примерно одинаковы. Но статистику не проводил - просто невольно замечаешь, с чем народ ходит.

Цитата:

от:Prometej

АФ - это один из главных, если не главный, миф никонистов. Он был настолько всеобъемлющ, что даже я поверил, пока сам не поснимал на Никон. Но никонисты так тщательно его берегут (я про миф), что о промахах стараются помалкивать...

Подробнее

Я примерно это и подозревал! :D

Не ну, как нечто эдакое, возводить в абсолют, АФ никона конечно же не стоит.
На Никоне я уже года полтора и пришел к выводу, что для "той самой" точности и цепкости стекла нужны моторные, тогда да. И в реальных условиях и по мишени, "железно" бьет в нужную точку (если объектив с большой светосилой и ФР, типа 70-200, то ghb съемке с рук на открытой иногда желательно включать AF-C).
А вот любому объективу с отверткой нужна поправка, причем что интересно с зумами (тамрон 17-50, токина 11-16, где-то +1/+2) она срабатывает, вернее по мишени видно, как фокус "гуляет" в зависимости от ФР, но эта погрешность мизерная и в реальной съемке не заметна. С фиксами похужей будет, ГРИП "гуляет" несмотря на поправку, из-за чего в том числе продал 85/1,8Д.
Как резюме, советую все-таки Никон, и если кроп, то обязательно попробовать 35/1,8 (что касается АФ, то наводится без промахов даже ночью по отблескам салюта).

днем заметить у какой системы аф лучше - крайне сложно.
в плохих - никон обычно значительно лучше.
опыт плотной работы с д90, д40 и кенон 5д.
днем - примерно едино.
а вот вечером , там где и д40 и д90 по центральной медленно но уверенно наводятся - кенон уже елозит автофокусом и не цепляется.
ну и следящий аф на д90 явно лучше чем на пятаке. хотя камеры совсем разных годов, фик знает можно ли их сравнивать...

Цитата:

от: Bord81

Как резюме, советую все-таки Никон.

Как резюме к чему? К ничего не доказывающим мыслям вслух? :)

Советуете человеку проверить на своём кармане ощущение безрезультатно потраченных денег?

Цитата:

от:Камушкин
днем заметить у какой системы аф лучше - крайне сложно.
в плохих - никон обычно значительно лучше.
опыт плотной работы с д90, д40 и кенон 5д.
днем - примерно едино.
а вот вечером , там где и д40 и д90 по центральной медленно но уверенно наводятся - кенон уже елозит автофокусом и не цепляется.
ну и следящий аф на д90 явно лучше чем на пятаке. хотя камеры совсем разных годов, фик знает можно ли их сравнивать...

Подробнее

Вы можете ВНЯТНО объяснить, к чему упоминался 5д ???
У человека 1100д, который таких проблем не имеет в принципе. Хотя, если честно, то я и на 5д ничего такого не заметил. Может, дело всё-таки в руках?

Цитата:

от: Prometej
Вы можете ВНЯТНО объяснить, к чему упоминался 5д ???
У человека 1100д, который таких проблем не имеет в принципе. Хотя, если

а причем тут какая камера у человека? вопрос был про разницу подхода к аф у никона и кенона обобщенно, а не 1000д против всех никонов...
1000д не снимал. но я так понимаю - ему автофокус по наследству достался от 350Д?
на 300д - его практически небыло, автофокуса этого. 350д - обнять и плакать.
400д - более менее человечески снимал, но опять же - сильно уступал аф на 30ке, которая позаимствовала аф с пятака.
Цитата:

от: Prometej
Хотя, если честно, то я и на 5д ничего такого не заметил. Может, дело всё-таки в руках?

может и в руках. откуда я знаю - какие у вас руки, и почему вы не заметили разницу работы аф я сейчас вполне успешно снимаю на пятак, но разницу в цепкости вечером - вижу очень хорошо.

Ну, точек АФ у Никона всегда было больше, если Вы про это
А так разницы никакой, что Canon, что Nikon, надо будет сниму на обеих системах без проблем.

Ходят я как-то в в новогодний поход в Хибины, брал d200 + 17 -55 2.8.
На новый год там часов в 9ть солнце поднимается к горизонту и заходит минут через 30. Либо вообще его не видели. Автофокус работал отлично, но спасти от мыла и шума при таких условиях не смог. Нужно было какой-нибудь качественный фикс брать. Ни одной фотки на стоках не приняли, до этой поездки всегда что-нибудь продавал. Это я о автофокусе и плохом освещении.