Автофокус. Может я чего не догоняю?

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
"Возможности техники тоже надо учитывать. 5дм2+85Л, к примеру, никак не сравнить в ситуации с каруселями с 7д+70-200/2,8ЛИС2... " - это как жа? А можно по-подробнее?

Скорость работы системы АФ у 70-200 в стотыщпяТсот раз выше, чем у портретника 85Л. 85-ка пока прогонит фокус от и до - можно покурить и кофе выпить, ей это не надо. А 70-200 - бешеный.
Скорость работы систем автофокуса 7д и 5дм2... Имеются оба. Обсуждения этого вопроса в разных темах небезосновательно.
Re[Анд_рей]:
Почти правильный совет!
А точнее: 200.., но если не поможет - удвоить дозу! Но, если не поможет - удвоить дозу!
Re[AlexMilyayev]:
А Вы не вырывайте фразы. Да и новички попадаются настолько умные, что догадываются текст целиком прочитать.На остальных - не расчитываю.....
А карусели "Ромашка" - их редко при люминисценте крутють.....Вы перепутали- мы говорим не про экспозицию, а про фокусировку.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
А на мои вопросы ответить можете?


Режим серво, подтверждения там на сколько я успел заметить не бывает.
Точки фокусировки пробовал по всем, и только по центральной....
Особой зависимости не выявил.

Re[AlexMilyayev]:
Цитата:

от:AlexMilyayev
Дело наживное. У меня первое включение аи-серво закончилось еще хуже.
...
- Жена со мной на рыбалку начала ездить.
- Ну и как?
- Сначала рыбу ловила, а потом - ничего, приобщилась...

...

Не забывайте про выдержки покороче и про стаб, который не во всех ситуациях помогает.
Возможности техники тоже надо учитывать. 5дм2+85Л, к примеру, никак не сравнить в ситуации с каруселями с 7д+70-200/2,8ЛИС2...

Подробнее


Выдержки были достаточно короткими, вплоть до 1/800

Вот подумываю, может стаб нужно было отключить?

Да, связка 5Д2 + 70-200/2,8 ЛИС2
Re[Alter-Ego]:
Ничего не могу сказать.Такого никогда не было именно на этой связке.
Только по центральной: уменьшаете зону слежения оставляя только центр+скрытые.Смысла нет.
Единственное, что могу сказать: странно, что снимали в серво - скорость перемещения невелика. Следящий даёт более точный результат.Тем более, в Серво Вы не видите по какой точке идет фокус и не можете проверить захват на дисплее в просмотре.
Re[Alter-Ego]:
Цитата:
от: Alter-Ego
...Да, связка 5Д2 + 70-200/2,8 ЛИС2

За ради собственного интереса пробовал 70-200/2,8ЛИС2 на 7д и 5дм2. На машинках, едущих на меня.
К стеклу, понятно, претензий нет.
По тушкам
7д - справляется в серво с машинками при скорости (субъективно) 80-90 км\ч.
По ссылке https://foto.ru/forums/topics/577085&page=68#listStart (ниже аудиотехники... не знаю, как вставить ссылку именно на сообщение) серия из 17 кадров на одном из ралли. Ни одного промаха. Севро, серия.
5дм2 - при тех же условиях, но при скорости 50-60 км\ч ПОЧТИ возможно повторить (конечно, 4, а не 8, к\с). Промахов избежать крайне сложно. И это с учетом, что за одно и то же время Марк делает в два раза (условно) меньше кадров, т.е. времени на слежение у него в два раза больше, чем у Семена.

За карусели - это не 80 км\ч. Такая "сладкая парочка" должна справиться.

Поиграйтесь со стабом. В моде 2 он позволяет снимать с протяжкой. Можно попробовать его вообще отключить (вполне возможно, что тратятся силы и время на стабилизацию?...) Хотя я стаб крайне редко выключаю (длительные выдержки, штатив и пр.)
Re[Alter-Ego]:
Разговор беспредметный действительно...
Вот собственно о чём речь:

(всё снято в рав, проявка в ЛР + ресайз)

Условия съёмки, дети то попадают в сетовые пятна, то в тень





А тут полная лажа....




Экзифы не тёр.
Re[Alter-Ego]:
Да при чем тут тень!Вы в серво не контролируете и при сьемке и на просмотре - по какой точчке схвачен фокус.
Re[Павел Ионас]:
На последнем фото - по центральной вёл в следящем, пользовался кнопкой спуска затвора, не АФ-ОН....
Re[Alter-Ego]:
Да при чем здесь кнопка! Спросил же - подтверждение слежения получили?
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Да при чем здесь кнопка! Спросил же - подтверждение слежения получили?


Именно в этом случае, при начале фокусировки - да.
Фокусироваться начал когда они были в дальнем секторе от меня (примерно там, где на фото третье по счёту сиденье)
Re[Alter-Ego]:
Не при начале фокусировки, а при слежении! Подтверждение слежения передвижения обьекта!
Re[Alter-Ego]:
Это не "пик" с красным морганием, а постоянный красный цвет точки без звукового сопровождения (отличие подтверждения аф в серво)
Re[AlexMilyayev]:
не, такого не было.
Re[AlexMilyayev]:
О-о! Как всё запусчено...!
А постоянное "пик-пик" в Al Focus - отменили? Да еще и точка постоянно красным горит? На 5Д\М2? Ух-ты! И когда интересно у Вас были 5 и 7 ? Н-да..Вот так американские шпионы и "знатоки" фотоаппаратуры и сгорают ярким пламенем!
Так, говорите, даже в руках один раз приходилось цифровую зеркалку держать?
Re[Alter-Ego]:
Цитата:
от: Alter-Ego
...Вот собственно о чём речь...

Ну так очень даже ничего... в последнем случае - банальный промах. Себя поймал на мысли, что держать точку фокусировки на подвижном объекте не так уж просто. При едущей на нас машине (к примеру) перемещение по полю кадра минимальное. Дети же на карусели - вперед\назад и влево\вправо.
На Семене поудобней, конечно, в этом плане. Выбор режимов там по-богаче (расширенный по точке и пр.).
Блииин.... На сколько Пядвак в этом плане "слабый".


Не парьтесь, набивайте руку.
А для разнообразия (если еще не знакомы), посмотрите на возможности Семена в этом плане... Но это уже другая тема...

Цитата:

от:Павел Ионас
О-о! Как всё запусчено...!
А постоянное "пик-пик" в Al Focus - отменили? Да еще и точка постоянно красным горит? На 5Д\М2? Ух-ты! И когда интересно у Вас были 5 и 7 ? Н-да..Вот так американские шпионы и "знатоки" фотоаппаратуры и сгорают ярким пламенем!
Так, говорите, даже в руках один раз приходилось цифровую зеркалку держать?

Подробнее


- Вы проигнорировали мой вопрос относительно магнитофона.
- Тьфу на вас!
...

(хф "ИВ меняет профессию")
Re[AlexMilyayev]:
Цитата:
от: AlexMilyayev
Ну так очень даже ничего... в последнем случае - банальный промах.


Если бы не половина тких банальных промахов (8 кадров из 15) я бы тему не поднимал и не парился бы...

На 50Д+24-105 у меня был 1 промах из 10 на этой же карусельке. Перемещения по полю кадра меня не смущают, привык...

Может я чего не понимаю в работе стаба на 70-200 ?
Re[Alter-Ego]:
Цитата:
от: Alter-Ego
На 50Д+24-105 у меня был 1 промах из 10 на этой же карусельке.

Всё очень банально. Точка АФ на 5Д2 занимает заметно меньшую площадь, чем на 50Д, поэтому на пядваке и "соскакивает" на ЗП легче. На вашем фото это очень хорошо видно, центр между детьми и АФ слетел на ЗП. Едим дальше. Зачем ПроАФ делают с 45-51 точками? Опять всё просто. Выбирая главную точку (центр. например), точки которые рядом тоже активны. Вы "цепляете"объект одной, а ведёте группой. Если главная точка слетает с объекта, то соседние точки ведут объект дальше. У 5Д2 нет ни мощного процессора для этих вычислений, ни точек. Те дополнительные 6 датчиков явно не тянут. А ведь есть ещё и 3Д АФ. Короче, ждите 5Д3 или берите 7Д к пядвачку, можно и более радикально, взять 1D4 или 1Ds3, D300s, D700, D3s, D3х.
Re[Alter-Ego]:
За стаб на 70-200 обсуждали здесь (с трудом нашел)
https://foto.ru/forums/topics/565467&page=2#listStart

Every Canon SLR lens that has an Image Stabilizer built in has two so-called "gyro sensors" oriented at right angles to each other. With this design, the level of IS functionality is the same whether the camera is in landscape or portrait orientation. When the camera is in portrait orientation, the level of IS functionality is the same whether the hand grip of the camera is on the top or the bottom.

In all of these cases, IS lenses that have a Mode 2 setting operate as follows when Mode 2 is selected: Both gyro sensors sample the direction and amplitude of lens shake simultaneously and continuously whenever the IS system is activated. The resulting data is analyzed by a dedicated microcomputer in the lens, and that microcomputer in turn controls the behavior of the electromagnets surrounding the movable optical components of the IS lens. These electromagnets are also oriented at right angles to each other. If the lens is set to Mode 2 *and* the microcomputer determines that intentional panning is taking place, it shuts off stabilization in the panning direction regardless of camera orientation. If, on the other hand, the microcomputer does not detect intentional panning, then horizontal and vertical stabilization is executed simultaneously, just as it is in Mode 1.

Canon anticipates that in most cases, the camera and lens will be held either horizontally or vertically, in order to keep horizon lines straight in the resulting picture. In such cases, the typical behavior of the IS system is covered by the explanation above. If, on the other hand, the panning direction is diagonal with respect to the orientation of the gyro sensors, and Mode 2 is selected, there is a possibility that the level of panning detected by each gyro sensor will be sufficient to cause the microcomputer in the lens to shut off stabilization in both directions at once. Since the decision to shut off stabilization in Mode 2 is made by the microcomputer, there is no overt way for the photographer to control it.

Let me know if this helps to answer your question.

Best Regards,

Chuck Westfall
Director/Media & Customer Relationship
Camera Marketing Group/Canon U.S.A., Inc.


Взято здесь: http://www.openphotographyforums.com/forums/archive/index.php/t-1919.html
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.