Автофокус - EOS-3 vs EOS-1v

Цитата:

от: sm89
С такой съемкой 70-200 2.8 в комбинации с 1v справиться, 70-200 2.8 фокусируется быстро :D

Ну так значит линзо виновато, а не тушко.
100-400 хорошое стекло, но 400мм фикс по АФ лучше, по крайней мере на любительских тушках.

Цитата:

от: sm89

Но можно выставить побольше глубину резкости и очень короткую выдержку...

Имхо для компенсации темноты не всегда оправданно использовать пыху с экстендером (я так считаю)

Чаще всего приходится юзать на открытой дырке - да и в целом - если АФ тормознул - то тут никакая ГРИП не поможет.

Речь же о телевиках идет, на 400мм даже при f11 при съемке с 5-10 метров Грип не сказать чтобы уж совсем большая.
90% вероятности что объект из нее вылетит. воть. Имхо опять же.

Ну про фиксы разговор отдельный, фокусируются они действительно быстрей, да и денег стоят... А насчет фокусировки, у проф тушек он более цепкий что ли...

Цитата:

от: sm89
Ну про фиксы разговор отдельный, фокусируются они действительно быстрей, да и денег стоят... А насчет фокусировки, у проф тушек он более цепкий что ли...

400 5,6 стоит дешевле чем 100-400. И держать долго удобней (но нет стаба).

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Хм....

А вообще eye-control в тройке в реальном времени корректно работает? Если да, то почему отказались от такой добной в теории вещи в 1D-тушках и в том же 1V?

это игрушка для любителей.
а единицы для профессионалов.
хотя кэнон говорил, что эта механизма не влезла в корпус пентапризмы.