Автофокус - EOS-3 vs EOS-1v

Есть ли разница в следящем и простом режиме?

P.P.S Зачем - не спрашивать!
P.S. Пленко....

Чувствительность. У 3-ки кресты начинали работать, вроде бы, уже при 5,6.

Цитата:

от: Гена 2
Чувствительность. У 3-ки кресты начинали работать, вроде бы, уже при 5,6.

То есть фактически, если даже Eye-control не учитывать,
3-ка лучше (стабильнее/быстрее/точнее/чувствительнее?)

Спасибо за внимание

Не знаю. На 3-ке все это испробовали, в 1V не применили. У меня была 1N - пользовался одной центральной зоной, всего хватало.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
То есть фактически, если даже Eye-control не учитывать,
3-ка лучше (стабильнее/быстрее/точнее/чувствительнее?)

Спасибо за внимание

на EOS-3, EOS-1V, 1D, 1Ds, 1D M2 1Ds M2 1D M2N - абсолютно одинаковая система автофокуса и замера. м.б. пару сепулек на цифротушках добавили...

Автофокусировка, или бэкфокуса-выкуси

Это один из тех параметров SLR, который трудно оценивать количественно. Конечно, скорость фокусировки в каком-либо из стандартных режимов при заданном освещении можно измерить в цифрах, но вот качество… Количество точек автофокуса (AF), разумеется, оказывает влияние - не зря Pentax выпустила *ist DL - удешевленную версию *ist DS, главное принципиальное отличие которой сводится к более простому AF-сенсору, имеющему три точки вместо одиннадцати (SAFOX VIII). Но в то же время неправильно думать, что сорок пять точек сенсора топовых зеркалок Canon (вариации EOS 1) дают серьезные преимущества перед 11 точками датчика Multi-CAM2000 топовых же SLR Nikon (F5/F6 - "пленка", D2H/Hs/X - "цифра").

Так что определенно можно утверждать одно: движение к идеальному автофокусу имеет место быть. За последние полтора десятка лет появился принципиально новый режим убиения двух зайцев - автовыбор между непрерывным (когда камера "следит" за объектом после полунажатия спуска) и покадровым (когда после полунажатия спуска автофокус наводится один раз и блокируется) режимами, - так и искомый объект всегда оказывается резким, и энергия батарей не тратится впустую; у разных производителей он носит разные названия: скажем, Canon называет его AI Focus AF, а Konica Minolta - AF-A.

Но все-таки до идеала еще ой как далеко: ведь EOS 1D mark II N стоит 4000 условных енотов, а первый апдейт прошивки к тысячедолларовому EOS 350D исправлял глюк именно системы автофокуса. Если же посмотреть на форумы по фототехнике, то слова "бэкфокус"/"фронтфокус", означающие неправильную фокусировку, встречаются подозрительно часто. Вполне возможно, что пассивный фазово-частотный автофокус исчерпал себя и добиться кардинального улучшения этой подсистемы SLR можно только дополнением ее, допустим, микролинзированием

Цитата:

от: sm89
Если же посмотреть на форумы по фототехнике, то слова "бэкфокус"/"фронтфокус", означающие неправильную фокусировку, встречаются подозрительно часто.

Я вижу несколько причин этому явлению.

1) Cлишком доступен стал контроль этого самого бэкфронтфокуса. Снял, карточку пхнул в комп, 100% и гляди. Вот оно промахнулось блин. И давай щелкать всё подряд, пока затвор не заклинит.
Раньше, пока снимешь, пока проявишь, напечатаешь... Через пару дней и не вспомнишь чего там куда наводилось :-)))) Да и бездумных щёлканий было поменее.
2) Ну а участвишиеся упоминания не что иное как опять же легкая доступность пожаловаться миру. Почитал, что у всех какие-то нетакие фокусы и давай газеты с кирпичами окучивать. Глядь а у него тоже не такой какой-то фокус.
Прям как у того Джеромовского героя из Трое в лодке, который нашел у себя все болезни кроме беременности и воды в колене. Ну естественно юзер вышел в форум и написал. Памажите.
Раньше рядовой фотолюбитель (ну не продвинутый, член Новатора и так далее.) мог пожаловаться пожалуй лишь своей бабушке или соседу Витьке Коробкину.
3) Количество обладателей цифрозеркалок сегодня в разы больше количества обладателей автофокусных плёночных зеркалок пять-семь лет назад.
4) Цифровая доступность щёлкания породила целую армию технических онанистов любителей потестить чего-нибудь.
Как-то так видится. ИМХО.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
То есть фактически, если даже Eye-control не учитывать,
3-ка лучше (стабильнее/быстрее/точнее/чувствительнее?)

Спасибо за внимание

тройка- это прототип 1V.
на ней откатали новшества, которые потом вставили в 1V.
в первую очередь это касается автофокуса.
кэнон в свое время писал, что автофокус перед уставновкой в 1V дорабатывался.

Цитата:

от:stranger
тройка- это прототип 1V.
на ней откатали новшества, которые потом вставили в 1V.
в первую очередь это касается автофокуса.
кэнон в свое время писал, что автофокус перед уставновкой в 1V дорабатывался.

Подробнее

Хм....

А вообще eye-control в тройке в реальном времени корректно работает? Если да, то почему отказались от такой добной в теории вещи в 1D-тушках и в том же 1V?

[quote=УЧИТЕЛЬ]Цифровая доступность щёлкания породила целую армию технических онанистов любителей потестить чего-нибудь. quote]

Полностью согласен! У меня есть некоторые знакомые у которых это состояние уже смысл жизни, и если они что-нибудь не тестят хотя бы день, у них начинается ломка...

Цитата:

от:sm89
[quote=УЧИТЕЛЬ]Цифровая доступность щёлкания породила целую армию технических онанистов любителей потестить чего-нибудь. quote]

Полностью согласен! У меня есть некоторые знакомые у которых это состояние уже смысл жизни, и если они что-нибудь не тестят хотя бы день, у них начинается ломка...

Подробнее

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Есть ли разница в следящем и простом режиме?

P.P.S Зачем - не спрашивать!
P.S. Пленко....

А вы сами попробуйте. Сходите в магазинчик где есть обе камеры, берете объективчик потяжелее, например 100-400 и попробуйте, а потом нам расскажете. Привыкайте все делать своими руками, а не жить за счет опыта других, свои шишки набивайте сами

Цитата:

от:sm89
А вы сами попробуйте. Сходите в магазинчик где есть обе камеры, берете объективчик потяжелее, например 100-400 и попробуйте, а потом нам расскажете. Привыкайте все делать своими руками, а не жить за счет опыта других, свои шишки набивайте сами

Подробнее

Лень..... если уж так, то взять напрокат и пойти в лес, снимать зверюшек.

Чо мне в магазине то с ними (камерами) делать?

Не стоит, на обоих камерах следящий автофокус работает дерьмово, особенно с тяжелыми объективами. Я остановился на 1V потому что все равно Канон для пленки лучше уже ничего не сделает

Цитата:

от: sm89
Не стоит, на обоих камерах следящий автофокус работает дерьмово, особенно с тяжелыми объективами. Я остановился на 1V потому что все равно Канон для пленки лучше уже ничего не сделает

Совсем дерьмово?
А в чем эта дерьмовость заключаетцо?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Совсем дерьмово?
А в чем эта дерьмовость заключаетцо?

Все зависит от скорости, плавности и равномерности движения объекта. Снять быстро движущуюся белку или птичку очень тяжело, автофокус за ними не успевает, тем более если вокруг ветки... Вам нужно самому попробовать. Есть другие приемы съемки таких объектов ;)

Цитата:

от:sm89
Все зависит от скорости, плавности и равномерности движения объекта. Снять быстро движущуюся белку или птичку очень тяжело, автофокус за ними не успевает, тем более если вокруг ветки... Вам нужно самому попробовать. Есть другие приемы съемки таких объектов ;)

Подробнее

И птицу в полете?
Даже 30D успевает без проблем

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
И птицу в полете?
Даже 30D успевает без проблем

Смотря какая птица, попробуйте снять летящего воробья. А летящих чаек я снимаю 100-400 без проблем любой зеркалкой, дело тут не в следящем автофокусе. Раньше мы всю эту хрень прекрасно снимали вообще без автофокуса

Цитата:

от:sm89
Смотря какая птица, попробуйте снять летящего воробья. А летящих чаек я снимаю 100-400 без проблем любой зеркалкой, дело тут не в следящем автофокусе. Раньше мы всю эту хрень прекрасно снимали вообще без автофокуса

Подробнее

Чайки это понятно, я имел ввиду синицы/лазоревки/воробьи
около кормушки/гнезд/просто на дереве. Все быстро движется... даже очень.

Ну, я вот не представляю, как такое можно снять без АФ.

70-200 2.8 в комбинации с 1v должен справиться, я так думал по крайней мере :? Неужели и такая комбинация тормозная?

Кстати, зрение у меня не то чтобы очень хорошее, так что приходится полагаться на АФ практически всегда. воть.

С такой съемкой 70-200 2.8 в комбинации с 1v справиться, 70-200 2.8 фокусируется быстро :D
Но можно выставить побольше глубину резкости и очень короткую выдержку...