А.В. Шеклеин 7 ловушек цифровой фотографии

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Царь Егоръ
Разобрал часы. Батареек не нашел. Кварца - тоже. Есть пара десятков рубинов - но искусственные.

Сегодня рубины искусственные, а завтра женщина резиновая и виски безалкогольное...

Подробнее

...А послезавтра цифровая фотография

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:dimav
вам жить не страшно ?
вы ведь живете в столицах ? огорода, поля, свинарника/телятника травника и самогонного аппарата наверняка нет
еду питье/выпивку и лекарства покупаете ?
не страшно ?

Подробнее

Сравните покупные пельмени, и самодельные. Разница примерно как между снимком с мабилы и с широкого формата.

Подробнее

не сыпь мне соль на раны - мне завтра их лепить....
:)

нет действительно лекарство/выпивку/еду покупать не боимся а пленку .... а какой-нибудь сальмонелез он пострашнее испорченой пленки будет....

Это вы от зависити.
Потому что с резиновыми женщинами свадьбы не снимаете.
А между тем, правильно надутая резиновая женщина заменяет трех-четырех натуральных!

Не смотря на богатый флуд, который нет желания читать (и так все давно заезжено) скажу, что статья хорошая! Несмотря на небольшие неточнисти, автор совершенно справедливо указал на недостатки "цифры" в любительской фотографии, не отрицая некоторых приимуществ.
Можно упрекать излишнюю цветастость слога, которая может сойти за цифрофобию, но сути это не меняет!

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Zap

Не знаю огорчит это Вас, или обрадует, но кварцевый резонатор - аналоговый дивайс...

кстати матрица цифрового фотоаппарата -- тоже.

да, я написал и задумался, где же цыфра начинается и заканчивается в фотоаппарате...
свет, он волна\квант... заряд, квантами копится... снимается аналоговым способом... потом АЦП и дальше одни цыфры...
вплоть до ЦАПа перед отображением на экранчике

Подробнее

Ээээ...да с физикой-та в школе были пробелы.У света дуализм,по русски двоякая природа,т.е. квантово-электромагнитная.В ту щель где квант пролетит электромагнитная волна не пролезет адним словом.Волна она такая,накроет-не обрадуешься :)

Цитата:

от: NoDIGIT
У света дуализм,по русски двоякая природа,т.е. квантово-электромагнитная.В ту щель где квант пролетит электромагнитная волна не пролезет адним словом.Волна она такая,накроет-не обрадуешься :)

нет там никакой "двоякой природы".
есть просто две разные модели, какая по ситуации удобнее - ту и применяем.
а природа - она одна.
и как раз в ту щель, где квант пролетает - волна и пролезает. И больше никак.

кстати, к чему вообще сей пассаж-то был, про дуализм?

Цитата:

от: Димитриадис

Можно упрекать излишнюю цветастость слога

Упрекать?!?!? Н-е-е-е-т, тут упреками не обойтись.

Это просто противно читать, кавказморг какой-то, Новодвор Проханович.

Да слово мне это (дуализм)сильно напоминает даунизм-это то чем мы здесь собравшиеся занимаемся, вместо того чтоб закрыть эту тему и что нибудь забавноепридумать.Накой она нужна новая цифропленочная война, разве чта докторам Академии наук знания свои показать фундаментальные.Фотографам уж точно не нужна.Смешно,право :)

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Максим Гурьев
макрулез, не гони. я понимаю, что по молекулярному разрешению пленка превосходит нынешнею цифру. но ОБЪЕКТИВЫ такого разрешения просто не дают.

А объективы цифромыл за 300-500-1000 следовательно дают такое разрешение :) :)

Подробнее

почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Цитата:

от: Максим Гурьев
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим Гурьев
макрулез, не гони. я понимаю, что по молекулярному разрешению пленка превосходит нынешнею цифру. но ОБЪЕКТИВЫ такого разрешения просто не дают.

А объективы цифромыл за 300-500-1000 следовательно дают такое разрешение :) :)

Подробнее

почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Подробнее

например там сравнивали 8мп просьюмерки (сони828, кэнон 1про, оли8080 и пр.) - так у всех на одинаковой матрице на практике разное разрешение получается. лучше всех оли8080 (у меня есть :D ) так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Цитата:

от: Максим Гурьев
Цитата:

от:Максим Гурьев
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим Гурьев
макрулез, не гони. я понимаю, что по молекулярному разрешению пленка превосходит нынешнею цифру. но ОБЪЕКТИВЫ такого разрешения просто не дают.

А объективы цифромыл за 300-500-1000 следовательно дают такое разрешение :) :)

Подробнее

почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Подробнее

например там сравнивали 8мп просьюмерки (сони828, кэнон 1про, оли8080 и пр.) - так у всех на одинаковой матрице на практике разное разрешение получается. лучше всех оли8080 (у меня есть :D ) так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Подробнее

я читал дпревью. и что ?
посмотрите сколько стоит объектив cпособный выдать 370линий на милиметр в диапазоне 28-140 (да хотя бы и фикс) и подумаете какое отношение к реальности имеют ваши фотошопне 6x8xX00dpi.
то что он у 8080 типа "объектив маленький легкий" где-то его цену снижает а где-то совсем наоборот.
плохие объективы есть везде.
Да если брать дваждый уроненый засаленный объектив собраный из отбракованных деталей и печать на туалетной бумаге а с ЦЗ снимке сделанные на солнце печатать на бумаге по $1.5/лист то пленка проиграет...
только тут не пленка проиграет а тот кто с головой не дружит.

PS я тоже занимался тестированием цифрофото и дернул же черт меня предложить приятелю, счастливому обладателю D60 снять его же собственный цветной рекламный плакат....
после это я очень осторожно отношусь к съемкам чернобелых регулярных мир.... особенно в jpg.

Цитата:

от: Максим Гурьев
Цитата:

от:Максим Гурьев
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим Гурьев
макрулез, не гони. я понимаю, что по молекулярному разрешению пленка превосходит нынешнею цифру. но ОБЪЕКТИВЫ такого разрешения просто не дают.

А объективы цифромыл за 300-500-1000 следовательно дают такое разрешение :) :)

Подробнее

почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Подробнее

например там сравнивали 8мп просьюмерки (сони828, кэнон 1про, оли8080 и пр.) - так у всех на одинаковой матрице на практике разное разрешение получается. лучше всех оли8080 (у меня есть :D ) так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Подробнее

хорошие объективы выдают. но фотография это не только разрешение при съемке ч/б мир....

Цитата:

от: Максим Гурьев
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим Гурьев
макрулез, не гони. я понимаю, что по молекулярному разрешению пленка превосходит нынешнею цифру. но ОБЪЕКТИВЫ такого разрешения просто не дают.

А объективы цифромыл за 300-500-1000 следовательно дают такое разрешение :) :)

Подробнее

почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Подробнее

Если объектив выдает меньше, чем разрешение матрицы, это не значит, что оно пропадает впустую. Даже наоборот много разных приятностей возникает вроде исчезновения муара и прочих артефактов на тонких объектах.

Цитата:

от: Максим Гурьев
почитайте обзоры на дипиревью. там много об этом написано. именно про то, дает ли объектив реальные 8мп (например) или разрешение матрицы в пустую пропадает....

Разрешение не может пропадать впустую, формулы -- они математиченкие, там все строго.

Это с одной стороны, а с другой (вдруг Вы этого не знаете) -- перед матрицей стоит специальная стекляшка, основное назначеие которой -- замыливание картинки. Опять таки -- формулы заставляют.

Цитата:

от: Максим Гурьев
так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Уважаемые, объясните мне, бестолковому, он нарочно чуть не каждым постом подставляется? Развлекуха развлекухой, но может над ним грешно смеяться?.. Или это такой талантливый развод?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Максим Гурьев
так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Уважаемые, объясните мне, бестолковому, он нарочно чуть не каждым постом подставляется? Развлекуха развлекухой, но может над ним грешно смеяться?.. Или это такой талантливый развод?..

Подробнее

Это вас имеет Матрица...

Цитата:

от: Snap
Это вас имеет Матрица...

Это точно Матрица?.. Как то оно того... не сильно похоже... хотя...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Максим Гурьев
так почему здесь считают, что объективы подают на пленку такую по разрешению картинку, чтобы получить кадр на 20мп (как тут кто-то писал) или больше даже, не помню.

Уважаемые, объясните мне, бестолковому, он нарочно чуть не каждым постом подставляется? Развлекуха развлекухой, но может над ним грешно смеяться?.. Или это такой талантливый развод?..

Подробнее

Он так мыслит - проверено.

Ветка определённо удалась Забираю себе
Особенную благодарность выражу Максимке
только есть просьба, снимите очки, хочецца посмотреть такому таланту в глаза

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:f_graph
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:пацталом
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Маркетологи упорно внушают, что при помощи современных технологиий можно достигнуть успеха, не прикладывая существенных усилий, а зачастую, и ни в чем не разбираясь.

Подробнее

Ну касательно приложения усилий - это оставим на совести маркетологов. Но ладно бы, если б все зависело от юзера, а ведь таки на пленке, чтобы "все" не растерять, нужно еще быть ясновидящим. Например, не покупать пленку, которую везли в раскаленном на солнышке фургоне, хранили на складе при +30, а перед продажей сунули для виду в холодильник. Нужно заранее предвидеть, когда в минилабе оператор не с бодуна, и когда машина не глючит. Да много чего нужно такого, что невозможно проконтролировать и изменить.

Подробнее

Жень проблеммы цифры перечислять или сам знаешь?чет у меня за четыре года не одной пленки в брак не ушло ;)

Подробнее

Не, ты не догнал. Проблем хватает и там и там. Но в пленке:
1. Не все зависит от меня

Подробнее

Это как?
Сам пленку-бумагу-реактивы покупаешь, сам фотографируешь, сам проявляешь, сам печатаешь. Что от вас не зависит то?

Подробнее

Я же писал выше. Совершенно не зависят условия транспортировки и хранения пленки до момента покупки.

Подробнее

Если вы этого так боитесь - снимайте в чб.
Цитата:

от: bc----
Насчет проявки еще согласен,

Удивительно! А есть люди которые дома и слайд проявляют!
Цитата:

от: bc----
но вот насчет печати - это глухая теория.

Чушь полнейшая!
Цитата:

от: bc----
На практике люди в цвете дома не печатают.

На какой практике? Вы уж прямо написали бы то, что из вас так и прет: для съемки свадеб и пр. "мероприятий" фотографическое качество без надобности. Нужна картинка, image. Ее и "хавают".
Цитата:

от:bc----


Я уж не говорю о том, что пленка более-менее доступна только в столицах. В каком-нибудь Мухосранске окромя незабвенного кодак голда ничего другого просто физически нет. И хоть уговорись про преимущества нормальных пленок, снимать на них не получится за отсутствием оных.

Подробнее

Ну да, силовое выдавливание пленочной фотографии. Но кто хочет заниматься фотографическим искусством - найдет и пленку хорошую.