Аудиофилимся бюджетно :) HiFi проигрыватель lossless звуковых файлов

Всего 53 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Семёныч]:
Цитата:

от:Семёныч
Ну если не заморчиваться сравнительными тестами звучания аппаратуры, то так можно дойти.... страшно сказать.... до понимания, что и кирпичные стенки новым объективом снимать не к чему!!!
:D :D :D :D :D

Подробнее

Кстати, кирпичные стенки снимать тоже не к чему.
Ваш пример сравнения неудачный. Если вы хотите сравнить два прибора( в данном случае их ЦАП) то надо ставить один и тот же файл.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Кстати, кирпичные стенки снимать тоже не к чему.
Ваш пример сравнения неудачный. Если вы хотите сравнить два прибора( в данном случае их ЦАП) то надо ставить один и тот же файл.


Честно говоря, главным мотивом покупки игрушки было то, что мне надоело нарезать SACD-R болванки, чтобы слушать их на соответствующем железячном плеере (я нашел, что лучшие (не все) записи SACD-R звучат просто шикарно, то есть SACD формат (DSD) это и в самом деле нечто, возможно один из лучших форматов "аудио высокого разрешения"....
Возникла мысль - нельзя ли найти вариант проигрывания образа диска SACD-R без нарезки диска, но проигрывать не на компьютере, а на неком HiFi плеере.
Выяснилось, что единственное, что можно сделать - это конвертировать SACD-R/ISO в WAV, FLAC или APE высокого разрешения...
Когда идея была реализована, возникло желание убедиться, что результат конвертации (FLAC файл) звучит примерно также как исходный SACD диск на железячном проигрывателе. Как выяснилось сравнить не получается....
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Никогда не понимал цели этих девайсов.

Цель простая - засунуть в стойку, чтобы слушать с нормальным ЦАП'ом, усилителем, акустикой. Можно такую штуковину самому собрать бюджетно на ITX платформе и Intel atom. В качестве ОС - Linux + MPD player. А управлять можно с любого устройства по сети, хошь с компа, хошь с iPhone / Android. Клиентов для MPD плеера полно под любую ОС.
Re:
Фуф...
Закончил тест начет сравнительного звучания SACD-R на проигрывателе дисков и полученных в результате конвертации PCM файлов 96/24 на Деноне.

Выяснилось, что звучит идентично с точностью до мельчайших нюансов, но только при прямой конвертации DFF to PCM известным звукорежиссерским конвертером.
К моему изумлению прямая конвертация фубаром из SACD имеджа дает сравнительно плоский невыразительный звук.
Не мог себе представить от фубара такую подставу.


Re[Семёныч]:
Кто что может сказать про такую штуку:
http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#overview
Чем она лучше/хуже PCI видеокарты?
Re[принцип вандерваальса]:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53139
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
Цель простая - засунуть в стойку, чтобы слушать с нормальным ЦАП'ом, усилителем, акустикой.


Это тоже, даже для банального просмотра кино цеплять ноут к телевизору - неинтересный вариант. А собирать для этого отдельный комп это вовсе на любителя.
Короче говоря, до цифрового дома с ОДНИМ компом для всех применений мы пока не дожили.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо

Короче говоря, до цифрового дома с ОДНИМ компом для всех применений мы пока не дожили.

С одним не получится, потому как архитектура Ц. Д. всегда сервер-клиент. Другое дело, что некоторые компоненты такой системы не обязательно используют Интел платформу.
Re[Семёныч]:
Вещь очень интересная. Но все же как бюджетное аудиофильное решение эту игрушку воспринимать нельзя. Воткнув в компьютер ASUS Xonar Essence STX, мы получаем гораздо более качественный звук по цене в разы меньшей чем Denon DNP-720AE.
Однако Denon DNP-720AE - это отличная альтернатива обычным домашним DVD, Blue-ray проигрывателям, где качество ЦАП и усилителей всегда было не на первом месте.
По поводу форматов едиственное слабое место wav (имею ввиду Audio CD) формата это небольшое количество уровней (16 бит ) и невысокая частота дискретизации. НО wav формат - это как раз тот цифровой поток который поступает на ЦАП. Все споры про наикачественный формат lossless бессмысленны. Потому что любые потери при сжатии - это уже искажения звука -> потери в качестве звучания.
Искать чтото более качественнее Audio CD смысла нет. Так как профессиональные музыканты делают сведение на 32 бит 96кГц, но в общественность в таком качестве музыка никогда не идет.
Re[tim2vl]:
Не говорите глупостей. Количество музыки в 24/96 растёт постоянно. HdTracks , Linn и т.д. Не говоря об огромном количестве винил-рипов в форматах24/96 и 24/192, которые уделывают очень часто соответствующие СД
Re[tim2vl]:
Цитата:

от:tim2vl
Вещь очень интересная. Но все же как бюджетное аудиофильное решение эту игрушку воспринимать нельзя. Воткнув в компьютер ASUS Xonar Essence STX, мы получаем гораздо более качественный звук по цене в разы меньшей чем Denon DNP-720AE.

Подробнее


посмотрите отзывы на яндекс-мракете - там не все в восторге о ASUS Xonar Essence STX
Re[6C4C]:
Цитата:

от:6C4C
Цель простая - засунуть в стойку, чтобы слушать с нормальным ЦАП'ом, усилителем, акустикой. Можно такую штуковину самому собрать бюджетно на ITX платформе и Intel atom. В качестве ОС - Linux + MPD player. А управлять можно с любого устройства по сети, хошь с компа, хошь с iPhone / Android. Клиентов для MPD плеера полно под любую ОС.

Подробнее

Так зачем эти лишние движения?
Комп есть у всех. Все файлы в нем. Скачиваешь музыку из сети или вставляешь диск и запускаешь любым удобным проигрывателем под тот формат, который нужен. Звук выводишь через внешнюю проф. звуковую карту с разьемом юсб и далее на активные мониторы или на усилитель и пассивные мониторы. И все.
Звуковая еще и позволит записать в компьютер все, что нужно. Любой аналоговый или цифровой сигнал. Есть и линейные входы и гитарные и микрофонные и усилитель для наушников. За 500$ можно взять RME карту с юсб.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Так зачем эти лишние движения?

Ну мож я уже старый стал , но мне как-то удобнее музыку на диване слушать с напольных АС а не за рабочим столом.
Цитата:

от:Deepfoto

Звуковая еще и позволит записать в компьютер все, что нужно. Любой аналоговый или цифровой сигнал. Есть и линейные входы и гитарные и микрофонные и усилитель для наушников. За 500$ можно взять RME карту с юсб.

Подробнее

Но вот если я нехочу никому мешать, то как раз для этого настольный компьютер, внешний аудиоинтерфейс, наушники.
Re[6C4C]:
Да слушать можно где угодно. И управлять можно через вайфай.
Вопрос в том, что вся музыка в компе -это удобно.
И нужно только купить внешний юсбишный цап.
А в звуковой помимо цап еще и ацп есть.
Re[6C4C]:
Цитата:

от:6C4C
Цель простая - засунуть в стойку, чтобы слушать с нормальным ЦАП'ом, усилителем, акустикой. Можно такую штуковину самому собрать бюджетно на ITX платформе и Intel atom. В качестве ОС - Linux + MPD player. А управлять можно с любого устройства по сети, хошь с компа, хошь с iPhone / Android. Клиентов для MPD плеера полно под любую ОС.

Подробнее

В том то и дело, что можно самому собрать. И тут гораздо больше вариантов. А с Деноном - кушай что дали.
Re[tim2vl]:
Цитата:

от:tim2vl
Вещь очень интересная. Но все же как бюджетное аудиофильное решение эту игрушку воспринимать нельзя. Воткнув в компьютер ASUS Xonar Essence STX, мы получаем гораздо более качественный звук по цене в разы меньшей чем Denon DNP-720AE.

Подробнее


По деньгам сильно сэкономить скорей всего не получиться, если повторить на ПК функционал бытовой "железки".
З.Ы. Пока еще мой сиди на дуалмоно бб1704 не переплюнула ни одна ЗК .
Re[]:
Маркетинг делает свое черное дело. И мы уже всерьез начинаем думать, что отдельный плеер это хорошо, а звук из компа это по определению плохо.
Так вот. Один и тот же цифровой файл сам по себе везде одинаков, хоть в компьютере, хоть на самом дорогом CD плеере, хоть на любом другом носителе. Ему все равно, ибо это просто набор нулей и едениц. Точно также ваш raw везде одинаков. А вот дальше этот набор нулей и едениц поступает на конкретный ЦАП(цифро-аналоговый преобразователь), который и дает ему то или иное звучание или окрас. Любой ЦАП имеет свою АЧХ. И после ЦАП дальше уже аналоговый сигнал поступает на усилитель и мониторы или сразу на активные мониторы у которых усилитель уже на борту.
Усилитель и мониторы тоже имеют свою АЧХ и тоже дают тот или иной окрас , детализацию, панораму, планы и прочее.
Поэтому когда вы слышите свой плеер вы слышите работу его ЦАП + работу внешнего усилителя + мониторов.
Если у кого-то есть компьютер, усилитель и мониторы, то нет смысла покупать отдельно плеер. Надо просто купить хорошую звуковую карту для компьютера. Или внутреннюю или внешнюю, что нужно в зависимости от задач.
И тогда если у карты ЦАП будет лучше, чем ЦАП у дорого плеера, то звук проигранный на компе будет лучше при прочих равных усилителях и мониторах.
Если нет усилка и мониторов то можно слушать с выхода на наушники у звуковой.
Просто звуковая имеет преимущества, которых даже близко нет у любого плеера.
С нее можно быстро выводить весь звук из компа, включая звук в фильмах, тв и в видео. А также можно завести и записать любой звук в компьютер через входы звуковой. Например, домашний концерт пишете на видео, а звук пишете через микрофон в звуковую. И будет звук, а не его пародия как на любительских видеокамерах.
Звуковых карт очень много, есть со средненькими цап/ацп, есть с хорошими.
Но за 500-600$ можно взять новую профессиональную карточку. Не говоря уже о рынке б/у.
За 1000-1500$ можно взять пару новых отличных активных мониторов и вопрос честного воспроизведения вашей любимой музыки будет закрыт.
Или купить за 300-400$ хорошие наушники, если не нужно выводить звук в пространство дома.
Все остальное - это или непонимание или фетиш или желание потратить деньги или понты.
Это я написал только для тех, кто не понимает этих нюансов и для того, чтобы вы не выкидывали деньги, ведясь на маркетинговые уловки.
Re[Deepfoto]:
Судя по тому, что говорят знатоки на форумах по железу, кроме АЧХ в железе очень важны система питания, фильтрации, экранирования и т.д. В отдельной тяжёлой коробке эти задачи решены на порядок лучше.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto

Вопрос в том, что вся музыка в компе -это удобно.
И нужно только купить внешний юсбишный цап.

Чем удобно, что там хранится? ИМХО вернее всего хранить на NAS (и тамже "шыдевры" и любимое коно). А внешний ЦАП в любом случае нужен, неважно по USB его цеплять или по SPDIF.
Re[jaap]:
Цитата:
от: jaap
По деньгам сильно сэкономить скорей всего не получиться, если повторить на ПК функционал бытовой "железки".
З.Ы. Пока еще мой сиди на дуалмоно бб1704 не переплюнула ни одна ЗК .

;)
Пример:
Сетевой плеер Bruston BDP-1,цена от 90000р. Внутри: Мат плата Alix 1D 5500р. (AMD GEODE 256k RAM) , звуковая карта ESI JULI@ (только ее интерфейсная часть) - 5000р. Корпус супер-пупер HTPC с дисплеем и пультом можно макс. за 10000р. купить. LINUX - бесплатно, кстати есть специальный дистрибутив для сетевого плеера - Voyage MPD - бесплатно. На Bryston также Linux и MPD стоит. Экономия налицо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.