Асферика это хорошо или плохо?

Так хорошо это или плохо, асферическая линза?!
Как влияет асферика на картинку,обьем,воздушность и прочее ... ???

Это хорошо!

Асферическая линза
Фотообъективы обычно конструируются из нескольких отдельных линз, которые, если конкретно не указано что-то иное, имеют сферические поверхности. Поскольку все поверхности сферические, становится особенно трудно исправить сферическую аберрацию в объективах с большой диафрагмой и дисторсии в сверхширокоугольных объективах. Специальная линза с поверхностью, изогнутой в идеальной форме для коррекции этих аберраций, т.е. линза, имеющая свободно изогнутую поверхность, которая не является сферической, называется асферической линзой. Теория и полезность асферических линз были известны с первых дней изготовления линз, однако из-за исключительной сложности практической обработки и точного измерения асферических поверхностей, методы производства асферических линз не были внедрены в практику до достаточно недавнего времени.
Первым объективом для зеркального фотоаппарата, включавшим асферическую линзу, был объектив FD 55 mm f/1.2 AL фирмы “Canon”, выпущенный в марте 1971 года. (“Лейка”предложила объектив “Ноктилюкс” 55mm f/1.2 с асферическими поверхностями для своих камер дальномеров задолго до 1971 года). Благодаря революционным достижениям в технологии производства с тех пор в нынешней группе объективов EF “Канон” широко используются различные типы асферических линз, таких, как матовые и полированные асферические линзы, сверхточные стеклянные литые асферические линзы и реплицированные асферические линзы.

На самом деле влияние - зависит от того куда вкрячили эту поверхность и с какой целью. И еще от уравнения поверхности.
И по идее не все аберрации (точнее их полное исправление) одинаково полезны.

Цитата:

от: Aleksej75

Как влияет асферика на картинку,обьем,воздушность и прочее ... ???

сравнивал на одних и тех же кадрах обычный суммикрон и асферик, напечатал посмотрел, на свой вкус именно по рисунку предпочел обычный, им и снимаю.

Цитата:

от: Олег Литвак
сравнивал на одних и тех же кадрах обычный суммикрон и асферик, напечатал посмотрел, на свой вкус именно по рисунку предпочел обычный, им и снимаю.

вот вот ... асферика не есть хорошо и снимаем старым

Цитата:

от: Aleksej75
вот вот ... асферика не есть хорошо и снимаем старым

Нехорошо в каком отношении? Так можно сказать: "купил зонт, попробовал на себе, укрылся им - теплей не стало, значит, зонты - бесполезная фигня. ;)
Ни цвета общей картинки, ни ее резкость, ни пластичность, равно как и светосилу объектива сферические линзы лучше не делают и не должны. Они корректируют дисторсии.

"То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет. Очки не действуют никак". (с) И.Крылов

Цитата:

от:цукен
Ни цвета общей картинки, ни ее резкость, ни пластичность, равно как и светосилу объектива сферические линзы лучше не делают и не должны. Они корректируют дисторсии.

"То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет. Очки не действуют никак". (с) И.Крылов

Подробнее

Вы тут, товарищ Цукен, круто посмеялись над собой.
То, что я выделил означает "портят индивидуальность картинки обьектива, ее красоту" и приводят ее к какой-то средне правильной с т.з. инженеров, которые никапли не фотографы, ну как и Вы.
Я Вас понимаю - о б этом не нагуглишь ;)

Поинтересуйтесь на всякий случай ;) для начала, что такое "дисторсия". Чтобы не было так смешно созерцать ваши ...выделения. ;) ;) ;)
Я, конечно, сильно извиняюсь за столь деликатные подробности, но я вас за язык не тянул.
А что ж вы заодно не просветили меня о том, что авторы TPLens своей программой тоже "портят индивидуальность картинки объектива, ее красоту" в силу того, что они не фотографы, а программисты? ;)

Цитата:

от:цукен
Поинтересуйтесь на всякий случай ;) для начала, что такое "дисторсия". Чтобы не было так смешно созерцать ваши ...выделения. ;) ;) ;)
Я, конечно, сильно извиняюсь за столь деликатные подробности, но я вас за язык не тянул.
А что ж вы заодно не просветили меня о том, что авторы TPLens своей программой тоже "портят индивидуальность картинки объектива, ее красоту" в силу того, что они не фотографы, а программисты? ;)

Подробнее

В свете влияния асферики на картинку речь скорее идет об исправлении аберраций а не дисторсии? Вещи, всё же несколько разные, вы не находите?

Цитата:

от: eugene v
В свете влияния асферики на картинку речь скорее идет об исправлении аберраций а не дисторсии? Вещи, всё же несколько разные, вы не находите?

Абсолютно разные, еще и как нахожу. Только асферическими линзами, однако, выправляют не аберрации, а дисторсии, видите ли в чем дело. ;)
Даже если бы и аберрации они устраняли, то скажите, чем от этого хуже картинке? Т.е. на Лейке (Никоне, Кэноне, Минолте, Цейсе) делали, делали десятилетиями объективы без асферических линз (читай "с хорошей картинкой" ;) ), а затем подумали, подумали и решили: "а, давай-ка, мы станем делать объективы с картинкой похуже, поуродливее, понеправильней, а заодно и подороже" и стали клепать объективы, включая в них еще и асферические линзы (а заодно и со сверхнизкой дисперсией, называемые ахроматами, кстати, уменьшающими хроматическую аберрацию). Чтобы картинка стала похужей, а фотографам жизнь чтобы медом больше не казалась. Да? ;)

Цитата:

от: цукен
Абсолютно разные, еще и как нахожу. Только асферическими линзами, однако, выправляют не аберрации, а дисторсии, видите ли в чем дело. ;)

Дивные вы,спорщики,лебеди... Может быть, стоит узнать, что дисторсия - это одна из аберраций??? И уже потом спорить ???
Знатоки, ой знатоки...

Цитата:

от: Aleksej75
Так хорошо это или плохо, асферическая линза?!
Как влияет асферика на картинку,обьем,воздушность и прочее ... ???

Объем, воздушность и прочее создают в оптической системе остаточные аберрации и некоторое несовершенство схемы объектива. Асферика призвана все это "исправить" до конца. Чтобы было резко ... Хорошо это или плохо? Зависит от задачи.
Вы можете себе представить, например, монокль с асферикой? ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Объем, воздушность и прочее создают в оптической системе остаточные аберрации и некоторое несовершенство схемы объектива. Асферика призвана все это "исправить" до конца. Чтобы было резко ... Хорошо это или плохо? Зависит от задачи.
Вы можете себе представить, например, монокль с асферикой? ;)

Подробнее

Монокль с асферикой нет,а обычный обьектив без асферики, да ;)
То что выделил курсивом - считаю главным!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Объем, воздушность и прочее создают в оптической системе остаточные аберрации.

Ага, и такую прелесть, как хроматические аберрации в том числе. Очень украшают картинку! ;)
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Асферика призвана все это "исправить" до конца.

С вашей подачи это звучит как "призвана всё это ИСПОРТИТЬ до конца". ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Дивные вы,спорщики,лебеди... Может быть, стоит узнать, что дисторсия - это одна из аберраций??? И уже потом спорить ???
Знатоки, ой знатоки...

Вы даже такое знаете? О!
Ой, вот уж повод обхохотаться, просто шок какой-то, да? А то, что и то и другое суть оптические искажения, (только совершенно разного вида), вы еще не в курсе, конечно. Поведали б еще заодно, что дисторсия - это еще и "растяжение связок сустава" - вот уж повод исхохотаться до икотки и показать свою супердивную архиосведомленность. И отчего ж "лебеди", можно было бы и селезнями обозвать, чё так скромно-то на этот раз?

Цитата:

от:цукен
Абсолютно разные, еще и как нахожу. Только асферическими линзами, однако, выправляют не аберрации, а дисторсии, видите ли в чем дело. ;)
Даже если бы и аберрации они устраняли, то скажите, чем от этого хуже картинке?

Подробнее

Дисторсия - это один из видов аберраций, выражается в нарушении подобия изображаемого предмета в пространстве предметов и его изображения по полю изображения. По сути смещение точки в пространстве изображений относительно подобной ей в пространстве предметов БЕЗ изменения диаметра кружка, формы, характера рассеяния и т. д.
Введением асферических поверхностей исправляют сферическую аберрацию и кому и другие аберрации. Вас, к сожалению, ввели в заблуждение.

"Ага, и такую прелесть, как хроматические аберрации в том числе. Очень украшают картинку!"

Слышал от своего дипл. руководителя - профессора ИТМО и в прошлом руководителя отдела Государственного Оптического института - не раз и не два в его профессиональной деятельности случалось так, что объектив с в большей степени исправленными аберрациями был МЕНЕЕ интересен в плане рисунка.
Непосредственно асферика НЕОБХОДИМА например в объективах оптических приводов - чем меньше сферическая и диаметр кружка рассеяния - тем более узкая дорожка на болванке и больше плотность записи. В фото же не все так жестко.

------------------------------------------------------------
"Ни цвета общей картинки, ни ее резкость, ни пластичность, равно как и светосилу объектива сферические линзы лучше не делают и не должны. Они корректируют дисторсии."
------------------------------------------------------------
- в этом месте я смеялся, даже не над абсурдностью фразы, а над пафосом, с которым было написано.

Просто для справки.
Большая советская энциклопедия(выборочно):
"Аберрации оптических систем (лат. aberratio — уклонение),
погрешности изображений, даваемых оптическими системами. Наиболее значительны следующие виды аберраций.
- Сферическая аберрация — недостаток оптического изображения, заключающийся в том, что световые лучи, прошедшие вблизи оптической оси, и лучи, прошедшие через отдалённые от оси части оптической системы (например, линзы), не собираются в одну точку.
- Кома — недостаток оптического изображения (изображение точки имеет вид продолговатого несимметричного пятнышка), возникающий при косом прохождении световых лучей через оптическую систему.
- При больших углах наклона пучка к оси существенна аберрация, называемая астигматизмом.
- Аберрация оптической системы, называемая дисторсией, выделяется неодинаковостью линейного увеличения в пределах всего поля изображения и приводит к нарушению геометрического подобия между объектом и его изображением.
- Хроматическая аберрация, связанная с зависимостью показателя преломления от длины волны света.

Цитата:

от: pka
Введением асферических поверхностей исправляют сферическую аберрацию и кому и другие аберрации. Вас, к сожалению, ввели в заблуждение.

Кто, когда и где? И в чем заблуждение и кто кого "заблудил", если вы ...повторяете моё утверждение? Дисторсия - это один из видов аберраций, выражается в нарушении подобия изображаемого предмета в пространстве предметов и его изображения по полю изображения Только я по памяти, своими словами, а вы из интернета слямзили. ;)
И заодно: где пафос-то усмотрели, в чем он вам так уж почудился-привидился? ;)

"Сон разума рождает чудовищ". (с) Ф.Гойя.

Цитата:

от:цукен
Вы даже такое знаете? О!
Ой, вот уж повод обхохотаться, просто шок какой-то, да? А то, что и то и другое суть оптические искажения, (только совершенно разного вида), вы еще не в курсе, конечно. Поведали б еще заодно, что дисторсия - это еще и "растяжение связок сустава" - вот уж повод исхохотаться до икотки и показать свою супердивную архиосведомленность. И отчего ж "лебеди", можно было бы и селезнями обозвать, чё так скромно-то на этот раз?

Подробнее

ведите себя по-приличнее и если хотите что-либо написать,подумайте и напишите по-существу!

Спасибо

Цукен, читайте мое прошлое сообщение, там 2 цитаты из Вашего "творчества")))
В первой суть "дисторсии не есть аберрации", на что Вам уже указали впрочем Выше.
Во второй вообще бред и неиллюзорный пафос.

Да, и лично Вам таки посоветую не писать "по памяти" касаемо оптики, тем более таким самоуверенным тоном - нет понимания сути, нет... На что Вам неоднократно указали в етой теме))))