Архивировать или не архивировать?

Обычно я делаю резервные копии оригиналов файлов, снятых в формате RAW на CD или DVD дисках. Никакое предварительное архивирование файлов не делаю, чтобы не повредить исходники. Так вот, недавно возник спор с человеком хорошо разбирающемся в компьютерах. Он утверждает, что архивирование RAW файлов и последующее разархивирование не принесет им никакого вреда. Профессиональные фотографы придерживаются другой точки зрения – что при последующем разархивировании может быть потеряна либо искажена часть информации. Где истина?

ну тупое архивирование внатуре увеличивает ущерб от збоя на диске, правельное уменьшает (но в месте стем и увеличивает размер архива)

на цд-двд уже есть двоёной перемежающий код рида-соломона, тоесть если он сбоит там либо цорапина по окружности либо дырка милимаетра 2размером, так что вырвет несколько десяток мегабайт, надо дополнительный код расшвыривать весьма сильно чтоб добиться какой то дополнительной эфективности

ещё можно хранить данные в формате аудио-цд в АНАЛОГОВОМ формате тогда фото по мере зацарапания диска будет обрастать битыми пиксельми но до заметной потери дойдёт очень не скоро

Цитата:

от:Аста
Обычно я делаю резервные копии оригиналов файлов, снятых в формате RAW на CD или DVD дисках. Никакое предварительное архивирование файлов не делаю, чтобы не повредить исходники. Так вот, недавно возник спор с человеком хорошо разбирающемся в компьютерах. Он утверждает, что архивирование RAW файлов и последующее разархивирование не принесет им никакого вреда. Профессиональные фотографы придерживаются другой точки зрения – что при последующем разархивировании может быть потеряна либо искажена часть информации. Где истина?

Подробнее

правильно говорит этот человек
все архиваторы гарантированно выполняют обратную операцию без потерь

вот только смысла в этом нет никакого :-)
выиграть от сжатия можно лишь доли процента по объёму

Цитата:

от:фоторулюбитель
правильно говорит этот человек
все архиваторы гарантированно выполняют обратную операцию без потерь

вот только смысла в этом нет никакого :-)
выиграть от сжатия можно лишь доли процента по объёму

Подробнее

Зато, если ввести избыточную информацию для восстановления, можно сильно повысить надёжность хранения, что часто и делается. Ламер об этом уже сказал, я просто перевёл.

Цитата:

от: SuperYurick
... ввести избыточную информацию для восстановления ...

например - как?

http://parchive.sourceforge.net/

но ъщъ раз, для получения заметно большей эфективности чем уже есть на двд,, размазка нужна мегабайт в 200 минимум,, а лутше 300-400

Например, в ВинРАРе добавить информацию для восстановления. И при распаковке повреждённого архива её можно будет использовать для исправления ошибок.

Информация для восстановления может содержать до 524 288 секторов для восстановления. Если повреждённые данные составляют непрерывный участок, то с помощью каждого сектора для восстановления можно восстановить 512 байт повреждённой информации. Это значение может снизиться в случае многократного повреждения.
---------------------------------

это всё конечно интересно :-)

вот только чего ради так мучиться то?

а если архив так и не прочитается (не восстановится) - теряем сразу огромную кучу файлов

на мой взгляд нет в этом никакого смысла

надёжнее копировать в виде файлов ... но на несколько носителей

по этому розмер запареного архива и должен превыщать розмер дефекта на диске в очень много раз.

очень много - это сколько?

в 2 раза? 10? 100?

100

офигеть :-)

это чего ж выходит ... если файлов на 20 гиг - то нужно записывать 2000 гигов?

это на какой носитель?

[удалено]

розмер дефекта! что б если с диска слизнуло 50 мегабайт, архив не ищщез в дыре целиком а мог востановиться.
в крайнем случае даже если дыра не востановима, останеться несколько битых пискселей на каждой фоте (такой % битых во сколько раз розмер архива больше розмера дыры ну и востановлено будет сколько то) ,, а не ищщезнет безвозвратно 50 мег фоток

на пример цд-аудио идёт с номинальным прОцентом битья гдето 0.1 % т.е. 1 пиксель из 1000 там битый и замазаный

Цитата:

от: фоторулюбитель
офигеть :-)

это чего ж выходит ... если файлов на 20 гиг - то нужно записывать 2000 гигов?

это на какой носитель?

Ну создавайте копию файла, даже при повреждениии обоих есть надежда собрать из двух битых один целый, если повреждены разные области.

ну дак про че и речь?
при излишней избыточности (размере) архива, проще будет тупо сделать копию файла, а не архивировать его

Цитата:

от:фоторулюбитель
Информация для восстановления может содержать до 524 288 секторов для восстановления. Если повреждённые данные составляют непрерывный участок, то с помощью каждого сектора для восстановления можно восстановить 512 байт повреждённой информации. Это значение может снизиться в случае многократного повреждения.
---------------------------------

это всё конечно интересно :-)

вот только чего ради так мучиться то?

а если архив так и не прочитается (не восстановится) - теряем сразу огромную кучу файлов

на мой взгляд нет в этом никакого смысла

надёжнее копировать в виде файлов ... но на несколько носителей

Подробнее

В чём заключается мучение? Одну галочку поставить?
Кто заставляет писать сплошной архив?
Речь идёт о случайных повреждениях носителя, которые очень редко бывают значительными. А если диски пополам ломать, то тут и 1000-кратное дублирование не поможет.

Лично я храню всё снятое на жёстком диске. Так как жёсткий диск - носитель не самый надёжный (имел в прошлом году возможность в этом убедиться, потратившись на восстановление данных), то копию на Блю-Рэе храню в другом месте. Ну, и на всякий случай есть ещё копия на DVD (только самое интересное в JPEG), которые ходят по рукам родственников и друзей, и если что с них тоже что-то может быть спасено. Архивирование использую только если что-нибудь запаролить надо.

ну так сталбыть Вы НЕ архивируете?
(только в исключительных случаях)

теперь вспомним вопрос автора темы :-)
а нужно ли архивировать?

по любому архив это минимум 2 экземпляра дисков ,, тка что,, уж по сравненю с этим,, дополнительный выигрышь от кодирования вобще не заметен,, хотя,, если это именно двд,, то было как то дело,, побитые одинаковые места на обоих,, в конце диска,, собсно и цорапаеться то только конец обычно

надо было на 2м екземпляре,, файло перевернуть от конца к началу,, но ,, влом

и что?
погиб архив в итоге?