Архитектура 21 века в Москве

Цитата:

от: Dene_Little
:D Слухи...? А две рухнувших улицы - это не слухи.

Про две улицы, это Вы как-то скромно... мне так за последние лет пять таких случаев с десяток, наверное, известно. Что толку, что улицы столь в явном виде, может и не проваливались? А дома, пошедшие трещинами, признанные потом аварийными и снесённые, что, не в счёт?

Об чём и пестню печальную пою... Точнее, строить то можно, только стОить это будет по правилам столько, что ну их, эти правила...

Цитата:

от:zalex
А Вы что хотели? Свободного места в центре практически нет, а построить очень хоцца. Ежели ещё и геодезию и геофизику проверять, то выяснится, что строить-то и нельзя. А кому это надо? Ясно, что не застройщику, да и не правительству Москвы, деньги ведь не пахнут. Так что лучше никаких изысканий не провдить, а через десять лет "или эмир помрёт, или ишак сдохнет"...

Подробнее

Вот вот точно. Так сей час и думает застройшик...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Об чём и пестню печальную пою... Точнее, строить то можно, только стОить это будет по правилам столько, что ну их, эти правила...

Почемуто в Европе строят качественно и это все рентабельно оказывается. Просто для наших если прибыль меньше 500 процентов то некатит. Надо вложить гроши и получить миллионы... Это следствие не того, что эта геодезия стоит сумашедших денег. Чаше наоборот - сначало экономят 100 000 долл на предстроительных работах и исследованиях, а потом во время стройки начинает трещать и приходится вкладывать 10 000 000 долл лишних... Где тут экономия. Так что это все непрофессионализм строительных фирм.

Цитата:

от: Нина Табакова
Хм.... а какая разница? карсты-то какие были, такие и остались, или нет?

Как бы написали в форуме "Обсуждение фототехники" - Учите матчасть. :D

Геология вещь очень сложная.

Удалено, ибо оффтопик... Печальная тема...