ARAX - сдвиг и наклон адаптеры для сменной оптики. Кто пользовал?

Цитата:

от: Mivog
А кропа почему нет?

Кроп:
а) не зависит от наличия или отсутствия адаптера;
б) не меняет фокусное расстояние объектива.

Если более развёрнуто, то фокусное расстояние объектива есть величина неизменная и задаётся при его конструировании. В то же время, при установке на аппараты с разным размером регистрирующего элемента (плёнки или матрицы) мы можем получить на одном и том же объективе разный угол зрения, во всяком случае, до тех пор, пока размер кадра не становится больше диаметра пятна покрытия объектива. В результате, 65 мм Супер Ангулон на камере 4х5'' является сверхшироком с углом зрения, эквивалентным примерно 18 мм на узком формате а на СФ 6х6 -- умеренно широкоуголен с углом зрения, эквивалентным 35 мм на узкаре. На узкоплёночнй камере с тем же объективом мы получаем ещё более узкий угол зрения, соответствующий ближнему теледиапазону, а на кропе 1,5 -- портретник с углом зрения, соответствующим ФР 97,5 мм на узком формате.

Таким образом, при неизменном фокусном расстоянии, вырезанием из круга покрытия объектива кадров разного размера, мы получаем изображение с разным углом зрения. Но само фокусное расстояние объектива при этом _не меняется_. Термин "эквивалентное фокусное расстояние" означает "фокусное расстояние объектива, который, будучи установлен на камеру, заряженную плёнкой 135 формата, обеспечит такой же угол зрения, как данный объектив, установленных на данную камеру" и используется в основном, фотографами-любителями, не привычными к съёмке камерами разных форматов. Опытный фотограф, снимающий в диапазоне форматов от цифрокропа до СФ/БФ, в этих "эквивалентах" как правило не нуждается. В случае же установки СФ/БФ объективов на узкий формат, в нём не нуждается и любитель, так как именно к узкому формату всё обычно и приводится.

Суммируя: 35 мм объектив с Киева, будучи установленным на 5D, останется 35 мм объективом с углом зрения, полностью идентичным любому 35 мм объективу. В то же время, угол зрения этого же объектива на Киеве в силу большей величины кадра 6х6 будет соответствовать углу зрения узкоплёночного объектива с ФР = 18 мм.

Цитата:

от: Сэнсей
нельзя ли для кропа использовать линзы от ФФ? Там ведь то же покрытие больше!?

Нельзя.
Обьективы СФ, кроме того, что имеют большее покрытие, имеют и больший рабочий отрезок, т.е. есть место для впихивания TS адаптера. Если взять FF линзу и поставить такого рода адаптер на кроп (да и на FF тоже), то рабочий отрезок изменится и пропадёт бесконечность. Вы получите как бы макрокольцо с возможностью сдвига/наклона. Возможно, в этом и будет определённый смысл, но только для макро.

СФ линзы имеют в среднем меньшую разрешающую способность, чем обьективы для узкой плёнки и тем более для кропа. Выйгрыш в качестве СФ происходит за счёт большей площади фотоприёмника. Поэтому использование СФ линз на кропе - не good idea, но вполне возможно. Нужно смотреть конкретные модели и экземпляры.

Цитата:

от: Makiev

СФ линзы имеют в среднем меньшую разрешающую способность, чем обьективы для узкой плёнки и тем более для кропа.

Насчет разрешающей СФ линз я находил прямо противоположную инфу - одни пишут что разрешение СФ оптики гораздо выше чем узкоформатной, другие (вот вы например) наоборот. А на чем основывается ваше утверждение?

На ТТХ обьективов и некотором собственном опыте установки этих линз на кроп.

2 Портретист. Большое спасибо, Владимир. :)

2 Арчи Фокс - благодарю Вас за обоснованное мнение, подкрепленное личным опытом.

может кто нибудь кинет ссылку на 30мм под пентакон сикс не фишай?
никак не найду
спасибо.

Цитата:

от:Makiev
Нельзя.
Обьективы СФ, кроме того, что имеют большее покрытие, имеют и больший рабочий отрезок, т.е. есть место для впихивания TS адаптера. Если взять FF линзу и поставить такого рода адаптер на кроп (да и на FF тоже), то рабочий отрезок изменится и пропадёт бесконечность. Вы получите как бы макрокольцо с возможностью сдвига/наклона. Возможно, в этом и будет определённый смысл, но только для макро.

СФ линзы имеют в среднем меньшую разрешающую способность, чем обьективы для узкой плёнки и тем более для кропа. Выйгрыш в качестве СФ происходит за счёт большей площади фотоприёмника. Поэтому использование СФ линз на кропе - не good idea, но вполне возможно.
Нужно смотреть конкретные модели и экземпляры.

Подробнее

Да, я так и думал. Но для макро всё-таки имеет смфсл, особенно для съёмки предметки. Однако, если впихнуть в такой адаптер линзу, то, вероятно, его то же можно приспособить к обычным малоформатным объёктивам, как, например, адаптеры для Никона, у которого рабочий отрезок то же больше, чем у всех остальных нормальных фирм.

Цитата:

от:Allexander
Насчет разрешающей СФ линз я находил прямо противоположную инфу - одни пишут что разрешение СФ оптики гораздо выше чем узкоформатной, другие (вот вы например) наоборот. А на чем основывается ваше утверждение?

Подробнее

Тут же когда-то на фотору и была ветка про разрешение СФ линз года полтора назад. Таки разрешение у них меньше и это логично.

Цитата:

от: Allexander

Смотрите внимательнее.
Не нужен!

Может я тормоз (скорее всего, так и есть), но у меня что-то не выходит. Или нужно куда-то там записаться? В англицком я не силён, скажите на что нажать!

Нажать надо на педаль. При этом, надо отпустить сцепление и снять машину с ручника. :)

Я прально сказал?